Hossein Berenji, 22 mei 2018
ouders in de worp van een verhitte scheiding kunnen vaak uit het oog verliezen wat er toe doet. Kinderbijslag, bijvoorbeeld, kan ongelooflijk belangrijk zijn voor de ontwikkeling, gezondheid en welzijn van een kind. Helaas hebben sommige ouders de neiging om zich te verzetten tegen of te ontwijken alimentatieverplichtingen, waarbij ze vergeten dat deze betalingen in het voordeel van hun kinderen zijn.
een manier waarop een ouder kan proberen de alimentatieverplichtingen te omzeilen of te verminderen, is door een belangrijke factor bij de berekening van de alimentatieverplichtingen te veranderen: inkomen. Kinderbijslag wordt gedeeltelijk bepaald op basis van het inkomen, de inkomsten en de activa van elke ouder. Hoewel Timeshare voogdij ook belangrijk is, is inkomen meestal de meest invloedrijke factor bij het bepalen van de alimentatie voor kinderen. Sommige ouders hebben ontdekt dat het verminderen of elimineren van hun inkomen hen kan helpen om hun alimentatieverplichtingen kwijt te raken.
de Californische wet biedt echter een manier voor rechtbanken om te voorkomen dat ouders zich onttrekken aan hun wettelijke verplichting om financieel voor hun kinderen te zorgen. Als er bewijs is dat een ouder opzettelijk zijn of haar inkomen heeft gewijzigd om de alimentatieverplichtingen voor kinderen te minimaliseren, heeft een rechter de bevoegdheid om inkomen toe te rekenen aan die ouder.
Wat zijn toegerekende inkomsten?
rechtbanken kunnen inkomen aan een ouder toerekenen. Wat betekent dit? Toerekenen betekent simpelweg waarde toekennen aan iets op basis van gevolgtrekkingen en bewijs. Als er bewijs is dat een ouder de mogelijkheid heeft om een bepaald bedrag te verdienen, maar dat ze maatregelen hebben genomen om hun inkomen te verlagen om te voorkomen dat ze alimentatie betalen, zal een rechtbank de alimentatie berekenen op basis van dat bewijs. Met andere woorden, rechtbanken kunnen weigeren te accepteren dat het inkomen van een ouder is veranderd en in plaats daarvan eisen dat ze steun betalen op basis van hun eerdere inkomen of verdienpotentieel. Rechtbanken “toerekenen” het inkomen van de ouders terug in de vergelijking.
toegerekend inkomen voorbeeld
John en Sue besluiten te scheiden. Voorafgaand aan de splitsing, John verdiende $150.000 per jaar, terwijl Sue verdiende $30.000 per jaar. Sue krijgt de primaire voogdij over hun dochter, Sam. In het bijzonder, Sue zal de voogdij hebben voor 70 procent van de tijd, terwijl John zal de voogdij hebben 30 procent van de tijd
omdat John verdient zo veel meer en besteedt zo veel minder tijd met hun kind, Sue vindt dat hij verplicht moet worden om alimentatie te betalen. John is boos is Sue en denkt dat ze probeert om hem te straffen. Hij is al verplicht om alimentatie te betalen en denkt dat ook alimentatie vragen te veel is. Om een gerechtelijk bevel om alimentatie te betalen te vermijden, stopt John met zijn baan en neemt hij een minimumloon positie in.Wanneer hun alimentatieargument bij de rechtbank terechtkomt, biedt Sue bewijs aan dat John in staat is zes cijfers per jaar te verdienen en gewoon zijn inkomen verandert om haar en hun kind te straffen. De rechtbank, na het bekijken van het bewijs, besluit om John te vragen om alimentatie te betalen op basis van zijn $150.000 per jaar inkomen, in plaats van zijn nieuwe $22.800 per jaar inkomen. De rechtbank heeft zijn oude inkomen in de vergelijking opgenomen om te voorkomen dat hij zijn plicht om voor zijn kind te zorgen overslaat.
zal een gerecht altijd inkomsten toerekenen?
No. Rechtbanken zullen alleen inkomen toerekenen wanneer een ouder vrijwillig van baan en/of inkomen verandert. In het bijzonder zullen rechtbanken het inkomen toerekenen wanneer een ouder vrijwillig werkloos is of vrijwillig onderbezetting heeft. Met andere woorden, als een ouder stopt met werken of een baan neemt die niet aan zijn verdienpotentieel voldoet, kunnen rechtbanken besluiten om in te stappen en het inkomen toe te rekenen ten behoeve van alimentatie voor kinderen.
rechters zullen in het algemeen geen inkomen toerekenen als een ouder onvrijwillig werkloos of onderbezet is. Dus, als een ouder wordt ontslagen van hun baan, ontslagen, of wordt uitgeschakeld, Een rechtbank zal hen meestal niet straffen voor iets dat is gewoon buiten hun controle. Het Hof zal altijd doen wat in het belang van het kind is, zonder een onnodige last voor de ouder op te leggen. Vaak is de beslissende factor bij het al dan niet toerekenen van het inkomen of de acties van de ouder vrijwillig waren.
rekening houden met het doel alimentatie voor kinderen
alimentatie voor kinderen wordt betaald, zoals de naam al doet vermoeden, om een kind te onderhouden. Het is vrij gemakkelijk om dit te vergeten als je in het midden van een omstreden scheiding. Vele malen, ouders die verplicht zijn om zowel alimentatie en echtelijke steun te betalen voelen dat hun ex-echtgenoot gaming het systeem en het gebruik van hen na een splitsing.
de alimentatie voor kinderen en de alimentatie voor echtgenoten zijn echter twee verschillende doeleinden. Rechtbanken zullen zelden de betaling van een of andere persoon eisen als deze niet noodzakelijk wordt geacht. Het is belangrijk om in gedachten te houden dat ouders die misbruik maken van het recht op kinderbijslag kunnen worden geconfronteerd met een aantal harde gevolgen.
Los Angeles Familierecht Advocaten
weigert uw echtgenoot zijn of haar inkomen correct te melden? Krijgt uw kind daardoor niet de financiële steun die het nodig heeft? Neem contact op met de Los Angeles family law Advocaten van Berenji & Associates voor hulp.
We zullen ervoor vechten dat de alimentatieverplichtingen correct worden berekend, zodat uw kind krijgt wat hij of zij verdient. Als uw ex-echtgenoot vrijwillig zijn baan heeft opgezegd of opzettelijk onderbezet is, zullen we stellen dat hun eerdere inkomen moet worden toegerekend voor de doeleinden van steunberekeningen. Bel ons vandaag nog om een gratis case evaluatie te plannen met ons juridisch team.
