S. J. D. kandidaat
kduggal at sjd.law.harvard.edu
proefschrift
arbitrage tussen investeerders en staten heeft de laatste jaren een bijzondere betekenis gekregen. Aan de ene kant toont de recente uitspraak van 50 miljard dollar tegen Rusland in de Yukos-arbitrage de verregaande bevoegdheden aan van een investeerder-staatstribunaal. Aan de andere kant is er een voortdurend debat over de macht van drie niet-gekozen individuen (d.w.z., het scheidsgerecht) die beslissingen van rechtmatig gekozen vertegenwoordigers in zaken die de soevereiniteit van een staat raken, toetsen.
het debat wordt versterkt door de opvatting van de ontwikkelingslanden dat het systeem onbillijk is? Een van de terugkerende thema ’s in het internationale investeringsrecht is de asymmetrie tussen ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen bij de onderhandelingen over bilaterale investeringsverdragen (bit’ s) of vrijhandelsovereenkomsten (FTA ‘ s). Arbitrage tussen investeerders en staten wordt geconfronteerd met een enorme terugslag en dat heeft geleid tot een verscheidenheid aan hervormingsvoorstellen. Het hervormingsproces kan echter alleen succesvol zijn als we inzicht hebben in meer fundamentele vragen over wat de problemen zijn. Zodra we ze begrijpen, kan het hervormingsproces op passende wijze worden afgestemd om oplossingen te vinden.
ik stel voor drie afzonderlijke, maar verwante vragen te onderzoeken om de problemen met arbitrage tussen investeerders en staten te identificeren:
Vraag 1: Wat is de belangrijkste factor die ontwikkelingslanden ertoe brengt investeringsverdragen te ondertekenen?Vraag 2: is het creëren van een herzien model BIT gebaseerd op overwegend juridische overwegingen?Vraag nr. 3: Waarom nemen ontwikkelingslanden de sociaal-economische of derde generatie mensenrechten niet op in investeringsverdragen?
onderzoeksgebieden en toezichthouders
- internationaal publiekrecht en methodologie in het Internationaal Recht met Professor Mark Wu, Harvard Law School, hoofddirectoraat
- Business and Human Rights met Professor Gerald L. Neuman, Harvard Law School
- Internationaal Economisch Recht met Professor Petros Mavroidis, Columbia Law School
Extra Onderzoek Belangen
- Internationaal Recht en Ontwikkeling
- de Geschiedenis van het Internationale Recht
- Derde Wereld Benaderingen voor de Rechten van de Mens Recht
Onderwijs
Vertegenwoordiger Publicaties
- “Als U geen Deel uitmaakt van de Oplossing, U bent het Probleem: Artikel 37 van het EU Charter as a Defence for Climate Change and Environmental Measures in Investor-State Arbitrations ” European Investment Law and Arbitration Review (EILAR) 2020 (winnaar van de tweede prijs van de EILAR Essay Competition).”A Challenger Approaches: An Assessment Of the Prague Rules On The Efficient Conduct Of Proceedings In International Arbitration” 37 Journal of International Arbitration (Kluwer Law International) No.1 (2020) (coauteur), beschikbaar op: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Journal+of+International+Arbitration/37.1/JOIA2020002.
- ” Colombia 2017 model IIA: Something Old, Something New, Something bored ” ICSID Review 2019 (Co-author), beschikbaar op: https://academic.oup.com/icsidreview/article/34/1/224/5609871.
- “The 2019 Netherlands Model BIT: Riding the New Investment Treaty Waves” Arbitration International, September 2019 (coauteur), beschikbaar op: https://academic.oup.com/arbitration/article-abstract/35/3/347/5576169.”Principles of Evidence in Investor-State Arbitration: Exploring the Unexplored, Underappreciated and Ignored” The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management (Chartered Institute of Arbitrators) (Vol. 84(3)) (2018).”Evidentiary Principles in Investor-State Arbitration” The American Review of International Arbitration (Vol. 28 (1), 2017), beschikbaar op: http://aria.law.columbia.edu/evidentiary-principles-in-investor-state-arbitration-vol-28-no-1/.
- ” The New Brazilian BIT on Cooperation and Facilitation of Investments: A New Approach in Times of Change, ” ICSID Review 2017 (coauteur), beschikbaar op: https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/2/404/3798598. “The Role of Sovereign Welfare Funds and National Oil Companies in Investment Arbitrations” Global Arbitration Review (2017).”The Final 2015 Indian Model BIT: Is this Change the World Wishes to See?, “ICSID Review 2016, (coauteur), beschikbaar op: https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/1/216/2738869 (winnaar van de Burton Law360 Award for Excellence in Legal Writing).”The 2015 Indian Model BIT: Is this Change the World Wishes to See?, “ICSID Review 2015 (Co-author), beschikbaar op: https://academic.oup.com/icsidreview/article/30/3/729/639385.
Aanvullende Informatie
- Talen: Engels, Hindi
Laatst Bijgewerkt: 4 Juni 2020
