a decisão da Suprema Corte de anular a eleição presidencial do Quênia e realizar uma nova pesquisa reacendeu temores de que o país pudesse descer à violência. O Quênia certamente tem um extenso histórico de violência política. Isso geralmente foi mobilizado etnicamente, decorrente de queixas sobre a terra e exacerbado por vigilantes e milícias mobilizadas por políticos para obter apoio.
as queixas de terras Étnicas podem ser rastreadas até o domínio colonial. Colonos brancos expropriaram vastas extensões de terra, particularmente no fértil Vale do Rift, que era tradicionalmente uma área de Kalenjin e Maasai. A criação de reservas etnicamente exclusivas e forças trabalhistas africanas viu mais deslocamento tribal.
políticas discriminatórias de terras foram abolidas após a revolta da milícia Mau Mau (também conhecida como Exército da Liberdade de terra). Mas a terra não foi devolvida aos seus proprietários tradicionais.
após a independência, a redistribuição de terras sob o primeiro presidente do Quênia, Jomo Kenyatta, viu sua tribo Kikuyu favorecida. As nomeações do serviço público também viram tratamento preferencial do Kikuyu, e o único partido da oposição foi banido. Essa tendência continuou sob o sucessor de Kenyatta, Daniel Moi. Ele favoreceu sua tribo Kalenjin e formalizou o governo de um partido por meio de Emenda Constitucional.
vigilantes e milícias patrocinados pelo Estado
no devido tempo, a pressão aumentou para que a emenda fosse abolida. Isso atingiu seu pico no início de 1991, quando a ajuda externa ao Quênia foi retida, e Jaramogi Oginga Odinga, da tribo Luo, anunciou o restabelecimento de um partido da oposição.O partido de Moi, A União Nacional da África do Quênia (KANU), temia a perda do poder político. Em setembro de 1991, começou a pressionar pela devolução do poder sob a propriedade tradicional com foco no Vale do Rift.
no final de outubro, isso desencadeou uma onda de violência étnica. Os autoproclamados “guerreiros Kalenjin” advertiram o Luo e outros não Kalenjin a deixar o Vale do Rift ou enfrentar as consequências. Isso se transformou em ataques retaliatórios e contra-retaliatórios, deixando aproximadamente 1.500 mortos e 300.000 deslocados.
um relatório parlamentar descobriu que a milícia’ guerreiros Kalenjin ‘ foi apoiada e financiada por funcionários KANU. Os Kikuyu foram particularmente perseguidos, fornecendo recrutas para o grupo vigilante Mungiki que se via como o moderno Mau Mau.
o Presidente Moi acabou revogando a regra de um partido e venceu a eleição de 1992. Grupos de direitos humanos especularam que sua vitória foi devido ao grande número de quenianos que foram deslocados pelos ataques do Vale do Rift e, portanto, incapazes de votar. Apesar da Vitória De Moi, a violência durou até 1994.
desencadeando o terror
antes da eleição de 1997, KANU levantou a agenda de devolução novamente. Desta vez, concentrou-se na província costeira do Quênia. A comunidade indígena Digo foi mobilizada contra Tribos do Quênia central e ocidental. Até 10.000 pessoas foram deslocadas e 104 foram mortas.
um relatório judicial descobriu que os funcionários da KANU recrutaram e financiaram a milícia ‘Digo Raiders’. Mais uma vez, o deslocamento de eleitores foi benéfico para KANU. Em Nairobi, um reduto da oposição, os eleitores enfrentaram intimidação de Jeshi la Mzee, um grupo de vigilantes supostamente financiado por um ministro KANU. O período pós-eleitoral também viu um ressurgimento do conflito entre os Kalenjin e Kikuyu no Vale do Rift.
antes da eleição de 2002, Jeshi la Mzee retomou os ataques aos oponentes de KANU. O conflito entre Mungiki, agora ligado ao Sucessor de KANU Uhuru Kenyatta, e o Talibã, ligado aos líderes da oposição Luo, levou a 18 grupos de vigilantes a serem proibidos. Uma paz de curta duração se seguiu quando os quenianos se reuniram para eleger um líder não-KANU pela primeira vez na história do país. Este foi o Presidente Mwai Kibaki, um Kikuyu e líder da recém-formada National Rainbow Coalition (NARC), uma aliança multiétnica.
Trouble returns
a paz dentro da nova aliança não durou muito. A elite Kikuyu, denominada máfia do Monte Quênia, monopolizou o poder mais uma vez. Durante as campanhas de referendo de 2005, o NARC foi dividido em linhas étnicas, com o Kikuyu endossando o voto sim e Luo endossando o voto não. O Luo posteriormente se separou e formou o Movimento Democrático laranja sob Raila Odinga.
a tensão se intensificou com a reeleição de Kibaki em 2007, contestada por Odinga. A violência étnica estourou novamente, principalmente no Vale do Rift. Os guerreiros Kalenjin e Mungiki estavam fortemente envolvidos. Cerca de 1.300 pessoas foram mortas e 650.000 deslocadas.
o conflito só desescalou depois que um acordo foi assinado, colocando Odinga como Primeiro-Ministro. O Tribunal Penal Internacional (TPI) então apresentou um caso contra seis Quenianos proeminentes por incitar a violência, incluindo Kenyatta, que foi acusado de financiar Mungiki.
novo marco legal
em 2010, uma nova Constituição introduziu um sistema de governo descentralizado com 47 condados. No entanto, em vez de prevenir a violência, isso criou um concurso de várias camadas durante o ciclo eleitoral de 2013.
o Nordeste do Quênia e a antiga província costeira testemunharam confrontos étnicos sobre a terra e a política do Condado. As autoridades locais financiaram grupos de vigilantes para mobilizar votos.
em outros lugares, a disputa presidencial causou conflito. Em Nyanza, os grupos vigilantes American Maine, que apoiava Odinga, e China Group, apoiando Kenyatta, entraram em confronto. O centro do Quênia, o coração de Kikuyu, viu ataques ao Luo, Luhya e Nandi porque eram percebidos como apoiadores de Odinga. Enquanto isso, a violência continuou entre os Kikuyu e Kalenjin no Vale do Rift. Os Mungiki estavam envolvidos em ambos os locais.
as coisas mudaram?
esses problemas ainda não foram resolvidos. Os casos do TPI foram retirados após acusações de obstrução do governo. Os políticos ainda exploram queixas étnicas de terras para ganhar votos, e vigilantes e milícias ainda causam terror.
o Quênia permanece vulnerável. Odinga prometeu recentemente boicotar as eleições repetidas, e o titular Uhuru Kenyatta atacou o Judiciário. Leia ao lado de protestos contra a decisão da Suprema Corte e manifestações contra a Comissão Eleitoral, não é difícil ver como a violência política poderia mais uma vez levantar sua cabeça feia.
