Gigante das cartas Americano John Steinbeck bater os autores Britânicos Robert Graves e Lawrence Durrell para ganhar o prêmio Nobel de literatura em 1962, de acordo com o recém-inaugurado arquivos na Suécia–, mas ele não foi uma escolha popular.
a Academia Sueca mantém em segredo por 50 anos todas as informações sobre os autores nomeados para o Nobel, apenas lançando sua lista restrita para o prêmio de 1962 ontem. Os nomes de 66 autores foram apresentados para o prêmio naquele ano, com a lista restrita composta por Steinbeck, Graves, Durrell, dramaturgo francês Jean Anouilh e autor Dinamarquês Karen Blixen.Embora Steinbeck tenha sido elogiado pelo Comitê “por seus escritos realistas e imaginativos, combinando Humor simpático e percepção social aguçada” quando sua vitória foi anunciada, os documentos recém-desclassificados mostram que ele foi realmente escolhido como o melhor de um lote ruim.”Não há candidatos óbvios para o Prêmio Nobel e o Comitê do prêmio está em uma situação nada invejável”, escreveu o membro do Comitê Henry Olsson, de acordo com um artigo hoje do jornalista sueco Kaj Schueler Em Svenska Dagbladet. Graves foi rejeitado, revela Schueler, porque mesmo tendo escrito vários romances históricos, ele ainda era visto principalmente como poeta. Olsson estava relutante em conceder a qualquer poeta Anglo-saxão o prêmio antes da morte de Ezra Pound, acreditando que outros escritores não correspondiam ao seu domínio; ele ainda rejeitou Pound em resposta à sua posição política.
Blixen, autor de ” África, fez-se inelegível por morrer em setembro, e foi decidido que “Durrell não era para ser dada preferência a este ano” – provavelmente, Schueler disse ao the Guardian, porque “eles não pensam que O Quarteto de Alexandria foi o suficiente, então eles decidiram mantê-lo sob observação para o futuro”. Também candidato em 1961, Durrell havia sido descartado no ano anterior porque “dá um sabor duvidoso … por causa da preocupação monomaníaca com complicações eróticas”.
não está claro por Que Anouilh foi aprovada, mas o poeta francês, Saint-John Perse tinha levado o Nobel em 1960, o que significa que a França foi muito bem representado na lista de vencedores, e Svenska Dagbladet revela que Jean-Paul Sartre, que viria a ganhar o prêmio em 1964, estava começando a ser seriamente considerado como um candidato.
Steinbeck, portanto, permaneceu. Anteriormente nomeado oito vezes, foi amplamente sentido que seu melhor trabalho estava por trás dele; Of Mice and Men foi publicado em 1937, The Red Pony em 1945, The Grapes of Wrath em 1939, The Pearl em 1947 e East Of Eden em 1952. Mas o secretário permanente da Academia, Anders Österling, acreditava que o lançamento do seu novo romance ” O Inverno do Nosso Descontentamento, em 1961, mostrou que “depois de alguns sinais de abrandamento nos últimos anos, recuperou a sua posição como uma realidade social contador de histórias autênticas realista totalmente igual aos seus antecessores Sinclair Lewis e Ernest Hemingway”, revelou Svenska Dagbladet.
“entre Graves e Steinbeck, acho a escolha muito difícil – Graves é o mais velho e, ao mesmo tempo, menos alto perfil, enquanto a reputação de Steinbeck é obviamente mais popular”, escreveu Österling. “Como a candidatura de Steinbeck, no entanto, parece-me ter uma chance maior de obter apoio não qualificado, me considero livre para dar precedência a ela.A escolha, no entanto, foi fortemente criticada e descrita como “um dos maiores erros da Academia” em um jornal sueco. O New York Times perguntou por que o comité Nobel deu o prêmio a um autor cujo limitada “talento é, em seus melhores livros, diluída pela décima-taxa de philosophising”, acrescentando, “nós pensamos que é interessante que o louro não foi atribuído a um escritor … cujo significado, influência e corpo de trabalho puro já haviam causado uma impressão mais profunda na literatura de nossa época”. O próprio Steinbeck, quando perguntado se merecia o Nobel, respondeu: “francamente, não.”
Sua vitória seguida a de escritor Iugoslavo Ivo Andrićin 1961, batendo J.R.R. Tolkien – descartada porque o Senhor dos Anéis “não, de forma alguma medida até contar histórias da mais alta qualidade”.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Compartilhar no Facebook
- Compartilhar no Twitter
- Compartilhar via e-Mail
- Compartilhar no LinkedIn
- Compartilhar no Pinterest
- Partilhar no WhatsApp
- Partilhar no Messenger
