Cheio de Jogador de Comparação: Jason Kidd vs Steve Nash (Repartição)

Quem é o melhor jogador entre Jason Kidd e Steve Nash? Apesar de jogar na mesma posição e ser reconhecido como dois dos maiores armadores que já vimos, qual jogador é realmente melhor levando em consideração todos os principais atributos?

mesmo que ambos os jogadores tenham papéis de treinador na NBA de hoje, eles eram talentos do Hall da Fama no ponto do armador. Jason Kidd foi o armador Superstar que uniu defesa e intangíveis, enquanto Steve Nash pode ser o armador mais eficiente de todos os tempos em termos de tiro e passagem.

para comparar todos os atributos e acertar quem é o melhor jogador, é hora de comparar dois armadores dominantes para ver quem sai por cima.

Pontuação – Steve Nash

Steve Nash é um jogador especial, principalmente devido a sua capacidade de atirar a bola em um nível muito alto. Steve Nash é amplamente reconhecido como um dos maiores atiradores da história da NBA, e suas estatísticas apoiam isso. Ele disparou 49,0% do campo, de 42,8% de três e 90,4% da linha.

Jason Kidd marcou de uma maneira diferente para Nash. Ele era forte e era ótimo em pós-ups, e poderia terminar na borda quando ele tinha uma pista para a cesta. À medida que envelhecia, ele lentamente se tornou um atirador de knockdown de três e é por isso que ele está em 10º lugar na lista de todos os tempos do total 3 feito. Isso é um testemunho do I. Q do basquete de Kidd, o que é tremendo. Mas Kidd não estava nem perto do atirador preciso que Nash era, e isso faz a diferença.

Nash é um melhor atirador de lance livre e pode acertar tiros com facilidade devido ao seu tiro e toque mais do que Jason Kidd. Kidd foi um grande artilheiro em seus primeiros dias com o New Jersey Nets, mas Nash é um dos melhores atiradores de todos os tempos e leva este.

Atletismo – Jason Kidd

Este não é muito perto, porque Jason Kidd tem força para sua vantagem. Kidd é verdadeiramente um dos armadores mais fortes que já jogou, usando isso para intimidar os defensores no post e jogar defesa agressiva. Kidd também era um ceifador sólido em seus dias mais jovens, embora ele ainda não estivesse pulando do prédio de forma alguma.Steve Nash não é conhecido por seu atletismo, embora ele fosse ágil e escorregadio com a bola. Inúmeras vezes Nash driblava as defesas e mantinha o controle apesar de ter contato, o que é uma grande vantagem. Mas Nash não era tão poderoso quanto Kidd e não o atleta que ele era em seus dias anteriores, o que dá a vantagem a Jason Kidd.

Defesa – Jason Kidd

Outro acéfalo, Jason Kidd foi muito melhor defensor do que Steve Nash. Kidd era conhecido como um rolha de bola na defesa que poderia usar sua força e consciência para incomodar bem os manipuladores de bola adversários. Kidd também era adepto de escolher a bola para roubos de bola, e muitas vezes era uma grande parte de seu jogo em momentos de embreagem.Steve Nash não era muito um jogador defensivo e era um passivo à medida que envelhecia. Ele não era muito rápido e não tinha a mente defensiva para impactar o jogo nesse final. Ele era bom em roubar às vezes, mas ele não era a rolha que Kidd era.

Kidd leva este facilmente como ele teve uma média de 1,9 SPG e fez 9 Todos-Equipas Defensivas ante 0,7 SPG com nenhum Equipas Defensivas para Nash.

Clutch-Even

Este sempre será um tópico discutível, já que Kidd tem um título da NBA com inúmeras performances de embreagem em seu nome, enquanto Nash é um atirador mortal em tempo de crise. Quem recebe o aceno?Nash atingiu uma miríade de vencedores de jogos em sua carreira, mas também vimos momentos em que ele prepara seus companheiros de equipe para chutes também. Steve Nash tinha uma consciência ofensiva incrível e ele era uma força em tempo de crise para sua tomada de tiro e passagem. Jason Kidd, por outro lado, passou na embreagem principalmente através de sua defesa e jogo de nariz duro.

Kidd era conhecido por inventar grandes roubos de bola, acertar um big shot ou fazer o que fosse necessário para obter a vitória do time. A liderança e o domínio de Kidd contra Steve Nash e sua capacidade de ser uma máquina ofensiva. Com toda a justiça, isso é uniforme.

líder-Jason Kidd

este é extremamente próximo. Ambos os jogadores são generais de chão com talentos excepcionais na criação de companheiros de equipe e controlar o ritmo de jogo. Steve Nash foi um dos maiores assistências de todos os tempos e foi capaz de lidar com a bola durante todo o jogo, se quisesse, enquanto Kidd era o líder no ataque e na defesa.Nash foi o líder e arquiteto do Phoenix Suns que fez inúmeras aparições nos playoffs, e ele ganhou 2 MVPs consecutivos como resultado. Mas Jason Kidd fez algo que Steve Nash nunca fez, que foi chegar às finais da NBA e finalmente ganhar um título da NBA. Embora fazer uma final da NBA não o torne automaticamente um líder melhor, isso acontece neste caso porque Kidd carregou as redes de costas para as finais. Nash foi ótimo, mas nunca foi capaz de levar o Suns ou Mavericks para a final, apesar de jogar com nomes como Dirk Nowitzki e Amar’e Stoudemire, entre outros.Kidd até ganhou um título da NBA com o Mavericks em 2011, com sua liderança e experiência em ambas as extremidades entrando em jogo e ajudando a equipe extremamente em ambas as extremidades. Como resultado da bem-sucedida carreira pós-temporada de Kidd, ele acena com Nash.

Basquetebol I. Q.-mesmo

quando se trata de Basquete I. Q., este é muito perto de diferenciar. Jason Kidd foi uma das maiores ameaças triplos-duplos todas as noites, porque ele tem o tamanho e agressividade para recuperar a bola, e obviamente poderia marcar e passar muito bem. Kidd também foi um superstar bidirecional em seu auge e um dos melhores líderes da história da NBA. Ele sabia onde seus companheiros de equipe estariam todas as vezes e sabia como influenciar um jogo em benefício de sua equipe.

Steve Nash era apenas um monte.Rushmore tipo playmaker e artilheiro. Ele era dinheiro do além e sempre soube quando passar ou atirar. De qualquer forma, ele machucaria a defesa porque era um superstar ofensivo da mais alta ordem. A capacidade de Nash de dominar completamente o ataque resultou em 2 prêmios consecutivos de MVP quando nomes como Kobe Bryant estavam na liga, então este é uniforme.

Impacto-Mesmo

muito parecido com o atributo basketball I. Q, Este está muito perto de ligar. Steve Nash pode levar uma ofensa por si mesmo e fazer os outros ao seu redor melhor. Kidd era um grande passador e líder, mas não podia possuir a capacidade de Marcar como Nash. Por outro lado, Jason Kidd é o jogador defensivo muito melhor e um líder melhor, considerando que ele pode levar uma equipe às finais.

no geral, ambos os jogadores têm um tremendo Qi de basquete e podem controlar completamente o jogo, o que torna isso uniforme.

1 em 1 – Steve Nash

ao olhar para uma em uma habilidade, atirar e marcar devem ser levados em consideração. Não há dúvida de que Steve Nash é um dos maiores atiradores da história da NBA. Ele disparou 49,0% do campo, de 42,8% de três e 90,4% da linha. Quando Nash foi sujado ou deixado em aberto, todos nós sabíamos o resultado. Ele era simplesmente bom demais no ataque e não podia receber um centímetro de espaço. Muitos olham para seu playmaking como seu melhor atributo, mas a razão pela qual ele era tão mortal era que ele era um atirador.Nash precisava de equipes duplas constantes porque ele podia ler o chão e montar companheiros de equipe, mas as defesas também começaram a garantir que eles também mantivessem o controle dos outros caras. Isso abriu o chão para Nash e ele foi um atirador incrível. Kidd também poderia marcar a bola muito bem, especialmente em seu auge, embora ele confiasse em postar e cuspir atirando em vez de pura habilidade um a um. Kidd disparou 40,0% do campo, 34,9% de três e 78,5% da linha para sua carreira.

Kidd certamente não é desleixado em marcar em uma situação, mas Steve Nash está em outro nível graças ao seu tiroteio.

carreira-mesmo

este é muito discutível. Jason Kidd liderou uma equipe para as finais e também ganhou um título da NBA que normalmente resolveria qualquer debate de carreira. Mas Steve Nash ganhou 2 prêmios consecutivos de MVP como armador, algo tão surreal que até o próprio Jason Kidd não poderia ter feito isso. Nash estava em um nível diferente por 2 anos consecutivos e ele tem as estatísticas para apoiá-lo, mesmo que Kidd ganhou um título da NBA.

Steve Nash teve uma média de 14,3 PPG e 8,5 APG por sua carreira enquanto ganhava 2 prêmios de MVP e fazia 8 equipes All-Star. Nash também fez 7 equipes All-NBA e é 5 vezes campeão de assistências na NBA. Jason Kidd teve uma média de 12,6 PPG e 8,7 APG enquanto ganhava o Prêmio Rookie of The Year Em 1994. Kidd também fez 10 equipes All-Star, 6 equipes All-NBA e 9 equipes All-Defensive. Claramente, quando se trata de prêmios individuais, Este é mesmo embora 2 MVPs seja uma grande vantagem. Kidd pode igualar isso com um título da NBA vencido em 2011, no entanto.

este é muito próximo porque Nash era tão sensacional quanto um jogador ofensivo e Jason Kidd teve sucesso nas finais. Este é mesmo.

conclusão

este está mais perto do que pensávamos, porque ambos os jogadores são armadores excepcionais com talentos inacreditáveis. Jason Kidd é o melhor jogador geral, e a comparação mostra isso. Sua capacidade de dominar em ambas as extremidades do chão e permanecer eficaz desde sua temporada de estreia até sua última temporada lhe dá o aceno sobre Nash. Seu título da NBA e o fato de ele ter carregado os Nets nas costas para as finais é extraordinário, e ele é considerado um jogador melhor do que Steve Nash quando se trata disso.

Jason Kidd vs. Steve Nash 3-2

próximo

comparando temporadas lendárias: Michael Jordan vs. LeBron James aos 35 anos

LeBron James vs. Michael Jordan: Todo um Hall Da Fama de Carreira Ainda Separa

NBA Rumores: 5 Negociações Que Vão Ajudar O Los Angeles Lakers Ganhar de Volta para trás Títulos

LeBron James vs. Michael Jordan: Um Hall Da Fama de Carreira Ainda Separa

Que Jogou Com A Maioria de Todas as Estrelas Companheiros de equipe: Michael Jordan vs LeBron James vs. Kobe Bryant vs. Magic Johnson vs. Larry Bird