Climate Explained é uma colaboração entre a conversa, coisas e o centro de mídia científica da Nova Zelândia para responder às suas perguntas sobre as mudanças climáticas.
se você tiver uma pergunta que gostaria que um especialista respondesse, envie-a para [email protected]
a humanidade está condenada? Se em 2030 não reduzimos as emissões de uma forma que significa que ficamos abaixo de 2℃ (francamente desisti de 1,5℃), estamos condenados então?
a humanidade não está condenada, nem agora nem mesmo no pior cenário de 2030. Mas evitar a desgraça – seja o fim ou o colapso generalizado da civilização — está estabelecendo um nível bastante baixo. Podemos apontar muito mais alto do que isso sem fugir da realidade.
é certo focar no aquecimento global de 1,5℃ e 2℃ em primeira instância. As muitas manifestações das mudanças climáticas – incluindo ondas de calor, secas, estresse hídrico, tempestades mais intensas, incêndios florestais, extinção em massa e aquecimento dos oceanos — pioram progressivamente à medida que a temperatura aumenta. O cientista climático Michael Mann usa a metáfora de caminhar em um campo minado cada vez mais denso.
boas razões para não desistir ainda
o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas descreveu os efeitos de um aumento de 1,5℃ nas temperaturas médias em um relatório especial no ano passado. Eles também são bem resumidos em um artigo sobre por que as temperaturas globais importam, produzido pela NASA.
a temperatura média global é atualmente cerca de 1,2℃ maior do que era na época da Revolução Industrial, cerca de 250 anos atrás. Já estamos testemunhando impactos localizados, incluindo o branqueamento generalizado de corais na Grande Barreira De Corais da Austrália.
limitar o aquecimento a 1,5℃ requer reduzir as emissões globais em 7,6% a cada ano nesta década. Isso parece difícil, mas há razões para otimismo.
primeiro, é possível técnica e economicamente. Por exemplo, o uso de energia eólica e solar cresceu exponencialmente na última década, e seus preços despencaram a ponto de estarem agora entre as fontes mais baratas de eletricidade. Algumas áreas, incluindo armazenamento de energia e processos industriais, como fabricação de aço e cimento, ainda precisam de mais pesquisas e uma queda no preço (ou preços mais altos de carbono).
em segundo lugar, é possível politicamente. Em parte em resposta ao Acordo de Paris, um número crescente de Países adotou metas mais fortes. Vinte países e regiões (incluindo a Nova Zelândia e a União Europeia) estão agora visando emissões líquidas zero até 2050 ou antes. Um exemplo recente de progresso impressionante vem da Irlanda – um país com um perfil de emissões semelhante à Nova Zelândia. O “programa para o governo” da nova coalizão inclui cortes de emissões de 7% ao ano e uma redução pela metade até 2030.
terceiro, é possível socialmente. Desde 2019, vimos o crescimento maciço do movimento climático School Strike 4 e um aumento no desinvestimento de combustíveis fósseis. Várias organizações de mídia, incluindo a conversa, se comprometeram com a cobertura baseada em evidências das mudanças climáticas e os apelos por um novo acordo Verde vêm de vários partidos políticos, especialmente nos EUA e na Europa.Há também um crescente entendimento de que, para garantir um futuro seguro, precisamos consumir menos no geral. Se essas tendências continuarem, acredito que ainda podemos ficar abaixo de 1,5℃.
a perspectiva pessimista
agora suponha que não gerenciemos isso. É 2030 e as emissões caíram um pouco. Estamos olhando para 2℃ na segunda metade do século.
a 2℃ de aquecimento, poderíamos esperar perder mais de 90% dos nossos recifes de coral. Insetos e plantas estariam em maior risco de Extinção, e o número de dias perigosamente quentes aumentaria rapidamente.
os desafios seriam exacerbados e teríamos novos problemas a considerar. Primeiro, sob o fenômeno” shifting baseline ” – essencialmente uma falha em notar mudanças lentas e em valorizar o que já está perdido — as pessoas podem descontar o dano já causado. O agravamento contínuo das condições pode se tornar o novo normal. Em segundo lugar, os impactos climáticos, como a migração em massa, podem levar a um aumento do nacionalismo e tornar a cooperação internacional mais difícil. E terceiro, poderíamos começar a passar “pontos de inflexão” imprevisíveis no Sistema Terrestre. Por exemplo, o aquecimento de mais de 2°C poderia desencadear o derretimento generalizado na Antártica, o que, por sua vez, contribuiria para o aumento do nível do mar.
mas os verdadeiros doom-mongers tendem a assumir um cenário de pior caso em praticamente todas as áreas de incerteza. É importante lembrar que tais cenários não são muito prováveis.Embora ruim, este cenário de 2030 não se soma à desgraça — e certamente não muda a necessidade de se afastar dos combustíveis fósseis para opções de baixo carbono.
