então você fez um curso de Filosofia, e agora você sente que pode estar acima de sua cabeça. Este não é um sentimento incomum. Muitas pessoas que fazem cursos de filosofia de graduação o fazem porque são obrigadas ou porque precisam de uma eletiva e esta apenas se encaixou em sua programação. Os cursos de Filosofia são diferentes de outros cursos universitários que você pode ter feito. Testes em Filosofia exigem que você explique conceitos de maneira clara e concisa, em vez de simplesmente regurgitar informações. Os filósofos não escrevem artigos de pesquisa, mas escrevem artigos de argumento e isso também pode ser uma tarefa assustadora para os alunos que não estão familiarizados com ele. Na graduação, metade dos alunos que não se formavam no assunto abandonava rotineiramente qualquer curso de Filosofia em que eu estava matriculado. Isso não era necessário. Embora fazer um curso de Filosofia possa parecer assustador, qualquer aluno que esteja disposto a fazer um pouco de trabalho e tenha um pouco de orientação adequada pode obter um A ou B em um curso de Filosofia.
Leitura e Compreensão de Filosofia
Uma das coisas que torna o estudo da filosofia é difícil que muitos dos nossos maiores filósofos simplesmente não eram bons escritores ou usar estilos de escrita que são arcaicas e confuso para os leitores modernos. Além disso, eles costumam usar jargões confusos que são específicos de seu ponto de vista filosófico particular ou tinham um significado histórico que pode ser diferente do uso moderno. Isso torna a leitura em si uma das coisas mais assustadoras com as quais os alunos de Filosofia pela primeira vez devem lidar. O fato é que simplesmente não há como contornar a leitura se um aluno vai escrever artigos filosóficos eficazes. Você pode ser capaz de passar por testes simplesmente prestando atenção na aula e usando fontes como Sparknotes, mas isso não o ajudará a fazer o tipo de crítica do trabalho de um filósofo que você precisará para formar seu próprio argumento.
no entanto, há coisas que você pode fazer que podem tornar esse processo mais fácil. Vou postar uma série de guias sobre os pontos de vista dos diferentes filósofos e o uso de seu “jargão” para ajudar os alunos. Existem também outras fontes, como livros e ensaios, que podem ajudar a explicar os conceitos básicos e linguagens que muitos dos filósofos mais famosos usam. Seu professor pode fornecer um glossário de termos para ajudá-lo enquanto tenta determinar o que certos filósofos significam, mas eles também podem deixar essa interpretação para você. Se você achar um certo filósofo assustador, primeiro leia seu trabalho e tente descobrir. Se você não consegue descobrir por si mesmo, use outra fonte, como meus próprios guias, para tentar esclarecer Termos que você acha confusos ou fazer perguntas ao seu professor. Em seguida, leia o texto Uma segunda vez. Você ficará surpreso com o quão claro o trabalho de um filósofo parecerá quando você eliminar as barreiras culturais e linguisticamente desafiadoras.Uma vez que você tenha uma idéia básica do que significa a linguagem do filósofo, você terá que identificar seus argumentos. Para a maioria dos filósofos, isso não será muito difícil porque a maioria dos trabalhos filosóficos é escrita de maneira muito sistemática. A maneira como a maioria dos filósofos escreve seus argumentos será a maneira como você deverá escrever seus próprios artigos. Um filósofo geralmente fará uma afirmação (ou tese) muito específica e, em seguida, apresentará premissas que apoiam essa afirmação. Quando você lê o trabalho de um filósofo, o que você quer fazer é identificar cuidadosamente cada argumento, a conclusão desse argumento e as premissas para apoiar o argumento. Como estudante de Filosofia, você vai querer tentar encontrar suas próprias razões para pensar que o argumento do filósofo está correto ou incorreto. Você terá que ler e pensar crítica e cuidadosamente para fazê-lo de forma eficaz.Isso pode ser mais difícil para certos filósofos por causa de seu estilo de escrita. Por exemplo, Immanuel Kant é notoriamente difícil de entender em parte por causa de seu estilo de escrita excêntrico. Aristóteles é mais difícil porque seus escritos originais estão perdidos e só temos notas de seus alunos para entendê-lo. Outros filósofos escrevem em estilo literário e, embora isso possa torná-los mais divertidos de ler, torna seus argumentos menos óbvios.
Como Escrever uma Filosofia de Papel
Muitos guias sobre como escrever uma filosofia de papel vá em gramática e pontuação, mas isso é uma parte necessária de escrever qualquer papel e o sucesso na faculdade, em geral, para que eu não vá para ele. Um papel de Filosofia perfeito consiste em quatro partes. A primeira parte é a tese, que é a conclusão do argumento que você estará fazendo. Sua tese deve idealmente ser a primeira frase do artigo e deve dizer ao seu leitor exatamente o que você está tentando provar e como você vai fazê-lo. Não deve haver surpresas em um trabalho de tese. Você não está escrevendo uma história. A primeira frase do artigo nos diz exatamente para onde estamos indo e como vamos chegar lá. O resto do seu artigo é uma tentativa de nos convencer de que a conclusão do argumento que você está fazendo está correta.
a segunda parte é a exegese. Isso significa apenas uma interpretação do texto. Você precisará explicar exatamente o que o filósofo ou os filósofos que você está usando significam por sua escrita. Se você está argumentando contra um filósofo, você vai querer retratar seu argumento o mais fortemente possível. A razão para isso é que isso fará com que seu argumento contra eles pareça mais forte se você der o argumento deles o mais justo possível. Há uma falácia lógica comum chamada “homem de palha”, onde alguém intencionalmente deturpa uma discussão para que possa refutá-la mais facilmente. Se você cometer essa falácia em seu artigo, quase certamente prejudicou um pouco sua nota.
isso nos leva à terceira parte do artigo, que é o próprio argumento. Ao montar um argumento, o mais importante é evitar falácias. Isso ajudará se você procurar falácias informais para se familiarizar com o maior número possível, mas vou trazer alguns dos mais comuns aqui. Ao criticar o argumento de outra pessoa, lembre-se de que você deve encontrar falhas no próprio argumento. Nunca ataque a pessoa que fez o argumento (ad hominem) ou diga que um argumento é verdadeiro porque é popular ou que sempre foi feito dessa maneira. Você também não pode dizer que algo está errado apenas por causa de onde veio. Uma ideia pode ter vindo de raízes ruins, como uma sociedade corrupta, mas isso não a torna uma má ideia em si mesma. Isso também é chamado de falácia genética.Você também deve lembrar que provar que outro argumento é falso não prova que seu argumento é verdadeiro. Se você vai atacar uma ideia e propor uma alternativa, você precisa construir um caso separado em apoio à sua reivindicação. Apenas provar que outra ideia está errada ou que não prova que sua ideia está errada não torna seu argumento verdadeiro. Você precisará desenvolver suas próprias razões para apoiar sua conclusão. Você costuma ver esses erros em argumentos sobre política ou religião, onde uma pessoa tenta reivindicar sua visão deve ser verdadeira ao encontrar falhas em uma visão oposta.Lembre-se de que seu professor não espera que você resolva um grande problema filosófico. Muitas dessas idéias foram debatidas pelas maiores mentes da história por séculos e nunca foram verdadeiramente resolvidas. Tudo o que se espera de você é que você vai tomar uma posição e fazer o melhor caso para essa posição que você possivelmente pode. Agora que você escreveu o argumento, vem a parte difícil. Embora alguns professores não esperem que os alunos iniciantes sejam capazes de fazer isso de forma eficaz, espera-se que um artigo de Filosofia padrão apresente objeções ao próprio argumento do escritor.
isso é muito difícil de fazer, e como eu disse antes, qualquer professor de Filosofia sabe disso, mas se você puder fazê-lo de forma eficaz, quase garantirá um papel A. O que você deve fazer é tentar imaginar que tipo de objeções alguém que discordou de você pode fazer à sua tese e depois contrariar essas objeções. Não se espera que você precise escrever muitas objeções, duas seriam suficientes. Ao fazer isso, você está mais uma vez mostrando que seu argumento é forte o suficiente e que você está sendo justo o suficiente para lidar com os argumentos mais fortes possíveis contra ele. Se você tiver problemas para apresentar essas objeções por conta própria, tente pedir a um amigo para tentar apresentar uma objeção à sua tese e se eles apresentarem uma que você acha que pode argumentar contra metade do trabalho já está feito.
a última coisa com que você terá que se preocupar é citar fontes corretamente. Embora seu professor possa deixar para você qual estilo de citação usar o estilo padrão para artigos de Filosofia é APA. Eu também acho que este é o estilo mais eficaz para usar para esses tipos de papéis, porque evita qualquer chance de plágio acidental, se feito corretamente. Para evitar plágio, lembre-se de citar cada ideia individual tirada de outra fonte com uma citação no texto. (APA usa números no texto e, em seguida, notas finais. Sempre que você estiver usando as palavras exatas de um filósofo, você deve colocar a passagem entre aspas. Mesmo quando você pega as idéias de outro filósofo e as reformula, você ainda deve citá-las. Lembre-se de que o plágio nunca vale a pena. Mesmo se você escrever um artigo e obter um F nele, você ainda estará melhor do que se fosse pego plagiando.
se você ainda sente que precisa de mais ajuda para escrever artigos de filosofia, o melhor livro que posso recomendar é escrever filosofia: um guia do aluno para escrever ensaios de Filosofia. É um livro barato e curto que responde a todas as perguntas que você poderia ter—você pode obtê-lo na Amazon. Boa sorte!
Jesscience em 02 de fevereiro de 2020:
falhei na minha aula de Filosofia: (
Adam em agosto 19, 2019:
estou fazendo uma aula de filosofia de nível júnior como estudante de Ciência da Computação. Estou muito nervoso com os artigos de 5 a 7 páginas que devo escrever.
este artigo aliviou um pouco da minha ansiedade. Muito bem feito.
ruth bwalya em abril 25, 2015:
Assim intersting
cbl2988 de Mesa, Arizona, em junho de 18, 2011:
na verdade, tenho uma aula de filosofia no outono, então… Querido!
Robephiles (autor) em Junho 18, 2011:
ele está na minha lista. Eu deveria tê-los todos feitos até o final do verão.
cbl2988 de Mesa, Arizona em Junho 18, 2011:
você deve escrever um hub nele.
cbl2988 de Mesa, Arizona em Junho 18, 2011:
de facto.
Robephiles (autor) em Junho 18, 2011:
você provavelmente estaria mais interessado em Kierkegaard. Sua afirmação básica é que, se Deus existe, ele transcenderia todos os conceitos humanos de razão e ética. Portanto, escolher ser cristão ou não ser cristão é apenas uma escolha. A razão não tem nada a ver com isso, porque Deus não seria obrigado a raciocinar. Sua visão faz mais sentido para mim.
cbl2988 de Mesa, Arizona em Junho 17, 2011:
eu não gostei, mas eu fiz bem (eu tenho um B), Mas eu mal conseguia lidar com o quão ilógico era. Onisciência e onipotência são conceitos contraditórios. E eles decidiram o que era perfeição, embora ninguém possa experimentar, ou saber, perfeição.Eu sou religioso, eu mesmo, (eu nunca fui um objetivista. Chocante, certo?) mas eu não gosto de teologia porque é uma tentativa de obter um conhecimento sobre algo incognoscível (e se alguém sabe alguma coisa sobre o cristianismo, eles saberiam que Deus diz que quer que vivamos pela “fé” e não pela “visão”), então eu acho que é uma enorme perda de tempo.
Robephiles (autor) em Junho 17, 2011:
eu realmente tenho um C em uma aula de Filosofia Cristã em St. Thomas Aquanis meu primeiro ano de graduação. Foi porque no final eu parei de realmente me preocupar com o que Aquanis pensava sobre Deus. Era raro eu ter um C em qualquer coisa, muito menos uma aula de filosofia, mas as coisas teológicas podem ser horríveis se não for isso que realmente lhe interessa. Estranhamente, mais tarde, aprendi a apreciar Aquanis.Minha esposa é judia, então ela realmente se preocupa com coisas assim, mas eu nunca fui religiosa, então as idéias muitas vezes parecem bizarras para mim.
cbl2988 de Mesa, Arizona em Junho 17, 2011:
fiz uma aula de filosofia judaica no meu primeiro ano. Algumas das idéias estavam muito longe por aí, porque todas as premissas eram baseadas em como um filósofo definiu Deus: um ser completamente incognoscível que é incorpóreo, perfeito, Onisciente, Onipotente e onipresente. Muitas vezes achei muito interessante e frustrante.
Robephiles (autor) em junho 05, 2011:
Graças
Apóstolo Tomada de Atlanta, Ga em junho 02, 2011:
Votadas.
