comunicação inter-espécies

Avaliação | Biopsychology | Comparativos |Cognitiva | Desenvolvimento | Language | diferenças Individuais |Personalidade | Filosofia | Sociais |
Métodos | Estatísticas |Clínica | Educacional | Industrial |Profissional itens Mundo |psicologia |

Idioma:Linguística · Semiótica · Fala

comunicação inter-espécies um aspecto da inter-espécies de interação e comunicação entre as diferentes espécies de animais, plantas, fungos ou bactérias. A pesquisa de comunicação interespécies nas ciências e nas artes produziu resultados, dando esperança de que algum dia possamos nos comunicar com certos animais em um nível avançado.

pesquisas recentes com Kanzi a bonobo na Universidade da Geórgia representam um experimento bem-sucedido onde (1) o bonobo aprendeu símbolos e está se comunicando com sucesso com seus treinadores Jared Taglialatela, Sue Savage-Rumbaugh e Lauren Baker. Seu trabalho está contribuindo para uma série agora maior de estudos de pesquisa de que a linguagem é um traço evolutivo que evoluiu em nossos primatas não humanos.

mutualismo

A comunicação interespécies Cooperativa implica o compartilhamento e a compreensão de informações de duas ou mais espécies que trabalham em benefício de ambas as espécies (mutualismo). A maioria das pesquisas encontrou comunicação Cooperativa em animais de rapina cujo alarme chama não apenas conspecifics de alerta, mas também heteroespecifics. Até agora, a maioria dos trabalhos foi encontrada em primatas. Lêmure Redfronted e sifakas têm reconhecimento recíproco de chamadas de alarme uns dos outros. O mesmo foi encontrado no macaco Diana da África Ocidental e nos macacos Campbell. Quando uma espécie provoca um sinal de alarme específico para um determinado predador, a outra espécie reage no mesmo padrão que a espécie que chamou. Por exemplo, os leopardos caçam em ambas as espécies capitalizando os elementos de furtividade e surpresa. Se os macacos detectarem o leopardo antes de atacar (geralmente resultando em mobbing), o leopardo normalmente não atacará. Portanto, quando uma chamada de alarme de leopardo é dada, ambas as espécies respondem posicionando-se perto do leopardo sinalizando que foi descoberto. Também parece que os macacos são capazes de distinguir uma chamada de alarme de leopardo de, por exemplo, uma chamada de alarme de raptor. Quando uma chamada de alarme raptor é dada, os macacos respondem movendo-se em direção ao chão da floresta e longe do ataque aéreo. Portanto, não é simplesmente que os macacos agem ao ouvir as chamadas de alarme, mas sim que são capazes de realmente extrair informações específicas de uma chamada. O aumento da Vigilância obviamente tem seus benefícios, já que mais observação de olhos significa detecção precoce de predadores e menor risco de ser comido. As respostas às chamadas de alarme heteroespecíficas não se limitam a espécies símias, mas também foram encontradas na espécie Sciuridae: marmota de barriga amarela e esquilo-de-manto-dourado.

se a compreensão heteroespecífica é um comportamento aprendido ou não também é de interesse. Ramakrishnan e Coss (2000) descobriram que a idade e a experiência interespécies foram fatores importantes na capacidade dos Macacos bonnet de reconhecer chamadas heteroespecíficas. Macacos que eram mais jovens e expostos por mais tempo às chamadas de alarme de outras espécies eram mais propensos a responder corretamente às chamadas de alarme heteroespecíficas. Um componente-chave desse aprendizado inicial foi o reforço de uma ameaça predatória. Ou seja, quando uma chamada de alarme foi dada, uma ameaça correspondente teve que ser apresentada para fazer a associação. Portanto, a comunicação interespécies pode não ser uma habilidade inata, mas sim uma espécie de impressão que pode ter que ser associada a uma emoção intensa (medo) no início da vida. De fato, a maioria das comunicações interespécies relatadas normalmente envolve um animal mais velho cuidando de um animal mais jovem de uma espécie diferente. Por exemplo, Owen e Mzee, o estranho casal de um bebê hipopótamo órfão e uma tartaruga Aldabran de 130 anos, exibem um relacionamento raramente visto no mundo animal. O Dr. Kahumbu, do santuário que detém os dois, acredita que os dois realmente vocalizam um para o outro nem em uma tartaruga estereotipada nem em um hipopótamo. Curiosamente, Owen também não responde às chamadas de hipopótamos. É provável que, quando Owen foi apresentado pela primeira vez a Mzee, ele ainda era jovem o suficiente onde a impressão poderia ocorrer.

comunicação parasitária e espionagem

ao contrário da comunicação cooperativa, a comunicação parasitária envolve um compartilhamento desigual de informações (parasitismo). Em termos de chamadas de alarme, isso significa que os avisos não são bidirecionais. No entanto, seria defeituoso dizer que os bisbilhoteiros não estão dando nenhuma informação em troca. Pode ser que a outra espécie simplesmente não tenha sido capaz de decifrar as chamadas dos bisbilhoteiros. Grande parte da pesquisa feita sobre esse tipo de comunicação foi encontrada em espécies de aves, incluindo o nuthatch e o Great tit. Em 2007, Templeton e Greene descobriram que os nuthatches são capazes de discriminar entre diferenças sutis nas chamadas de alarme de chickadee, que transmitem a localização e o tamanho de um predador. Como os chickadees e os nuthatches normalmente ocupam o mesmo habitat, mobbing predators together atua como um impedimento que beneficia ambas as espécies. A equipe também descobriu que o nuthatches seleciona chamadas de alarme de chickadee para determinar se é econômico mob um predador em particular. Isso ocorre porque nem todos os predadores representam o mesmo risco para os nuthatches que para os chickadees. Templeton e Greene especulam que a triagem pode ser mais importante no inverno, quando as demandas de energia são as mais altas.

o trabalho de Gorissen, Gorissen e Eens (2006) se concentrou na correspondência de músicas de Blue tit (ou “imitação de músicas”) por great tits. Mamas azuis e grandes competem por recursos como comida e cavidades de nidificação e sua coexistência tem importantes consequências de condicionamento físico para ambas as espécies. Esses custos de condicionamento físico podem promover agressão interespecífica porque os recursos também precisam ser defendidos contra os heterossexuais. Assim, o uso de estratégias vocais eficientes, como a correspondência, pode revelar-se eficaz na comunicação interespecífica. Portanto, a correspondência heteroespecífica pode ser uma forma de formular uma ameaça na linguagem do intruso heteroespecífico. Poderia igualmente ser bem argumentado que essas imitações de sons de Mamas azuis não têm nenhuma função e são apenas o resultado de erros de aprendizagem no período sensível de Mamas grandes porque Mamas azuis e grandes formam bandos de forrageamento misturados. Embora os autores concordem com a primeira hipótese, é plausível que esta também seja verdadeira, dados os dados sobre idade e experiência em primatas.

além das aves, a espionagem foi encontrada em sapos de tungara e seus heteroespecíficos simpátricos. Os cientistas postulam que os coros de espécies mistas podem reduzir seu risco de predação sem aumentar a competição de parceiros.

comunicação predador-presa

grande parte da comunicação entre predadores e presas Pode ser definida como sinalização. Em alguns animais, a melhor maneira de evitar ser predado é uma propaganda de perigo ou impalatabilidade, ou apostematismo. Dada a eficácia disso, não é surpresa que muitos animais empregem estilos de mimetismo para afastar predadores. Alguns predadores também usam mimetismo agressivo como técnica de caça. Por exemplo, os vaga-lumes Photuris imitam os vaga-lumes Photinus femininos por padrões de perfume e brilho, a fim de atrair vaga-lumes photinus masculinos interessados, que eles matam e comem. Lophiiformes, ou Tamboril, também são famosos por seu uso de escas como isca para pequenos peixes desavisados.Recentemente, dois exemplos interessantes de sinalização predador-presa foram encontrados em lagartas e esquilos terrestres. Quando fisicamente perturbadas, as larvas de lepidópteros produzem um ruído de clique com suas mandíbulas, seguido por uma secreção oral desagradável. Os cientistas acreditam que isso seja “apostematismo acústico”, que só foi encontrado anteriormente em um estudo controlado com morcegos e mariposas-tigres. Embora os mecanismos de defesa dos esquilos terrestres para Cascavéis predadores tenham sido bem estudados (ou seja, Tail flagging), apenas recentemente os cientistas descobriram que esses esquilos também empregam um tipo de sinalização de calor infravermelho. Usando modelos robóticos de esquilos, os pesquisadores descobriram que quando a radiação infravermelha foi adicionada ao sinalizador da cauda, as Cascavéis mudaram de comportamento predatório para defensivo e eram menos propensas a atacar do que quando nenhum componente de radiação foi adicionado.

comunicação humano-não humana

artigo principal: Comunicação humano-animal

de acordo com o site de Koko, Koko é um gorila de planície de 35 anos que aprendeu a falar a língua de Sinais Americana quando era apenas um bebê. Sua professora, Dr. Penny Patterson, começou a trabalhar com Koko como Ph. D. projeto em Stanford, pensando que seria apenas um estudo de 4 anos. Trinta e alguns anos depois, Penny e Koko continuam a trabalhar juntos na Gorilla Foundation em um dos mais longos estudos de comunicação interespécies já realizados, o único com gorilas. Koko agora tem um vocabulário de mais de 1000 sinais e entende ainda mais o Inglês falado.

em 26 de abril de 1998, Koko, o gorila, deu um bate-papo ao vivo da AOL. O treinador de Koko, Dr. Francine “Penny” Patternson, usou a linguagem de sinais para transmitir as perguntas dos gorilas do público online; 7.811 membros da AOL participaram, classificando o bate-papo como o quinto mais popular da história da AOL. A seguir estão dois trechos do chat ao vivo, que ilustram a ambiguidade da verdadeira capacidade de Koko de se comunicar com humanos. HaloMyBaby é o moderador do bate-papo, DrPPatrsn é Penny Patterson, e LiveKOKO é Koko.

HaloMyBaby: … MInyKitty pergunta a Koko se você vai ter um bebê no futuro? LiveKOKO: Pink DrPPatrsn: tivemos uma discussão anterior sobre cores hoje LiveKOKO: Ouça, Koko adora comer HaloMyBaby: eu também! DrPPatrsn: e um bebê? Ela está a pensar… LiveKOKO: desatenção DrPPatrsn: ela cobriu o rosto com as mãos….o que significa que não está acontecendo, basicamente, ou ainda não aconteceu. LiveKOKO: eu não vejo isso. HaloMyBaby: isso é triste! DrPPatrsn: em outras palavras, ela ainda não teve um, e ela não vê isso acontecendo. Ela precisa de várias mulheres e um homem para ter uma família. Em nosso cenário, realmente não é possível que ela tenha um bebê. Pergunta: Você gosta de conversar com outras pessoas? LiveKOKO: Fine nipple DrPPatrsn: Nipple rima com as pessoas, ela não assina pessoas em si, ela estava tentando fazer um ” soa como… Nos trechos acima, o Dr. Patterson tenta interpretar as respostas sem sentido de Koko em aquelas que respondem diretamente à pergunta. Também é interessante notar que, quando o Dr. Patterson diz: “nipple rhymes with people”, ela está implicando que Koko entende esquemas de rima e os sons das palavras, além de seus significados; isso é altamente improvável. Embora Koko, sem dúvida, saiba assinar palavras, é questionável se sua forma de assinatura representa uma verdadeira compreensão da língua inglesa (veja a controvérsia abaixo). O mesmo pode ser dito dos cães de estimação que respondem aos comandos humanos. A maior parte disso é devido ao condicionamento operante (por exemplo, “sentar” para obter um biscoito). É mais provável que tenha a ver com o assédio sexual/Fetiche por Mamilos que se dizia estar ocorrendo e facilmente riscado como algo semelhante a um deslizamento freudiano. Outro exemplo de interação humano-animal é a telepatia animal, onde os médiuns humanos afirmam se comunicar com os animais lendo suas mentes. Não há evidências científicas que apóiem essas alegações. Um lembrete importante para entender a comunicação humano-animal é que muitos humanos tendem a antropomorfizar os animais e, portanto, acreditam que têm a capacidade de entender a fala e a linguagem humanas. Especificamente, o trabalho de Rupert Sheldrake explorou o possível Poder telepático dos animais de estimação (ou seja, um cão que parece saber quando seu dono está voltando para casa). Dada a evidência de socialização e comunicação interespécies, seria interessante ver quanto conhecimento os animais de estimação podem ganhar dos humanos e vice-versa.

controvérsia

A comunicação interespécies é um campo de considerável debate, pois não existe uma definição concreta do que constitui a comunicação. Envolve uma compreensão completa da linguagem ou conhece palavras simples o suficiente? Por exemplo, embora seja questionável que Koko realmente entenda a língua inglesa, ela ainda está se comunicando porque sabe assinar por coisas que quer? É o mesmo que um cachorro aprendendo a latir para comer? Também é importante fazer uma distinção entre isso e sinalização. A sinalização implica uma troca tácita de informações geralmente nas formas de cor, odor e gesto, mas a definição certamente não se limita a essa interpretação. As espécies listadas neste paradigma podem não ser representativas de toda comunicação interespécies simplesmente porque são todos vertebrados e de certa interação social. Foi documentado que bactérias, patógenos, plantas e fungos se envolvem em transferências de informações. Não há razão para que as Categorias declaradas neste artigo sejam mais precisas do que outras teorias e, portanto, deixe em aberto a questão da semântica.

Veja também:

• comunicação Animal
• Aposematism
• Clever Hans
• Great ape idioma
• homem-animal de comunicação
• Jim Nollman

• A New Scientist: Laboratório de chimpanzé fala a sua própria língua, 10:15 2 de janeiro de 2003, por Anil Ananthaswamy
• Doutor Dolittle da Ilusão, Subtítulo: os Animais e a Singularidade da Linguagem Humana Publicados: 2004 Yale University Press por Anderson