“eu sei que ele ʙᴇɪɴɢ honesto” vs “eu sei que ele ᴛᴏ ʙᴇ honesto”

  1. eu sei que ele, para ser honesto.

O Oxford Learner’s Dictionary explica esta construção na definição de 5 para saber:

reputação de pensar que alguém ou algo é um tipo particular de pessoa ou coisa ou tem características particulares

conhece alguém/algo como algo que É conhecido como a parte mais perigosa da cidade.Conheça alguém/algo por algo que ela é mais conhecida por seu trabalho no cérebro humano.

conheça alguém / algo para ser / fazer algo que ele é conhecido por ser um físico excepcional.

a cláusula infinitiva ” para ser honesto “está servindo como um complemento de objeto para” ele”, que é o objeto direto do verbo ” saber.(John Lawler dá uma explicação concisa para os Termos “cláusula infinitiva” e “complemento de objeto” aqui.) O dicionário do aluno documenta esse uso do infinitivo como uma construção regular que pode ser usada na maioria dos contextos. “Eu o conheço para chutar as portas para baixo” e “eu o conheço para subir à ocasião” funcionam, e assim o faz ” eu o conheço para ser honesto.”Todos eles descrevem algo sobre a reputação da pessoa, ou os hábitos dessa pessoa.

  1. eu sei que ele é honesto.

isso não tem entrada de dicionário correspondente, indicando que a construção não é regular. Eu li “Ser honesto” como uma cláusula gerúndica servindo como complemento de objeto de “ele.”Faz sentido, mas não é algo que eu provavelmente diria.

cheguei a tentar encontrar o fraseado baseado em gerúndio na natureza. Corpus of Contemporary American English os resultados da pesquisa confirmam que” know him being “(0 resultados) é muito menos comum do que” know him to be ” (Com 31 resultados). Na verdade, no maior corpus (agora) existem apenas 3 resultados para “conhecê-lo sendo.”Eu note o contexto de antemão entre parênteses e incluir o link em que parêntese:

(entrevista oral, Irish Examiner) eu olhei para ele após o filme e ele parece ser um pouco de um ir para o cara em termos de horror, então você provavelmente conhece ele ser um fã de horror.

(entrevista oral, examinador Irlandês) obviamente o conhecemos como um jogador muito bom…

(Legenda da foto, Estilo de vida) você pode não estar com ele o tempo todo como a maioria dos meus amigos e colegas de classe, mas eu sei que ele estar longe tornou o país mais seguro e Pacífico a cada dia.

observe o registro informal de todos os três contextos. São pessoas (presumivelmente falantes nativos e escritores) que se expressam. O segundo funciona mais como o número 1 – o objeto “ele” é “ser um jogador muito bom.”O terceiro é uma besta diferente: “ele estar fora” serve juntos como assunto de uma nova cláusula iniciada por “eu sei.”Toda a cláusula representa o que o orador sabe.

o primeiro envolve mais uma função. A cláusula gerúndio provavelmente descreve o assunto, não o objeto. O entrevistado está se referindo a ” você “(o entrevistador) como ” um fã de terror.”Em uma escrita mais rigorosa, a proximidade tornaria a relação mais clara:

você, sendo um fã de terror, provavelmente o conhecerá.

em suma, a construção do gerúndio é irregular o suficiente para que às vezes apareça em uso, mas requer atenção cuidadosa ao contexto para distinguir usos focados na reputação de alguém de outros itens. É um empurrão suficiente para que a construção seja desencorajada em contextos mais regulamentados. Eu evitaria usar um gerúndio como complemento de objeto COM “eu o conheço” se a frase fosse independente.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.