Keith Hardin e Jeff Clark, Erradamente, atendeu a Mais De 20 Anos de Crimes Que não cometeu
(26 de fevereiro 2018 – Louisville, KY) por proposta do Procurador-Geral do Kentucky, hoje uma Kentucky juiz indeferiu a 1992 assassinato acusações de Garr Keith Hardin e Jeffrey Dewayne Clark com base em testes de DNA e provas de desvios de conduta dos policiais para provar sua inocência. Os dois homens serviram mais de 20 anos antes de suas condenações serem desocupadas e foram libertados em 2016. “A luta pela justiça tem sido longa e dolorosa para Hardin e Clark, que serviram mais de 20 anos e que a Commonwealth duas vezes ameaçou com a pena de morte por um crime que não cometeram”, disse Seema Saifee, advogada do projeto Innocence, que representa Hardin. “Estamos gratos ao Procurador-Geral Adjunto Jon Heck por sua disposição de revisar este caso com a mente aberta e por se mover para descartar essas acusações que não podem ser defendidas. Também somos especialmente gratos pela tremenda coragem do juiz Bruce Butler, que deu a esses homens a oportunidade de reconstruir suas vidas e se tornarem membros produtivos da sociedade a que foram negados há tanto tempo. Amy Robinson Staples, do projeto de exoneração, que representa Clark ao lado do Kentucky Innocence Project, acrescentou: “esperamos que a dor e o sofrimento que esses dois homens sofreram inspirem uma ampla reforma da justiça criminal em Kentucky. A injustiça que ocorreu neste caso é parcialmente atribuída à declaração falsa e fabricada por um informante da prisão que foi incentivado por policiais. Apesar dos esforços ao longo de vários anos para abordar as principais causas de condenação injusta, incluindo identificação incorreta de testemunhas oculares, confissões falsas e testemunho de informante não regulamentado, Kentucky não tomou medidas definitivas para garantir a adoção uniforme de reformas que impediriam futuros abortos da Justiça. Kentucky teve pelo menos 12 condenações injustas nas últimas três décadas, mas não tomou medidas significativas para evitar que outras pessoas inocentes sofram o mesmo destino que Hardin e Clark.”
“a luta pela justiça tem sido longa e dolorosa para o Sr .. Hardin e Clark, que serviram mais de 20 anos e que a Commonwealth duas vezes ameaçou com a pena de morte por um crime que não cometeram.”Saifee
Keith Hardin e Jeffrey Clark foram condenados em 1995 por esfaquear fatalmente Rhonda Sue Warford, de 19 anos, e despejar seu corpo em um campo. No julgamento, A principal “evidência” da Promotoria era sua alegação de que Hardin e Clark cometeram o assassinato de 1992 como parte de um sacrifício satânico – isso apesar do fato de que o próprio especialista do Estado reconheceu que nada sobre o crime era consistente com um sacrifício ritual satânico.
um especialista em cabelo microscópico afirmou que um cabelo encontrado nas calças de moletom usadas pela vítima no momento de sua morte “combinava” com Hardin. Esta foi a única evidência física que liga os homens ao crime ou à cena do crime. Na verdade, os cabelos recuperados da mão da vítima não combinavam com Hardin ou Clark.
o advogado da equipe do projeto Innocence, Seema Saifee, Keith Hardin e Jeffrey Clark, momentos após a exoneração. Foto de Christina Paige.
no julgamento, o estado confiou no testemunho de um informante da prisão que alegou que Clark confessou o crime. Pouco depois das condenações de Hardin e Clark, surgiu uma carta revelando que o informante da prisão tentou solicitar outro preso para fabricar testemunho contra Hardin e Clark para receber uma sentença reduzida. Pouco depois do veredicto, Hardin e Clark se mudaram para um novo julgamento com base nesta carta provando que o informante da prisão cometeu perjúrio. No entanto, o Tribunal de julgamento de 1995 se recusou a desocupar suas condenações, determinando que as novas evidências não teriam mudado o resultado.O estado também reivindicou um pano sangrento e vidro quebrado recuperado da casa de Hardin apoiou sua teoria de que o crime foi motivado por sacrifício satânico. A acusação alegou que o sangue no pano foi depositado durante um sacrifício ritual de animais e o copo era um “cálice” do qual Hardin bebeu o sangue dos animais que sacrificou por Satanás. No julgamento, Hardin testemunhou que o sangue no pano era seu próprio sangue, causado por se cortar no vidro. A quantidade de sangue foi insuficiente para o teste de DNA no momento do julgamento.Para conectar o pano manchado de sangue à teoria do Estado, os promotores confiaram no testemunho juramentado do detetive Mark Handy. Handy testemunhou que Hardin lhe disse que matou animais como uma forma de ritual satânico e ” cansou-se de olhar para os animais e começou a querer fazer sacrifícios humanos.”Hardin negou ter matado animais ou feito essas declarações. Os dois homens foram condenados e condenados à prisão perpétua.
ao se mudar para demitir as acusações em 8 de fevereiro de 2018, O Procurador-Geral reconheceu que Det. A afirmação de Handy de que Hardin afirmou que queria cometer sacrifícios humanos não é mais credível. O movimento observado que a Prática foi investigado por falsificar a confissão de Edwin Chandler, que atuou 10 anos na prisão por um assassinato que não cometeu, e concluiu, “sem rodeios, o estado não pode colocar credibilidade em um acústicos de instrução tomada por um detetive que tem uma história documentada de fabricação de detalhes de um caso de assassinato em sua investigação resumos.”
Hardin fala em entrevista coletiva ao lado do advogado Seema Saifee após sua exoneração. Foto de Christina Paige.
o projeto Innocence e o projeto Kentucky Innocence foram movidos para testes de DNA em 2009. O tribunal negou o pedido. Depois de anos de apelos, em 2013, a Suprema Corte de Kentucky concedeu testes e decidiu que estava “mistificado, se não surpreso, que a Commonwealth tenha tão pouco interesse” na possibilidade de que o teste de DNA possa produzir resultados exculpatórios. O teste de DNA foi realizado no cabelo das calças de moletom da vítima que o analista do estado afirmou anteriormente “corresponder” a Hardin. O cabelo conclusivamente não veio de Hardin ou Clark, refutando uma parte significativa do caso do Estado contra os homens. O teste de DNA também foi realizado no sangue no pano que a promotoria alegou ter sido depositado durante um sacrifício animal satânico. O teste revelou que o sangue era de fato o próprio sangue de Hardin, como ele testemunhou sinceramente no julgamento.
com base na evidência de DNA, e a nova evidência que Det. Handy foi recomendado para uma investigação criminal por sua má conduta em outro caso de condenação injusta, o juiz do Tribunal do circuito do Condado de Meade Bruce Butler desocupou as condenações de Hardin e Clark em julho de 2016 e mais tarde as libertou sob fiança. A promotoria recorreu da decisão do tribunal para a Suprema Corte de Kentucky, que afirmou a decisão do Tribunal de circuito de desocupar as condenações.
Logo depois que os homens foram concedidos um novo julgamento, o estado indiciado homens sobre as novas acusações de sequestro, que o estado acreditava que teria permitido que o ministério público para buscar a pena de morte, bem como perjúrio, porque os homens, depois de, erradamente, servindo anos de prisão para o crime, fez declarações incriminatórias para o conselho de liberdade condicional, na esperança de ser lançado. O Tribunal de circuito mais tarde considerou essas novas acusações como resultado da vingança do Ministério Público.
“esperamos que a dor e o sofrimento que esses dois homens sofreram inspirem uma ampla reforma da justiça criminal em Kentucky.”Staples
antes que essas novas acusações fossem rejeitadas com preconceito pelo Tribunal de circuito no mês passado, a Procuradoria Geral concordou em reinvestir o caso, resultando na moção de 8 de fevereiro pedindo que as acusações de assassinato fossem demitidas. Hardin e Clark estavam cercados por familiares e outros exonerados quando essa moção foi concedida hoje.Linda Smith, ex-advogada supervisora do Kentucky Innocence Project, disse: “este caso levanta sérias questões de má conduta do governo. O Procurador-Geral Andy Beshear pediu uma revisão de outros casos tratados pelo Det. Útil, que é um bom primeiro passo para levar a responsabilidade pela injustiça que esses homens suportaram.”
além do projeto Innocence, afiliado à Cardozo School of Law, Hardin é representado por Larry Simon, Esq. de Louisville e do escritório de advocacia Weil, Gotshal & Manges LLP. Clark é representado pelo Kentucky Innocence Project e Amy Staples e Elliot Slosar do projeto exoneração.
uma lista de desejos da Amazon foi configurada para Keith Hardin. Aqueles que desejam ajudar Hardin quando ele começa a reconstruir sua vida podem dar uma contribuição aqui.
