Koinophilia

Avaliação | Biopsychology | Comparativos |Cognitiva | Desenvolvimento | Language | diferenças Individuais |Personalidade | Filosofia | Sociais |
Métodos | Estatísticas |Clínica | Educacional | Industrial |Profissional itens Mundo |psicologia |

Biológica:Comportamentais genética · psicologia Evolutiva · Neuroanatomia · Neurochemistry · Neuroendocrinologia ·Neurociência · Psiconeuroimunologia · Psicologia Fisiológica · Psicofarmacologia(Índice de estrutura de tópicos)

Koinophilia é um termo usado pelo biólogo Johan Koeslag, o que significa que quando sexual criaturas procurar um companheiro, eles preferem que o companheiro não tem qualquer incomuns, peculiar ou desviantes recursos.

resultados da seleção Natural, ao longo das gerações, em características benéficas (ou “em forma”) substituindo suas contrapartes desvantajosas. Assim, a seleção natural faz com que as características benéficas se tornem cada vez mais comuns a cada geração, enquanto as características desvantajosas se tornam cada vez mais raras. Uma criatura sexual, portanto, desejando acasalar com um parceiro em forma, seria esperado para evitar indivíduos com características incomuns, enquanto sendo especialmente atraído por aqueles indivíduos que exibem uma predominância de características comuns ou médias. Isso é chamado de “coinofilia”. Tem, como um efeito colateral importante, que companheiros exibindo características mutantes (o resultado de uma mutação genética) também são evitados. Isso, por si só, também é vantajoso, porque a grande maioria das mutações que se manifestam como mudanças na aparência, funcionalidade ou comportamento são desvantajosas. Como é impossível julgar se uma nova mutação é benéfica ou não, as criaturas coinofílicas os evitarão com igual determinação, mesmo que isso signifique evitar a mutação benéfica muito ocasional. Assim, a koinofilia, embora não seja perfeita ou infalível em sua capacidade de distinguir o ajuste dos companheiros impróprios, permanece, em média, uma estratégia muito boa ao escolher um companheiro. Será certo muito mais frequentemente do que será errado. Mesmo quando está errado, uma escolha koinofílica sempre garante que a prole herdará um conjunto de recursos completamente testados e testados.

a Coinofilia deve ser distinguida do acasalamento seletivo, que significa “como prefere”. Se preferir, isso significaria que os animais albinos, por exemplo, seriam sexualmente atraídos um pelo outro e, como o albinismo não é uma mutação excessivamente rara, uma subespécie Albina viria a existir rapidamente, assim como variações semelhantes das espécies-mãe. A koinofilia prevê que é improvável que isso ocorra porque um animal albino é atraído pela média da população da mesma forma que todos os outros membros da espécie são atraídos por essa média. Mas nenhum dos outros membros da espécie é atraído pelo albino, por causa de sua aparência incomum. Poucos albinos, portanto, encontram companheiros. Isso significa que é muito improvável que eles formem linhagens albinas que possam levar à criação de uma nova subespécie ou espécie.

de acordo com Koeslag, a koinofilia fornece explicações muito simples e óbvias para quebra-cabeças evolutivos como o processo de especiação, estase evolutiva e equilíbrios pontuados e a evolução da cooperação. A coinofilia também pode contribuir, possivelmente substancialmente, para a manutenção da reprodução sexual, impedindo sua reversão para a forma assexuada de reprodução muito mais simples e inerentemente mais vantajosa.

Introdução

Este acasalamento estratégia, foi referido como koinophilia por Johan H. Koeslag, do grego koinos, que significa “costume” ou “comum”, e philos, que significa “carinho” ou “amor”. Foi identificado independentemente em humanos por Judith Langlois e seus colegas de trabalho, que descobriram que a média de dois rostos humanos era mais atraente do que qualquer um dos rostos dos quais essa média era derivada. Quanto mais rostos (do mesmo sexo e idade) que foram usados no processo de média, mais atraente e atraente o rosto médio se tornou.

atratividade física

artigo principal: média

Francis Galton, meio primo de Charles Darwin, criou retratos compostos de vários criminosos condenados, na esperança de gerar uma face criminosa prototípica. Surpreendentemente, o retrato composto tornou-se cada vez mais atraente com a adição de cada novo rosto. Galton publicou essa descoberta inexplicável em 1878, concluindo que os recursos médios se combinam para criar rostos bonitos.Apesar da novidade dessa descoberta, as observações de Galton foram esquecidas até que Judith Langlois e Lori Roggman criaram imagens compostas geradas por computador no final dos anos 1980. eles descobriram que a atratividade facial aumentou proporcionalmente ao número de rostos que foram criados para criar o composto. Muitos estudos, usando diferentes técnicas de média, incluindo o uso de desenhos de linha e perfis de rosto, mostraram posteriormente que este é um princípio geral: as faces médias são consistentemente mais atraentes do que as faces usadas para gerá-las.

este princípio transcende a cultura. Por exemplo, Coren Apicella e seus colegas de trabalho da Universidade de Harvard criaram rostos médios de uma tribo isolada de caçadores-coletores na Tanzânia, na África, o povo Hadza. As pessoas de Hadza classificaram os rostos médios de Hadza como mais atraentes do que os rostos reais da tribo. Enquanto os europeus também classificaram os rostos médios de Hadza como atraentes, o povo Hadza não expressou qualquer preferência por rostos europeus médios. Apicella atribui essa diferença às experiências visuais dos europeus e dos Povos da tribo Hadza. Embora os Hadza nunca tenham sido expostos a raças humanas fora de seu ambiente imediato, os europeus foram expostos a rostos ocidentais e africanos. Assim, a indiferença do Hadza em relação aos rostos europeus médios poderia ter sido o resultado da falta da “norma” europeia em sua experiência visual. Esses resultados sugerem que as regras para extrair rostos atraentes são independentes da cultura e inatas, mas os resultados da aplicação das regras dependem do meio ambiente e da experiência cultural.

que a preferência pela média é biológica e não cultural tem sido apoiada por uma série de estudos sobre bebês. Neonatos e bebês olham mais para rostos atraentes do que para rostos pouco atraentes.Além disso, Mark Stauss relatou que crianças de 10 meses respondem a rostos médios da mesma forma que respondem a rostos atraentes, e que esses bebês são capazes de extrair a média de rostos simplesmente desenhados, consistindo em apenas 4 características. Adam Rubenstein e colegas de trabalho mostraram que já aos seis meses de idade, as crianças não apenas tratam rostos médios da mesma forma que tratam rostos atraentes, mas também são capazes de extrair a tendência central (ou seja, a média) de um conjunto de rostos complexos e naturalistas apresentados a eles (ou seja, não apenas os rostos simples de 4 características usados por Strauss). Assim, a capacidade de extrair a média de um conjunto de imagens faciais realistas opera desde cedo e, portanto, é quase certamente instintiva.Apesar dessas descobertas, David Perrett e seus colegas da St Andrews University, na Escócia, descobriram que homens e mulheres consideravam que um rosto em média de um conjunto de rostos atraentes era mais atraente do que um em média de uma ampla gama de rostos femininos. Quando as diferenças entre o primeiro e o segundo rosto foram ligeiramente exageradas, o novo rosto foi considerado, em média, ainda mais atraente. No entanto, as três faces são difíceis de distinguir uma da outra, embora um exame minucioso Mostre que o chamado “rosto exagerado” parece um pouco mais jovem do que o rosto médio (composto por rostos femininos de 22 a 46 anos). Como os mesmos resultados foram obtidos usando sujeitos e espectadores japoneses, essas descobertas são provavelmente independentes da cultura; indicando que as pessoas geralmente acham os rostos jovens da média sexualmente os mais atraentes. (Os telespectadores europeus não viram diferenças entre as três faces Japonesas criadas por David Perrett.)

especiação e ” equilíbrio pontuado “

artigo principal: especiação

um grande problema evolutivo tem sido como o processo contínuo de evolução produz grupos de indivíduos, espécies rotuladas, cujos membros adultos parecem extraordinariamente semelhantes e distintamente diferentes dos membros de outras espécies. Leões e leopardos são, por exemplo, tanto grandes carnívoros que habitam o mesmo ambiente geral, e caçar quase a mesma presa, da mesma forma, mas eles parecem extraordinariamente diferentes, e não seria confundido um para o outro, mesmo pelo observador mais pouco sofisticado. Parece não haver nenhuma razão evolutiva óbvia que sugira que os intermediários leão-leopardo provavelmente serão caçadores menos bem-sucedidos do que qualquer uma das duas espécies distintas que habitam a savana africana hoje. Por que então eles não existem? Que força evolutiva leva essas formas intermediárias à extinção, deixando apenas leões altamente uniformes e distintos, por um lado, e leopardos altamente uniformes e distintos, por outro?

este é, no entanto, apenas um aspecto do que é quase certamente um problema bidimensional. A dimensão “horizontal” refere-se à quase completa ausência de formas transitórias ou intermediárias entre as espécies atuais (por exemplo, entre leões, leopardos, chitas e linces). A dimensão “vertical” diz respeito ao registro fóssil. As espécies fósseis são frequentemente notavelmente estáveis durante períodos extremamente longos de tempo geológico, apesar da deriva continental, grandes mudanças climáticas e extinções em massa. Quando ocorre uma mudança na aparência ou forma, ela tende a ser abrupta em termos geológicos, produzindo novamente lacunas fenotípicas (ou seja, ausência de formas intermediárias), mas agora entre espécies sucessivas, que muitas vezes coexistem por períodos consideráveis de tempo. Assim, o registro fóssil, embora aberto a diferentes interpretações, sugere que a evolução ocorre em rajadas, intercaladas por longos períodos de estagnação evolutiva (ou seja, por meio de equilíbrios pontuados). Por que isso é assim, tem sido um dos grandes mistérios da evolução.A Coinofilia poderia explicar as manifestações horizontais e verticais da especiação e por que geralmente envolve toda a aparência externa das criaturas em questão. Se criaturas sexuais preferem companheiros ostentando características predominantemente comuns, e evitar companheiros com incomum, desconhecido, franja, ou atributos extremos, então características comuns tenderão a se tornar mais comuns ainda, e a uma taxa e a uma extensão que a seleção natural por conta própria é improvável de alcançar. Como a coinofilia afeta toda a aparência externa, os membros de um grupo de cruzamentos logo começarão a parecer surpreendentemente semelhantes, tanto no que diz respeito a características importantes ou essenciais (por exemplo, Mandíbulas, dentição e garras de um leão) quanto a características triviais (por exemplo. o tufo peludo preto na ponta da cauda do leão, ou a “barba”do leão). É quase inevitável que cada grupo de cruzamento, desta forma, desenvolva muito rapidamente sua própria aparência característica. Um indivíduo de um grupo que vagueia para outro grupo será, consequentemente, reconhecido como diferente e, portanto, será discriminado durante a época de acasalamento. Esse isolamento reprodutivo induzido pela coinofilia pode, portanto, ser o primeiro passo crucial no desenvolvimento de, em última análise, barreiras fisiológicas, anatômicas e comportamentais à hibridização e, portanto,, em última análise, a especieidade total. A koinofilia defenderá posteriormente a aparência e o comportamento dessa espécie contra a invasão por formas incomuns ou desconhecidas (que podem surgir por imigração ou mutação) e, portanto, ser um paradigma de equilíbrio pontuado (ou o aspecto “vertical” do problema da especiação) e seleção estabilizadora.

evolução da cooperação

artigo principal: Co-operation (evolution)

cooperação é qualquer comportamento de grupo que beneficie mais os indivíduos do que se eles agissem como agentes independentes. Há um segundo corolário para a cooperação: sempre pode ser explorado por indivíduos egoístas que se beneficiam ainda mais por não participar da atividade grupal, mas colhendo seus benefícios. Por exemplo, um indivíduo egoísta que não se junta ao pacote de Caça e seus perigos em exercício, mas, no entanto, compartilha os despojos tem uma vantagem de fitness sobre os outros membros do pacote. Assim, embora um grupo de indivíduos cooperativos seja mais apto do que um grupo equivalente de indivíduos egoístas, indivíduos egoístas intercalados entre uma comunidade de cooperadores estão sempre mais aptos do que seus anfitriões. Isso significa que eles criam, em média, mais descendentes e avós do que seus anfitriões, e, portanto, acabarão por substituí-los.Se, no entanto, os indivíduos egoístas são ostracizados e rejeitados como companheiros, por causa de seu comportamento desviante e incomum, então sua vantagem evolutiva se torna uma responsabilidade evolutiva. A cooperação em todas as suas muitas formas torna-se então evolutivamente estável. A sociabilidade, as convenções sociais, o comportamento ritualístico, as expressões das emoções e outras formas de comunicação entre os indivíduos, todos ingredientes essenciais para a plena cooperatividade, podem ser igualmente estabilizados evolutivamente pela coinofilia.Predefinição: Clear left

• Por Que Sexo? discute a origem do sexo e o problema evolutivo da acessibilidade dos homens, juntamente com sua solução koinofílica.
• Beauty Check inclui exemplos de rostos misturados e discute por que as formas médias do rosto são mais atraentes.
• a média de faces mostra como a média de duas faces parece mais atraente do que qualquer uma das faces usadas no processo de média.

esta página usa conteúdo licenciado Creative Commons da Wikipedia (ver autores).