o processo do Tribunal Superior apresentado no início deste mês é o mais recente desenvolvimento no conflito em curso do Bispo com um grupo de doadores de alto dólar e outros membros da Igreja. Vann demitiu o grupo do conselho independente da Orange Catholic Foundation em junho, depois que eles rejeitaram seu pedido de milhões de dólares em financiamento de pandemia de emergência. Os membros do Conselho informaram o bispo à Santa Sé por supostamente agir além de sua autoridade e violar a lei estadual e da Igreja, acusações que o bispo nega.
O fato não o nome do bem-conectado promotores imobiliários, advogados, executivos ou outros jogou do conselho de administração ou a má conduta acusações que fizeram os oficiais da igreja em Roma e Washington, D.C. Ele se concentra em um e-mail escrito por um administrador deposto após o conselho de disparos.Em uma nota de Julho com a linha de assunto “você não pode inventar essas coisas”, Suzanne Nunn, uma consultora de filantropia de longa data que atuou como diretora executiva interina da Fundação, deu a 47 colegas em dioceses e organizações católicas em todo o país um relato dos bastidores da confusão com o bispo.
ela apresentou o pedido de Março de Vann de dinheiro para cobrir um déficit de US $8 milhões relacionado ao COVID-19, a decisão dos diretores de rejeitar o pedido com base em suas funções fiduciárias e a subsequente demissão de todo o conselho.
“isso é considerado uma aquisição hostil para distribuir fundos que a diocese precisa para cobrir dívidas? Processos? Isso é um excesso de autoridade?… Ninguém sabe”, escreveu Nunn, acrescentando: “o Conselho da Fundação tem a responsabilidade fiduciária de combater essa aquisição para proteger a intenção do doador e os ativos da Fundação?… Todas as perguntas retóricas, mas algo a considerar.”
essas questões são fundamentais para o processo apresentado por Vann e a Diretora Financeira Diocesana Elizabeth Jensen. Eles alegam que, uma vez que Nunn se referiu em outro lugar na nota para processos de abuso sexual, suas consultas equivaleram a uma afirmação falsa e difamatória de que a igreja estava tentando apreender o dinheiro da Fundação para cobrir esses processos, em vez dos propósitos que os doadores pretendiam.
pagar por alegações de abuso sexual é um tópico sensível. Uma nova lei estadual levantou o estatuto de limitações para algumas acusações de abuso, e as dioceses Católicas, juntamente com outras organizações, estão se preparando para um ataque de litígios caros que muitos benfeitores não querem financiar.
um advogado do bispo e Jensen escreveu no processo que o bispo e Jensen haviam contemplado “o que aconteceria se eles virassem a outra face.”
” se ninguém corrigir o registro, os doadores não doarão … porque os doadores pensarão que seu dinheiro será usado para fins ilícitos. Por sua vez, os necessitados sofrerão”, escreveu o advogado Todd Theodora.
terno, que também acusa Nunn de imposição intencional de sofrimento emocional, afirma que ela era retratar a si mesma como uma “consciência e ética líder” para assegurar o futuro do emprego com outros grupos Católicos
Um advogado para Nunn não retornou mensagens. Ela recusou um pedido de entrevista.Especialistas em direito de difamação que revisaram a queixa de Vann disseram que o bispo enfrentou obstáculos íngremes. Sob o estatuto Anti-SLAPP da Califórnia, um juiz pode demitir um processo de difamação se determinar que é um “processo estratégico contra a participação pública”, o que significa que sua intenção é intimidar ou silenciar um cidadão de falar sobre uma questão de interesse público. Os demandantes perdedores estão no gancho para as contas legais do outro lado, que os especialistas disseram que muitas vezes se estendem a seis números.Jeremy Rosen, um advogado de Beverly Hills que se especializou em casos de liberdade de expressão e liberdade religiosa e representou cerca de 70 clientes de ambos os lados de processos de difamação, disse que, a não ser que o bispo produza evidências adicionais, ” o resultado mais provável aqui é que esta queixa será rejeitada em uma moção anti-SLAPP.”
ele disse que o processo ilustra a dificuldade inerente das ações de difamação: “legalmente, é o processo mais difícil de vencer, e você pode acabar devendo muito dinheiro para o outro lado … e isso só traz mais atenção para as declarações que foram feitas sobre você do que se você simplesmente deixar ir.O professor de direito de Loyola, Aaron Caplan, que ensina a lei da 1ª emenda, disse que seria” um esforço ” convencer um juiz de que as perguntas de Nunn somavam-se à declaração provável de fatos exigidos para difamação.”Eu acho que é difícil dizer que houve uma declaração de fato, mas não impossível”, disse ele.
o advogado de São Francisco, Karl Olson, que defendeu dezenas de processos de difamação contra indivíduos e organizações de notícias, disse duvidar que o processo sobreviveria a um desafio anti-SLAPP.”Você tem que questionar sua estratégia”, disse Olson, que representou o Times. “Eles falam em sua queixa de que sua missão é ajudar os necessitados … mas parece que as únicas pessoas ajudadas por isso são os advogados que presumivelmente não são carentes.”
uma porta-voz Diocesana não respondeu a perguntas sobre quem estava pagando o projeto de lei para o processo. Theodora, o principal advogado do bispo, se recusou a dizer se o dinheiro da igreja estava sendo usado para pagar suas contas legais ou quanto ele estava cobrando, citando o privilégio advogado-cliente. Pelo menos um de seus colegas no escritório de advocacia Theodora Oringher, onde é presidente e Diretor Executivo, faturou US $895 por hora, de acordo com uma declaração de 2018 que o advogado apresentou em outro assunto.
a decisão do Bispo de abandonar o Conselho da Fundação continua a assolar partes da diocese de 1,3 milhão de membros.Costa Mesa advogado e doador de longa data Steve Dzida informou a fundação em setembro que ele e sua esposa estavam cortando contribuições até que o bispo tomou medidas para garantir a caridade estava fora de seu controle.
“se a fundação não for executada dessa maneira, não sinto que isso honre minha intenção como doador…. Quando apoiamos essa fundação, entendemos que essas decisões seriam tomadas por um conselho de administração independente do bispo”, disse Dzida.
ele disse que ele e sua esposa estavam redirecionando suas doações para programas católicos para os sem-teto em Santa Ana.
