Nota do Editor: quebrar as visões são pensamentos de membros individuais do Conselho editorial nas manchetes de hoje.Não demorou muito depois do trágico assassinato do policial de Whittier Keith Boyer para opositores às reformas da justiça criminal para usar a morte de Boyer para fins políticos.
Sen. Do Estado Jeff Stone, R-Temecula, não podia esperar que os fatos saíssem antes de declarar o assassinato “parece ser outro exemplo do perigo criado pela passagem de proposições enganosas e má legislação que permitiram que criminosos perigosos voltassem às ruas da Califórnia.”Basta”, disse o chefe de Polícia De Whittier, Jeff Piper, em uma coletiva de imprensa na época. “Você está aprovando essas proposições, você está criando essas leis que aumentam o crime. Não é bom para as nossas comunidades e não é bom para os nossos oficiais. O que você tem hoje é um exemplo disso.”
não demorou muito para ficar claro que o assassino não havia sido libertado da prisão devido a nenhuma das reformas da justiça criminal, como realinhamento (AB109) ou proposição 47.Embora os opositores da reforma da justiça criminal tenham considerado o assassinato um ponto de partida politicamente útil para ataques contínuos e geralmente enganosos à reforma da justiça criminal, a ligação entre o assassinato de Boyer e as reformas da justiça criminal é ainda mais fraca do que parecia inicialmente.
uma história do Los Angeles Times e do Marshall Project avaliando os eventos que levaram ao assassinato deixam claro que a aplicação da lei local tinha todas as ferramentas necessárias para potencialmente evitar o que aconteceu.
Citando, entre outras coisas, atualmente observações confidenciais de um grupo de especialistas em justiça criminal designado pelo município para estudo de caso, a história regista a promotoria de cair a bola em uma oportunidade para a prisão o assassino para até três meses, seguido por tratamento, como recomendado pelo seu oficial de condicional.
mas o promotor não envolveu o oficial de liberdade condicional em negociações de confissão, e então o promotor recomendou apenas uma sentença de prisão de um mês. Isso não é culpa das reformas da justiça criminal. Nem é a primeira vez que o escritório do DA fracassou em um caso que levou um criminoso a se libertar, cometendo crimes hediondos e, assim, levando os políticos a culpar a reforma da justiça criminal quando isso não tinha nada a ver com isso.
“os funcionários do Condado tinham muitas evidências antes deles de que Mejia deveria ter sido mantida atrás das grades e depois enviada para tratamento de drogas, e eles tinham as ferramentas à sua disposição para fazer isso acontecer”, observou corretamente o Conselho editorial do Los Angeles Times. “Eles não os usaram.”Isso obviamente não é conveniente para aqueles que se importavam mais em usar a morte de Boyer para ganho político do que entender o que realmente aconteceu. Mas é algo que as pessoas enganaram ao pensar que as reformas da justiça criminal são as culpadas que precisam aceitar.
após a publicação da história, compreensivelmente em negação, a Associação de Procuradores distritais adjuntos, o sindicato que representa os procuradores distritais em Los Angeles, pode ser vista agarrada à esperança de que eles ainda possam usar o assassinato de Whittier para avançar em sua agenda.
como é possível concluir que as reformas do Estado não tinham conexão com Mejia estar na rua? “As reformas retiraram a revogação da liberdade condicional. Mejia teria sido mantida na prisão do Condado enquanto se aguarda uma viagem de 1 ano de volta à prisão. @ AbbieVanSickle @ lacrimeshttps: / / T.co/bbtu0haLfc
— LAADDA (@LACountyADDA) Pode 10, 2018
LAADDA não quer que seus apoiadores para realmente ler a história, que eles também podem encontrar aqui, porque trata de um golpe sério para a sua narrativa.
LAADDA tem que manter a pretensão de que as reformas da justiça criminal são a causa raiz de tudo de ruim que aconteceu após sua passagem. Afinal, LAADDA está entre os maiores impulsionadores da iniciativa de expansão da prisão conhecida como “reduzindo o Crime e mantendo a lei segura da Califórnia de 2018.”Os californianos, ao apoiarem as proposições 36, 47 e 57, mostraram que se comprometeram com o fortalecimento de sindicatos policiais como LAADDA.Eles não querem continuar gastando US $ 80.000 por prisioneiro por ano. Eles não querem prender pessoas pobres, sem-teto e com problemas mentais por ofensas de baixo nível por anos a fio. Eles querem melhores investimentos em prevenção e reabilitação do crime. Eles querem Políticas fundamentadas em evidências, não em Retórica alarmista.Acontece que os californianos são menos receptivos a absurdos alarmistas do que todos os Conselhos Municipais enganados em se juntar à coalizão Taking Back Our Community, um grupo de governos municipais comprometidos em vender mitologia sobre a reforma da justiça criminal.
com o apoio cada vez menor, tanto pública quanto empiricamente, os sindicatos de aplicação da lei devem começar a trabalhar com, não contra, reformadores.Sal Rodriguez é um escritor editorial e colunista do Southern California News Group. Ele pode ser alcançado em [email protected]
