Introdução
Júlio César é um Romano antigo personalidade e um influente figura política. Além disso, conspiradores, liderados por uma personalidade chamada Brutus, o assassinaram. O papel de César na peça não é imenso, embora ele domine a peça, mesmo após sua morte no terceiro ato da peça.Ele é enigmático e representa o tema focal da peça, a haziness moral em torno de seu assassinato (Shakespeare, 2011). O líder assassino é uma figura política influente e cobiçado líder que é um tirano brutal e sádico. Portanto, a conspiração contra ele parece ser digna e igualmente Malévola.
a personalidade de César
César é, sem dúvida, dominador. Sua primeira aparição retrata dezenas de seguidores admiradores atrás dele. Ele está acostumado ao Domínio. César retrata seu domínio descartando o adivinho quando o avisam (Loos & Bloom, 2008). Mais cedo, a indubitável e profunda autoconfiança de César desaparece.Além disso, o sentimento presunçoso de César de poder e domínio contra outras forças é visivelmente aparente na maneira como ele conversa ou faz seus discursos ao povo. Ele se refere a si mesmo como o ” nós ” real e mostra suas intenções de ir ao Senado e adiar presságios indesejáveis.Alternativamente, César se apresenta como o homem mais importante de todo o mundo. Isso se retrata claramente quando Brutus se refere a ele como um líder profundo com influência e força para liderar. Ele só tem poucos defeitos físicos e deficiências, incluindo alguns epilepsia e surdez leve.
ele é menos suscetível a doenças como Cassius reclama. Isso, no entanto, mostra que Cássio é bastante invejoso de César. Como Brutus observa, César não deixa que suas emoções governem suas capacidades de julgamento (H. S. C). Nós retratamos sua qualidade de julgamento apta; a propósito, ele retrata Cassius. Antônio e bruto oraram em funeral sobre as profundas virtudes de César. Todos os outros personagens sempre retratam as virtudes de César em suas disposições.
é estranho que a figura central da peça desapareça antes que a peça seja metade. O espírito de César, no entanto, continua dominando a peça, mesmo após sua morte. A vingança de Antônio pelo assassinato de César forma uma trama para a segunda metade da peça enquanto Brutus e Cassius contemplam os pensamentos de César.
isso o dá vida ao longo de toda a peça. Notavelmente, seus dois conspiradores falam sobre ele em sua morte. Eles retratam suas capacidades engenhosas e aptas, sua liderança e espírito dominante (Loos & Bloom, 2008). Brutus demonstra deviamente a psicologia da influência assumindo as arrogâncias de César, mostrando a sede de poder e influência absoluta de César.O caráter de César gira em torno de um líder com vários defeitos: manifestado fisicamente. César tem surdez, epilepsia leve e má natação. Durante seus últimos dias, César assume e acredita em superstições. Isso enfatiza e corrupção intelectual que o poder pode desencadear, o que faz com que o público da peça simpatize com os assassinos enquanto planejam assassinar César.Shakespeare suaviza a culpa e convicção de César quando ele aplica acusações contra César. Além disso, eles provocariam a culpa nele e deixariam um mínimo de espaço de dúvida contra seu assassinato. Ele é responsável por saquear um templo e desonrar sua esposa para facilitar os procedimentos de divórcio. Os historiadores estabeleceram que as políticas e estipulações de César não eram para criar uma monarquia, mas eram orientadas para eventos.César teve várias conquistas na Grã-Bretanha e na Gália. No devido tempo da peça, ele havia vencido uma guerra contra Pompeu. Ele chefiou uma facção que admitiria pessoas no novo grupo que compunha a classe dominante. Ele lutou contra vários conservadores, retratando qualidades republicanas que Brutus retratou em sua personalidade.
ele não era um revolucionário, mas estava associado à ditadura, onde o sistema de concessão de comandantes militares chefes em tempos de guerra (H. S. C). Ele ocupou um cargo legítimo no governo romano, que costumava dispensar seus poderes e proteger seus ganhos das guerras civis.Aparentemente, César deveria obter a coroa e mover a capital de Roma para Ilium, de onde entregaria sua liderança a toda a nação. Estes vieram como rumores para César, e ele usou suas táticas indispensáveis para afastar os rumores. Ele refutou a coroa como Casca relatou (Shakespeare, 2011).Isso mostra que César era extremamente conservador do que a nobreza temida. Ele estava ciente das ameaças de assassinato, incutindo seus poderes extraordinários para dar-lhe uma vantagem em lidar com seus medos. César exigiu poderes ditatoriais para suprimir e combater seus inimigos, a fim de manter o governo romano. Ele resistiu a reformas drásticas de seus inimigos e preservou a Roma antiga em um grau notável.Aparentemente, várias pessoas afirmam que César antecipou seu fim e sua morte, pois isso resultaria progressivamente na eliminação da aristocracia e da ditadura na história romana. Ele supostamente acreditava que sua morte traria graves repercussões a Roma. Após sua morte, Roma experimentou uma tirania muito maior e agitação civil.César, sendo o primeiro governante do Império Romano, foi uma figura instrumental na transformação de Roma de uma república para um império. Ele conseguiu isso reunindo-se com vários líderes influentes no Triunvirato. César formou uma aliança com Pompeu e Crasso, que durou algum tempo (Riggsby, 2006).Esta aliança fez com que a República Romana se transformasse inteiramente em um império. Suas negociações e deliberações com Pompeu através de Crasso deram a César profunda influência política e coragem, que posteriormente eliminou a guerra civil em Roma e o tornou o governante geral do Império. Além disso, provocou melhores relações entre os líderes e pacificou os territórios romanos naquela época.As guerras gaulesas trouxeram uma vantagem para o Império Romano, através de iniciativas de César para anexar numerosos territórios e adquiriu mais território para Roma. Ele iniciou várias cruzadas militares contra as tribos gaulesas rivais, que viviam na atual França (Riggsby, 2006). Essas cruzadas e operações foram guerras gaulesas, onde os militares romanos, sob a influência de César, lutaram e anexaram seus territórios.As profundas táticas de César com sua liderança trouxeram uma vitória indiscutível e imensa para o Império Romano. A vitória contra as tribos gaulesas também aumentou a cobertura do território do Império Romano principalmente, sob a única liderança de César. Por causa da vitória, César fez várias reformas constitucionais e se tornou o governante final de Roma. Outras campanhas expandiram os territórios romanos.Cesar inculcou uma briga civil que durou por um longo período. Ele lutou as guerras civis com coragem e obteve a vitória contra seus inimigos. Em conjunto com a vitória das guerras gaulesas, César solidificou seu papel como o único e influente líder do Império Romano. Ele estava lutando contra os Otimates conservadores do Senado romano com amplo reforço de seus numerosos seguidores.
os Optimates tinham uma aliança com Pompeu, uma das partes interessadas no Primeiro Triunvirato (Loos & Bloom, 2008). Sua vitória disputada pelo sol garantiu que ele mantivesse seu poder contra seus inimigos, tornando Roma uma ditadura. Isso facilitou sua capacidade de buscar mais territórios e vencer em futuras conquistas em meio a interferências políticas.Kevin Rudd em comparação com Caesar Kevin Rudd atualmente atua como o principal da Austrália desde 2007. Ele se refere a si mesmo como um bastardo agudamente determinado, o que soa determinado. Existem várias semelhanças estranhas entre o Rudd e César. Primeiro, ambos cresceram nos trilhos errados, com a concepção de que precisam se provar mais poderosos, influentes e superiores a outros aristocratas.Ambos possuem o senso de orgulho e autodeterminação, sem medo de quaisquer circunstâncias em seu caminho. Eles têm coragem de lidar com seus oponentes com uma profunda magnitude de determinação e estima.Em termos de política externa, tanto Rudd quanto César aparecem como expansionistas e personalidades de aparência externa. Por exemplo, Rudd perseguiu uma intensa cruzada por uma cadeira no Conselho de segurança no território líbio. Da mesma forma, César teve que conquistar nas guerras gaulesas. Ele dedicou seu amplo tempo e esforço para garantir mais territórios para Roma sem limites e lutou contra os Optimates e seus inimigos sem misericórdia. Ele promoveu conflitos civis internos para satisfazer seus desejos gananciosos de poder e influência sobre seus oponentes e súditos.Além disso, ambos não haviam estabelecido seus avanços na reforma política quando seus rivais políticos se opuseram a eles por várias razões paroquiais ou individuais. No caso de César, ele delegou suas responsabilidades obrigatórias de salvar o Império Romano da falência, combatendo seus inimigos e oferecendo prerrogativas legais e terras aos pobres. Quanto a Rudd, ele salvou a Austrália de um grave desastre financeiro em que havia ficado por um século. Notavelmente, nenhum dos feitos praticados os salvou do extermínio por seus hediondos rivais.
conclusão
se César existisse no mundo de hoje, suponho que ele ainda seria ditatorial e egocêntrico. Apesar de sua determinação em Dispensar poder e profunda crença na autonomia, ele estaria inculcando inúmeras cruzadas para expandir os territórios romanos. Isso traria riqueza a Roma, mas ainda assim as brigas constituiriam uma enorme quantidade de laços adversos que vêm com sua liderança.Além Disso, ele seria um tirano e um ditador implacável que traria riqueza ao seu império, mas incomodaria outras nações. Ele traria mais deméritos do que benefícios.
H. S. C. (N. d). Diretório De Caracteres. Consultado emhttp://hudsonshakespeare.org/Shakespeare%20Library/Character%20Directory/CD_julius_caesar.htm
Loos, P. & Bloom, H. (2008). Júlio César. New York, NY: Infobase Publishing.
Riggsby, A. M. (2006). César na Gália e Roma: guerra em palavras. Austin, TX: University of Texas Press.
Shakespeare, W. (2011). Júlio César. Hampshire: Palgrave Macmillan.
