Este artigo usa um simples modelo dinâmico para descrever a evolução das judicial tomada de decisão em sistemas de direito civil. Ao contrário dos sistemas de direito comum, as jurisdições de Direito civil não adotam um princípio stare decisis em adjudicação. Ao decidir qualquer questão legal, os precedentes desempenham um papel persuasivo. Espera-se que os tribunais de Direito Civil levem em consideração as decisões passadas quando houver um nível suficiente de consistência na jurisprudência. De um modo geral, quando a jurisprudência uniforme se desenvolve, os tribunais tratam os precedentes como uma fonte de lei “suave”, levando-os em consideração ao chegar a uma decisão. Quanto maior o nível de uniformidade em precedentes passados, maior a força persuasiva da jurisprudência. Embora as jurisdições de Direito civil não permitam que juízes dissidentes atribuam uma dissidência à opinião da maioria, os casos que não estão em conformidade com a tendência dominante servem como um sinal de dissidência entre o Judiciário. Esses casos influenciam as decisões futuras de maneiras variadas em diferentes tradições legais. Os juízes também podem ser influenciados por tendências e modismos jurisprudência recentes na jurisprudência. A evolução da jurisprudência sob essas doutrinas de precedentes é modelada, considerando a possibilidade de consolidação ou corrosão de recursos legais e a permanência de jurisprudência instável.
