Sir Anthony Hawke estava com mau humor. O Juiz de 67 anos estava sofrendo de um resfriado grave na manhã de 27 de outubro de 1936. Mas sua saúde não era nada comparada à perplexidade com a qual ele cumprimentou o hoopla que começou a acontecer do lado de fora de seu tribunal no Ipswich County Hall.
apesar do planejamento elaborado, ninguém aparentemente se preocupou em informar o juiz da agitação que seu tribunal enfrentaria neste dia auspicioso. Hawke pode de fato ter sabido mais do que deixou sobre o caso de divórcio excepcional que ele estava prestes a ouvir. Ele não havia sido membro do Supremo Tribunal de Justiça nos últimos oito anos sem adquirir um conhecimento profundo da lei e como aqueles que vieram antes dele tentaram manipulá-la.
assim, em seus olhos, havia algo errado sobre a mulher de meia-idade leve, apresentada com inteligência, mas profundamente nervosa, que estava diante dele em um caro terno de lã da marinha escura.
pois, apesar da sua arbitragem aparência, as ações de Wallis Simpson ameaçadas da grã-Bretanha, muito a estabilidade. Depois de conhecer o príncipe de Gales em janeiro de 1931, ela se tornou sua amante três anos depois. Agora, no Tribunal de Hawke, ela estava tentando se divorciar de seu segundo marido, Ernest Simpson, um executivo de navegação Anglo-Americano e ex-oficial da Coldstream Guards. Seu objetivo era se casar com Eduardo que, desde janeiro de 1936, governou como Eduardo VIII.Apesar de um apagão da imprensa no Reino Unido, cortesia do poderoso proprietário Lord Beaverbrook, seu caso de amor causou uma crise constitucional, já que Eduardo não teria sido capaz de se casar com uma mulher duas vezes divorciada e permanecer rei.
Temendo que suas danos à reputação, Wallis tinha mesmo escrito para Edward em 14 de outubro de sugerir, abandonando o seu processo de divórcio. Uma razão para sua trepidação foi a presença da imprensa internacional, na esperança de algum pedaço de notícia escurrilante ou reveladora. Incrivelmente, o relacionamento real não seria referido nos jornais britânicos até dezembro, mas esse não era o caso na América.
segundo a revista Cavalcade, ” quatro mil palavras . . . foram colocados através do cabo para os Estados Unidos pela Associated Press nos últimos dias . . . de uma história da qual nenhuma palavra foi impressa em jornais britânicos. Wallis era uma propriedade quente; um relatório policial afirmou que ” qualquer informação que respeite a Sra. Simpson encontra um mercado pronto nos círculos de jornais no exterior, especialmente na América.”O jornal americano de Nova York anunciou que era inevitável que Edward se casasse com Wallis EM oito meses, e o New York Daily Mirror até se gabou de que ela se casaria no palácio em uma foto intitulada “noiva real.”
A Secretária de estado John Simon descrito Americana de artigos motivos: “Um Royal romance interesses de todos, mas um romance entre o Rei da Inglaterra e a filha do proprietário de um Baltimore embarque-casa despertado para um frenesi os habitantes de uma República dedicada à proposição de que todos os homens são criados iguais.”
Chegando ao tribunal, Wallis, acompanhado por um detetive, seu advogado Theodore Goddard (que estava sendo pago a extraordinária taxa de 100 guineas para o seu trabalho) e de seu conselho de Norman Birkett, foi empurrado rapidamente através de uma porta lateral antes de a polícia bloqueado e fechou a frente do edifício.
esse sigilo foi o resultado direto de uma súplica real direta do rei ao chefe de Polícia de Suffolk, um uso incomparável, e alguns podem até dizer abuso, dos poderes reais. A intenção do rei era evitar constrangimentos, mas também garantir a segurança de Wallis.
Uma carta anônima recebida na New Scotland Yard chamado Edward “podre suína nos pedindo para pagar emerelds e belas coisas para sua feia prostituta” e ameaçou que “se Yankee prostituta não sair, que vai esmagar seu windows e dar-lhe um esconderijo.”Um semelhante epístola, a partir de um Americano chamado Joe Longton, falou para o crescimento da seção de NOS parecer, quando é descrito Wallis, que foi reconhecida como um “mofradite do tipo introvertido”—como “a Rainha do Ouro Grummet,” ou uma doença sexualmente dominante mulher, e sua relação como Edward como “um cego ou uma tenda para cobrir sua própria sexual malformação.”
o assunto dessa insinuação, entretanto, entrou em um tribunal praticamente vazio. Os poucos que foram autorizados a entrar foram testemunhas que foram parte integrante do caso, juntamente com cerca de 20 jornalistas. Foi dito De Wallis por um repórter, talvez com um toque de licença poética enquanto ela se sentava, que ela era ” como um retrato vivo que Whistler poderia ter pintado… uma garota com traços delicados cinzelados.”Dizia-se que ela ofuscava todos os outros” como flor contra chama.”As suspeitas de Hawke permaneceram óbvias quando um inquieto Wallis levou a caixa de testemunhas para ser interrogada por seu conselho.Birkett permitiu que ela trote um relato de como seu casamento com Ernesto tinha sido feliz até o outono de 1934, momento em que ela alegou que ele se tornou “indiferente”, foi embora para fins de semana e não respondeu a reclamações sobre seu comportamento.
isso continuou, em sua versão dos eventos, até a Páscoa de 1936, quando ela alegou ter recebido uma carta informando que seu marido estava conduzindo um caso extraconjugal.
Wallis identificados seu marido a partir de uma fotografia, e sua escrita no registo do Hotel de Paris, no lado do Tâmisa aldeia de Bray, usando o pseudônimo de “Arthur Simmons”. Ela foi então autorizada a sair da caixa de testemunhas, onde estava há cerca de 14 minutos.
era obrigatório que a peticionária fosse questionada se ela mesma havia cometido adultério. Como Robert Egerton, Funcionário de seu advogado, escreveu em suas memórias inéditas do caso: “Esperava-se que o juiz ignorasse um ou dois lapsos pelos quais o peticionário estava adequadamente contrito.”
“por um momento terrível, tive certeza de que ele estava determinado a me negar meu divórcio.”
mas Wallis não estava dando nada, e Egerton observou:”surpreenderá muitas pessoas que a Sra. Simpson deveria ter, com efeito, negado que ela cometeu adultério com o rei”.Havia, ele observou ainda, “inúmeras ocasiões em que eles estavam sozinhos juntos em circunstâncias que constituíam evidência prima facie de adultério.”
seguiu-se a corroborar a evidência de dois garçons e um salão de porter, que testemunhou a ver Simpson na cama com uma mulher que não sua esposa—”ambos ocupados… era uma pequena cama.”Birkett terminou seu endereço e pediu custos. O juiz hesitou por um momento.Egerton mais tarde descreveu isso como ” um daqueles momentos que os advogados temem, quando o que parecia ser um caso cortado e seco de repente atinge um obstáculo estranho.”Wallis escreveria: “Por um momento terrível, tive certeza de que ele estava determinado a me negar meu divórcio.”
no Entanto, Hawke fez conceda a petição, com óbvia relutância. Mas Egerton observou que o juiz estava ” mostrando seu sentimento de que, neste caso particular, ele gostaria de encontrar uma saída para presidir o que era palpavelmente uma farsa judicial.”A própria impressão do funcionário do casal real era que” Sra. Simpson era uma mulher experiente e um alpinista social sem pretensão de padrões morais superiores”, e que “o rei estava obcecado com ela com a exclusão de todo o resto. Wallis deixou a corte rapidamente, entrou no Buick mais uma vez e partiu para Londres com Goddard, que “exalou um ar de triunfo tranquilo.”Um carro da polícia obrigatoriamente bloqueou a estrada por mais 10 minutos para que ela tivesse uma corrida clara antes do início da inevitável perseguição. Wallis sentiu ” nenhum Triunfo-apenas uma sensação de alívio.”E ela sabia que isso seria de curta duração.
