seu nome está associado à formação da ciência econômica moderna, como uma disciplina empírica, o desenvolvimento de métodos estatísticos de pesquisa e o surgimento da história econômica quantitativa. Kuznets é creditado por revolucionar a econometria, e este trabalho é creditado por alimentar a chamada Revolução keynesiana”.
as visões e a metodologia científica de Kuznets foram altamente influenciadas por configurações metodológicas recebidas por ele em Kharkiv e totalmente compartilhadas por Mitchell para a construção estatística e indutiva de hipóteses em Economia e seus testes empíricos. Kuznets tratou a priori e concepções especulativas com profundo ceticismo. Ao mesmo tempo, Kuznets tendia a analisar a economia em conexão e com o contexto mais amplo da situação histórica, processos demográficos e sociais peculiares aos acadêmicos de Kharkiv no início do século XX. Kuznets foi influenciado pelo trabalho de líder teóricos como Joseph A. Schumpeter (que sondou a relação entre a mudança tecnológica e de ciclos de negócios), A. C. Pigou (que identificou circunstâncias sob as quais os mercados que falhou para maximizar o bem-estar económico) e Vilfredo Pareto (que propunha uma lei que rege a distribuição de renda entre os domicílios). Kuznets estava intimamente familiarizado com a economia da Rússia e da Ucrânia do início do século XX. Na década de 1920, ele revisou e traduziu os papéis de Kondratiev, Slutsky, Pervushin, Weinstein. que eram pouco conhecidos no Ocidente.
série Histórica da dinâmica econômica e ciclos de Kuznets, ou “tempo de balanços”Editar
O primeiro grande projecto de investigação em que Kuznets foi envolvido foi o estudo de longa série de dinâmicas económicas nos EUA, realizado em meados da década de 1920. Os dados coletados abrangeu o período de 1865 a 1925, e para alguns índices alcançados 1770. Aplicando-se para a análise de séries temporais aproximadas de Gompertz e curvas logísticas, Kuznets descobriu que as características das curvas com precisão razoável descreveram a maioria dos processos econômicos. Curvas de tendência adequadas aos dados e análises da série temporal, comparação de níveis teóricos e empíricos, permitiram-lhe identificar ciclos prolongados de atividade econômica de médio prazo, que duraram 15-25 anos e tiveram uma posição intermediária entre as “ondas longas” de Kondratyev e ciclos de negócios curtos. Aspirando a determinar a natureza desses ciclos, Kuznets analisou a dinâmica da população, o desempenho da indústria da construção, capital, dados de renda nacional e outras variáveis. Esses movimentos tornaram-se conhecidos entre economistas e historiadores econômicos como “ciclos Kuznets” e, alternativamente, como “longas oscilações” na taxa de crescimento da economia (após o trabalho de Moses Abramovitz ). Os ciclos Kuznet são casos especiais da onda Kondratiev.
contas de renda nacionalEditar
em 1931, a pedido de Mitchell, Kuznets assumiu o comando do trabalho do NBER nas contas de renda nacional dos EUA. Em 1934, uma avaliação da renda nacional dos Estados Unidos para o período 1929-1932 foi dada; além disso, foi estendido para 1919-1938 e, em seguida, até 1869. Embora Kuznets não tenha sido o primeiro economista a tentar isso, seu trabalho foi tão abrangente e meticuloso que estabeleceu o padrão no campo.Kuznets teve sucesso em resolver inúmeros problemas que vão desde a falta de fontes de informação e avaliações de viés, até o desenvolvimento do conceito teórico de renda nacional. Kuznets conseguiu uma alta precisão nos cálculos. Seus trabalhos nos permitiram analisar a estrutura da renda nacional e expor ao estudo detalhado uma série de problemas específicos da economia nacional. Métodos aprimorados para calcular a renda nacional e indicadores relacionados tornaram-se Clássicos e formaram a base do moderno sistema de contas nacionais. Tendo analisado a distribuição de renda entre diferentes grupos sociais, Kuznets, apresentou a hipótese de que, em países que estavam em estágios iniciais do desenvolvimento econômico, a desigualdade de renda aumentou primeiro, mas tão longe como a economia estava crescendo, ele tende a diminuir. Essa suposição formou a base da chamada concepção empírica da “curva de Kuznets”.
Kuznets ajudou os EUA Departamento de comércio para padronizar a medição do PNB. Ele desaprovou, no entanto, seu uso como uma indicação geral de bem-estar, escrevendo que “o bem-estar de uma nação dificilmente pode ser inferido de uma medida de renda nacional.”
explorando a formação da renda nacional, Kuznets estudou proporções entre produção e renda, consumo e poupança, etc. Depois de analisar os conjuntos de dados de longo prazo das condições econômicas para 20 países, Kuznets revelou tendências de longo prazo nos índices de capital / produção, ações de formação líquida de capital, investimento líquido e assim por diante. Dados coletados e sistematizados permitiram expor ao teste empírico uma série de hipóteses existentes. Em particular, isso dizia respeito às premissas da teoria de Keynes – hipótese de renda absoluta de Keynes de 1936.
a hipótese deu origem ao que se tornaria a primeira função formal de consumo. No entanto, Kuznets abalou o mundo econômico ao descobrir que as previsões de Keynes, embora aparentemente precisas em seções transversais de curto prazo, quebraram sob um exame mais rigoroso. Em seu tomo Usa of National Income in Peace and War de 1942, publicado pelo National Bureau of Economic Research, Kuznets se tornou o primeiro economista a mostrar que a hipótese da renda absoluta fornece previsões imprecisas a longo prazo (usando dados de séries temporais). Keynes previu que, à medida que a renda agregada aumenta, a poupança marginal também aumenta. Kuznets usou novos dados para mostrar que, durante um longo período de tempo (1870-1940), o índice de economia permaneceu constante, apesar das grandes mudanças na renda. Isso abriu o caminho para a hipótese de renda permanente de Milton Friedman e várias alternativas mais modernas, como a hipótese do ciclo de vida e a hipótese da renda relativa.
crescimento Econômicoeditar
no final da Segunda Guerra Mundial, Kuznets mudou-se para uma nova área de pesquisa, relacionada ao vínculo entre mudanças na renda e no crescimento. Ele propôs um programa de pesquisa que envolveu extensos estudos empíricos sobre os quatro elementos-chave do crescimento econômico. Os elementos foram crescimento demográfico, crescimento do conhecimento, adaptação no país aos fatores de crescimento e relações econômicas externas entre os países. A teoria geral do crescimento econômico deve explicar o desenvolvimento de países industriais avançados, e as razões que impedem o desenvolvimento de países atrasados, incluem economias de mercado e planejadas, grandes e pequenas, países desenvolvidos e em desenvolvimento, consideram o impacto no crescimento das relações econômicas estrangeiras.
ele coletou e analisou indicadores estatísticos de desempenho econômico de 14 países da Europa, EUA e Japão por 60 anos. A análise dos materiais levou ao avanço de uma série de hipóteses relacionadas a vários aspectos do mecanismo de crescimento econômico, quanto ao nível e variabilidade do crescimento, estrutura do PNB e distribuição do trabalho, distribuição da renda entre as famílias, estrutura do comércio exterior. Kuznets fundou a teoria historicamente fundamentada do crescimento econômico. O tema central desses estudos empíricos é que o crescimento do produto agregado do país implica necessariamente uma profunda transformação de toda a sua estrutura econômica. Essa transformação afeta muitos aspectos da vida econômica, a estrutura de produção, sectorial e estrutura ocupacional do emprego, a divisão de funções entre a família e atividades de mercado, o rendimento da estrutura, tamanho, idade, estrutura e distribuição espacial da população, cross-country, os fluxos de bens, capital, trabalho e conhecimento, a organização da indústria e regulamentação governamental. Tais mudanças, em sua opinião, são essenciais para o crescimento geral e, uma vez iniciadas, moldam, restringem ou apoiam o subsequente desenvolvimento econômico do país. Kuznets fez uma análise profunda do impacto no crescimento econômico por processos e características demográficas.
Sua grande tese, que argumentou que os países subdesenvolvidos de hoje possuem características diferentes daquelas que os países industrializados enfrentou antes que eles desenvolvido, ajudou a colocar um fim à visão simplista de que todos os países passou pelo mesmo “linear de fases” na sua história e lançou o campo separado da economia do desenvolvimento – que agora focada na análise dos modernos países subdesenvolvidos’ diferentes experiências.
