a voz passiva é a favorita dos acadêmicos (“um estudo foi conduzido…”), políticos (“erros foram cometidos…”), escritores de memorando de negócios (“o departamento de transporte será terceirizado…”) e outros comunicadores que amamos odiar. De fato, a voz passiva causa muita dor de cabeça para leitores e escritores. Em algum lugar ao longo da linha, você provavelmente foi instruído a evitar a voz passiva. Isso não é um conselho ruim, exceto pelo fato de que às vezes a voz passiva é exatamente o que você precisa. Eu apenas usei, de fato, na frase antes do último.
“evitar voz passiva” é uma regra prática útil; mas é apenas uma regra prática. A regra mais profunda é esta: torne a voz ativa seu padrão. E a regra tem esse corolário: Use a voz passiva somente quando tiver um bom motivo para isso.
uma definição de trabalho
cada frase descreve uma ação. Toda ação tem um ator. Se o sujeito gramatical de uma frase é o ator, a frase está em voz ativa. Se o sujeito gramatical é algo além do ator, a frase está em voz passiva. Poderíamos entrar nos aspectos técnicos de mudar o verbo para a quarta parte do princípio (de, digamos, “comeu” para “foi comido”) e inserir um para ser verbo, mas se você é um falante nativo de Inglês, você faz essa gramática instintivamente. Para os nossos propósitos, é muito mais importante que você seja capaz de ver a diferença entre uma frase em que o ator é o sujeito gramatical (voz ativa) e uma frase em que o ator não é o sujeito gramatical (voz passiva).
considere esta frase:
Ken deu flores Barbie.
isso é ativo ou passivo? É ativo: Ken é o assunto da frase, e Ken é a pessoa que está agindo.
mas a gramática inglesa é flexível. Não requer que o ator seja o sujeito gramatical. Se você deseja que o destinatário da ação seja o sujeito gramatical, o Inglês permite que você faça isso.
Barbie recebeu flores de Ken.
a ação não mudou nessa frase. Ainda há uma entrega de flores de Ken Para Barbie. Mas o ator, Ken, não é mais o assunto gramatical. Barbie, o destinatário da ação, é agora o assunto gramatical.
posso até colocar as flores na posição do sujeito, embora sejam um objeto inanimado:
as flores foram dadas a Barbie por Ken.
você pode fazer isso com qualquer frase que tenha um objeto direto ou indireto. “Eu peguei o touro pelos chifres” torna-se ” o touro foi levado pelos chifres por mim.””Martha comeu o bolo” torna-se ” o bolo foi comido por Martha.”Se você tem o hábito de pensar em termos de ações e atores, e se você distinguir claramente entre o ator e o sujeito gramatical (que pode ou não ser o mesmo), é relativamente fácil mover-se para frente e para trás entre a voz ativa e passiva.
os problemas com a voz passiva
boa escrita é em grande parte uma questão de gerenciar as expectativas do seu leitor. Isso não significa que você sempre tenha que atender a essas expectativas; na verdade, uma boa escrita exige que você surpreenda seu leitor com frequência. Mas você precisa estar ciente de que qualquer palavra, frase ou cláusula que não atenda às expectativas do seu leitor (incluindo expectativas inconscientes), atrai a atenção dela.
trabalho Extra para o seu leitor
nossos cérebros estão conectados para esperar que o ator se sente na posição de sujeito de uma frase. Quando o ator é o assunto, sentimos que as coisas estão se movendo bem. Sentimos que a gramática está nos guiando para essa pergunta ardente: “quem fez o quê?”
o leitor, é claro, é totalmente capaz de reverter mentalmente uma frase passiva para ativa e saber quem fez o quê. Apesar das diferenças gramaticais, todos sabem que as três frases a seguir descrevem a mesma ação, o mesmo ator e os mesmos destinatários da ação:
(a) Ken deu flores à Barbie.
(B) Barbie recebeu flores de Ken.
(C) flores foram dadas a Barbie por Ken.
mas você precisa estar ciente de que, se você frase essa frase como (B) ou (C), seu leitor tem que traduzi-lo de volta para (a), a fim de decodificar a frase. Se você pedir ao seu leitor para ir para esse problema extra, ela vai querer saber por que (se apenas no nível subconsciente). Concedido, é uma pequena quantidade de problemas extras que você está exigindo de seu leitor, e pode haver boas razões para perguntar a ela, como veremos abaixo. Mas a menos que você tenha um motivo específico para usar a voz passiva, fique na voz ativa. Salve a energia e a atenção do leitor para aqueles momentos em que você realmente precisa.
Agência Fuzzy
voltemos a essa frase passiva, Barbie recebeu flores de Ken. Como mencionei acima, Ken ainda é o ator. Mas onde está Ken nesta frase? Ele está escondido naquela frase preposicional no final da frase. O ator agora é um objeto humilde da preposição por.
ou e esta versão?
Barbie recebeu flores.
quem é o ator aqui? Presumivelmente Ken. Mas talvez não. Não temos como saber da sentença.
Ken foi a todo o esforço aqui. Ele gastou seu dinheiro suado. Ele dirigiu até o florista. Ele subiu a Calçada da Barbie E entregou as flores. E, no entanto, a voz passiva o relega a uma frase preposicional, ou talvez até o apague completamente. Isso é o que quero dizer com “agência fuzzy.”
palavras extras
de um modo geral, você não deseja adicionar Contagem de palavras sem adicionar significado adicional. É preciso mais palavras para descrever uma ação em voz passiva do que em voz ativa.
a frase ativa que Ken deu às flores da Barbie tem quatro palavras. A frase passiva Barbie foi dado flores por Ken é de seis palavras de comprimento. Isso é 50% mais palavras para 0% mais significado. Ou considere a frase passiva Barbie foi dado Flores. Com quatro palavras, tem o mesmo comprimento da frase ativa, mas transmite significativamente menos informações (especificamente, não identifica a pessoa a quem Barbie tem que agradecer por suas flores).
quando a voz passiva é útil?
toda construção problemática na língua inglesa existe porque há momentos em que não é problemática, mas exatamente o que um escritor precisa. Sim, você deve tratar a voz ativa como seu modo padrão. Mas há muitas situações em que você achará melhor mudar do modo padrão para a voz passiva. Aqui estão três dessas situações.A voz passiva é perfeita para expressar passividade.Talvez este seja auto-evidente. Considere esta frase:
Andrew foi intimidado quando criança.
ser vítima de bullying é estar em uma postura de passividade. Nesse caso, não importa quem eram os agressores, mesmo que o escritor conheça os nomes dos agressores. A figura importante aqui é Andrew. A voz passiva permite que o escritor coloque Andrew naquele importante espaço de assunto, mesmo que ele não seja o agente nessa situação. Uma sentença como Pete foi condenada por trabalhos de perjúrio da mesma maneira. Foi um júri que condenou Pete por perjúrio (ou foi um juiz? ou o estado?). O que importa é que Pete foi condenado, não quem o condenou. Aqui, a voz passiva tem o bônus adicional de me salvar de ter que descobrir exatamente quem convence pessoas de perjúrio (embora, agora que penso nisso, provavelmente a razão pela qual não sei a resposta a essa pergunta é que as pessoas sempre enquadram essa ideia de “convicção” na voz passiva. Hmmm….)
a voz passiva é útil quando não conheço o ator.
considere esta frase passiva:
minha bicicleta foi roubada ontem.
eu não sei quem roubou minha bicicleta. Se o fizesse, estaria a denunciá-los à polícia em vez de escrever sentenças sobre eles. Portanto, esta é uma oportunidade perfeita para usar a voz passiva. Se eu estou realmente sendo um stickler para a voz ativa, eu suponho que eu poderia dizer, algum idiota roubou minha bicicleta ontem.A voz passiva é uma ótima maneira de esconder ou negar agência.
é aqui que a voz passiva pode ficar nefasta. Quando quebrei uma lâmpada, posso dizer que a lâmpada estava quebrada. Isso não é mentira. Só que a voz passiva me permite deixar de fora uma das informações mais importantes. Eu chamo isso de “erros foram cometidos” usando a voz passiva. É o refúgio de obfuscators, políticos, deadbeats, self-pitiers, e o passivo agressivo. Esta aplicação é em grande parte responsável pela má reputação da voz passiva.
a voz passiva pode ser uma maneira de direcionar a atenção do seu leitor.O sujeito da sentença goza de um lugar de privilégio na mente do leitor. O leitor presta atenção extra a qualquer substantivo que esteja nesse slot. A voz passiva permite que você traga algum substantivo além do ator para aquele lugar de destaque. Já olhamos para a sentença Andrew foi intimidado quando criança, em que Andrew, não os valentões, é o foco da sentença.
Aqui estão duas frases que descrevem a mesma ação, a primeira na voz ativa, a segunda no passivo:
um pianista extraordinariamente grande ejetou Clarence do salão.Clarence foi expulso do salão por um pianista invulgarmente grande.
não há uma grande diferença entre essas frases. Mas você pode sentir a diferença, não é? A primeira frase pede que você dê um pouco mais de atenção ao pianista. A segunda frase pede que você dê um pouco mais de atenção a Clarence. Você tem a voz passiva para agradecer por essa ligeira mudança de ênfase.
isso é apenas uma nuance. Mas a diferença entre boa escrita e ótima escrita é em grande parte nuance.
Se você pedir mais do leitor, você tem que dar mais
lembre-se, cada vez que você usa a voz passiva, você está pedindo algo de seu leitor. Você está pedindo a ela para dar um passo extra de decodificação. Você tem um bom motivo para pedir ao seu leitor para ir a esse problema extra? Se assim for, por todos os meios, use a voz passiva. Mas se você não fizer isso, fique com o ativo.
você pode se inscrever no Boletim Informativo de Jonathan aqui.
e se você sentir vontade de ir além, há duas maneiras de ajudar no bom trabalho de Jonathan.
1) se você achou esta carta útil, encaminhe-a para um amigo que possa se beneficiar e/ou compartilhar nas redes sociais.
2) se você tiver uma pergunta que gostaria que Jonathan abordasse em uma parcela futura do hábito, envie-lhe um e-mail aqui.
