João Vigna
Foto através de Polícia do Condado de Montgomery
O Tribunal de justiça do estado de Apelações negou um ex-Montgomery County, professor apelo para um novo julgamento, dizendo que o professor reputação positiva não possui um circuito de decisão judicial de que ele abusou sexualmente de alunos.
em 2017, o ex-professor da Escola Primária Cloverly John Vigna foi condenado por tocar inadequadamente os alunos ao longo de 15 anos. Ele foi condenado a 48 anos de prisão.Vigna apelou da condenação, dizendo que seu caso no Tribunal de circuito do Condado de Montgomery excluiu o testemunho positivo de que ele tinha uma “reputação” de “interagir adequadamente com crianças”, violando seu direito a um julgamento justo, de acordo com documentos arquivados no Tribunal de Apelações especiais de Maryland.
Vigna também disse que o tribunal incluiu indevidamente registros de repreensões anteriores que recebeu do MCPS e que o testemunho negativo de um colega foi “boato”.”
os juízes do Tribunal de Apelações especiais Stuart Berger, Douglas Nazarian e Kevin Arthur decidiram por unanimidade no final de Julho que as alegações de Vigna eram infundadas.
a carreira de Vigna com MCPS começou em 1992, ensinando de terceiro a quinto ano em Cloverly. Ele também treinou bocha e beisebol na Paint Branch High School, de acordo com registros do tribunal e da escola.”Ele manteve relações estreitas com seus alunos muito depois que eles deixaram sua classe, e seus colegas elogiaram seu estilo de ensino e confiaram a ele para cuidar de seus próprios alunos quando eles não puderam fazê-lo”, de acordo com a decisão do Tribunal de Apelações.
mas vários colegas expressaram preocupação sobre como ele interagiu com os alunos, de acordo com documentos judiciais.
uma professora disse que falou com Vigna em “várias” ocasiões sobre “manter limites apropriados com os alunos.”
em 2008, um marechal de bombeiros observou Vigna segurando uma criança no colo e relatou o incidente à então diretora Melissa Brunson, que emitiu um aviso verbal. Três meses depois, Vigna foi novamente denunciado por manter os alunos no colo, o que resultou em uma repreensão por escrito que dizia que se o comportamento continuasse, ele poderia ser demitido.
em 2013, Vigna foi removido da sala de aula por três semanas, enquanto os MCPS investigaram outras alegações de comportamento inadequado com os alunos. Ele recebeu outra repreensão escrita, mas foi autorizado a retornar à sua posição de professor.
em 2016, um aluno Cloverly relatou que Vigna a faria sentar no colo e a tocaria inadequadamente na presença de outros alunos. O aluno relatou Vigna depois de aprender sobre segurança corporal pessoal em uma aula da quinta série.”Sob o disfarce de um estilo de ensino caloroso e afetuoso, Vigna supostamente abraçou estudantes do sexo feminino e as segurou em seu colo enquanto acariciava seus corpos através de suas roupas”, de acordo com a decisão do Tribunal de Apelações especiais.Durante o julgamento criminal de Vigna em 2017, vários estudantes testemunharam sobre abusos semelhantes, datados de 2002.No tribunal, Vigna contestou alegações de que ele propositalmente tocou os alunos de forma inadequada. Em vez disso, ele atribuiu seu comportamento ao crescimento em uma grande família italiana que enfatizava o afeto físico. Ele atribuiu qualquer contato” que poderia ter sido interpretado como sexual “a” toques acidentais na sala de aula diária”, de acordo com a decisão do Tribunal de Apelações.Em seu recurso, Vigna disse que o tribunal excluiu o testemunho pertinente a seu favor e que as repreensões anteriores dos MCPS foram inadequadamente admitidas.Os juízes do Tribunal de Apelações escreveram na opinião de que” a evidência do caráter ou traço de caráter de uma pessoa não é admissível para provar que a pessoa agiu de acordo com o caráter ou traço em uma ocasião particular “e que” predadores sexuais não são instantaneamente reconhecíveis como o ‘velho sujo na capa de chuva.'”
os juízes também escreveram que as repreensões anteriores eram admissíveis porque Vigna admitiu que manter os alunos no colo era “pouco profissional e inadequado.”À luz do pronto reconhecimento de Vigna de que ele tinha seus alunos sentados em seu colo, deixamos de ver como as repreensões anteriores criaram um risco de preconceito injusto que superava substancialmente seu valor probatório e, portanto, não vemos abuso da discrição do Tribunal de circuito em admiti-los”, diz a decisão.Na terça-feira, o Conselho de Educação do Condado de Montgomery concordou em resolver um processo civil decorrente da condenação de Vigna.Os Advogados do conselho escolar concordaram que o distrito pagaria US $500.000 em um acordo, dividido igualmente entre duas crianças que entraram com processos separados. As ações judiciais disseram que o sistema escolar não conseguiu remover Vigna da sala de aula, apesar de saber de seu comportamento inadequado vários anos antes, colocando as crianças em risco de abuso.
Caitlynn Peetz pode ser alcançado em [email protected]
