uma fácil e, muitas vezes, utilizados crítica de Jackson Pollock icônico gotejamento pinturas: qualquer pessoa, até uma criança ou de um macaco poderia splatter de cores em uma tela e torná-lo parecido com o seu trabalho. E não é totalmente fora da base: com certeza, os falsificadores aproveitaram a dificuldade de determinar quais telas são autênticas e quais não são. apenas no ano passado, um cara foi preso por vender cerca de 60 Pollocks falsos para colecionadores por mais de US $1,9 milhão. Ai.
mas, de acordo com muitos conhecedores, críticos e falsificadores não dão ao pintor crédito suficiente. Na verdade, existem complexidades na arte de gotejamento de Pollock que mostram que é o artigo genuíno. E agora há um programa de computador ajudando a fazer uma ciência fora da decifração.
o software usa “métodos computacionais para caracterizar as diferenças numéricas de baixo nível entre pinturas de gotejamento de Pollock originais e pinturas de gotejamento feitas por outros que tentam imitar esse estilo de assinatura”, diz Inderscience Publishers. Você faz uma varredura do Pollock possível, e o programa vai trabalhar extraindo 4024 descritores numéricos de imagens que o olho humano teria problemas para decifrar com a mesma precisão.”A percepção humana da arte visual é uma tarefa cognitiva complexa que envolve diferentes centros de processamento no cérebro”, explicou o criador do programa, Lior Shamir. No entanto, um computador pode pegar em recursos de nível de pixel minutos da arte que somos incapazes de ver. O programa não é perfeito—mas, supostamente, tem uma precisão de 93% bastante sólida. E isso ajuda muito a provar que as criações de Jackson Pollock são únicas e não apenas algo que qualquer shmoe poderia juntar.Um artigo sobre o software aparecerá na próxima edição do International Journal of Arts and Technology, e Shamir disponibilizou seu programa para qualquer pessoa interessada. Talvez ajude a economizar alguns colecionadores muito dinheiro: em 2006, um autêntico “No. 5 1948” foi vendido a um entusiasta privado por impressionantes US $140 milhões.
