Vanderbilt Hustler

João Geer, Jon Meacham para ensinar presidencial curso de liderança na primavera

Steve Verde

10-20-2017 – Fotos de John G. Geer, PhD, Vice-Reitor Acadêmico & de Assuntos Estratégicos. (Vanderbilt University /Steve Verde)

O Michê sentou-se com o Vice-Reitor João Geer na semana passada para discutir SICP 3893: Liderança Presidencial, um novo curso que está ensinando esse semestre com o Professor Jon Meacham. Ele discutiu os ideais de partidarismo e os fatos sobre ser um verdadeiro líder.

Vanderbilt Hustler: esta classe está na liderança, você pode dar uma visão geral sobre o que a classe vai cobrir?

Vice-Reitor John Geer: O Professor Meacham e eu fomos e voltamos sobre o que poderíamos querer ensinar, mas, dado o clima político atual, pensamos que poderia ser útil para uma classe mais engajada na própria liderança. A ideia será oferecer algumas estruturas no início sobre como pensar sobre liderança, porque muitas vezes as pessoas confundem liderança com bons resultados. Por exemplo, há um livro que quase certamente usaremos que foi publicado há muito tempo, por volta de 1978, chamado liderança por um cara chamado James McGregor Burns. No decorrer da primeira parte, ele mostra que há cerca de 150 definições de liderança. Isso aí nos leva a começar a pensar. É difícil porque os republicanos, por exemplo, podem pensar que Bill Haslam é um grande líder e os democratas podem pensar que ele não é um grande líder, mas isso é um julgamento partidário, não um julgamento objetivo. Então, vamos passar pela história da maioria dos presidentes sobre seus atos e tentar avaliar se na verdade era liderança ou não. Lincoln estava liderando durante o curso da Guerra Civil ou talvez ele estivesse seguindo? Quero dizer, a experiência do Professor Meacham é amplamente conhecida. Ele escreveu livros altamente respeitados e, de fato, vencedores do Prêmio Pulitzer sobre pessoas como Jefferson e George H. W. Bush, Jackson, ele também escreveu um livro sobre Churchill e Roosevelt. Ele já pensou muito nisso. E eu escrevi um livro sobre liderança também, de uma perspectiva muito diferente, então queremos fazer com que as pessoas pensem e tenham muitos estudos de caso que levem as pessoas a pensar sobre isso. Então voltaremos no final e diremos o que aprendemos. Então, essa é a esperança.

a ideia será oferecer algumas estruturas no início sobre como pensar sobre liderança, porque muitas vezes as pessoas confundem liderança com bons resultados.

estamos agora no meio de trabalhar. Ele e eu temos batido em torno de um monte de idéias diferentes, também queremos trazer um número de oradores. Vamos tentar fazer com que Megan Barry venha porque quais são as demandas de um líder que por acaso é mulher versus homem. O aspecto de gênero dele que sabemos existe. Provavelmente traremos Bob Corker, especialmente devido aos conflitos que ele teve ultimamente com Trump. Algumas pessoas pensam que ele tem sido um líder incrível em tudo isso e outras pensam que ele não foi um líder, e novamente isso provavelmente depende se você ama Trump ou não, mas a realidade é que devemos ser capazes de fazê-lo nos contar um pouco sobre seu pensamento sobre isso. Dado que ele não está concorrendo à reeleição, ele terá um pouco mais de liberdade para dizer o que quer. Vamos tentar obter alguns jornalistas e alguns dos autores que podemos ler para visitar também. Então essa é realmente a ideia. Você sabe que Trump trouxe um estilo diferente, algumas pessoas estão muito chateadas com isso e outras pessoas pensam que ele é exatamente a coisa certa, mas não queremos entrar nisso. O Professor Meacham deixou bem claro onde ele está, ele não é fã e, na verdade, ele acabou de ser entrevistado na NBC ontem em algum momento, eu apenas assisti. Então esse é o tipo de objetivo, mas não é sobre partidarismo, mas inevitavelmente provavelmente tocará nisso.

VH: por que vocês dois optaram por criar esta classe?

Professor Jon Meacham: este é um dos momentos mais fascinantes e consequentes para a liderança presidencial em toda a história americana—verdadeiramente. Portanto, é um momento particularmente bom para explorar as raízes do Escritório, sua evolução e suas possibilidades.

JG: bem, em primeiro lugar, somos colegas nerds e amamos a história. Quando ensinamos pela primeira vez, teria sido a primavera de 14, acredito que o Partido Republicano estava passando por sérios tumultos, então tivemos um curso chamado o futuro do partido Americano. Acontece que bateu em um monte de coisas diferentes, nós tivemos um monte de diferentes políticos, e, claro, o partido Republicano passou por isso e, em algum sentido, uma guerra civil e os Democratas estavam em uma guerra civil, bem como na forma. E então fizemos um curso apenas sobre políticos, que tem alguma sobreposição com a liderança, mas a leitura definitivamente será diferente, você sabe, podemos olhar para Roosevelt ou Truman ou outras coisas assim, então haverá algum material que estará em comum, mas a estrutura será muito diferente. E então nós ensinamos um curso sobre a eleição de 2016 juntos no outono de 16 e ele se juntou ao Professor Oppenheimer e ao Professor Clinton, então nós quatro ensinamos isso à medida que essa eleição se desenrolava. Tinha que ser ensinado. E tenho certeza que no ano seguinte vamos dar uma aula novamente juntos, seja exatamente sobre o mesmo assunto ou Não, Não sei. Ele está trabalhando em um Livro agora sobre Dolley e James Madison, então ele está meio interessado nisso. Ele também está escrevendo um pequeno livro sobre a política do medo. Ele quer tirá-lo rapidamente, então eu prometi a ele uma leitura rápida, mas eu não vi. Então, estamos ansiosos para ensinar a aula, escusado será dizer.

VH: o que você quer que o corpo discente saiba sobre a aula?

JG: acho que o importante é que será uma discussão séria sobre liderança. Não tem como objetivo ser partidário, mas acho que hoje em dia é provavelmente impossível. O objetivo não é ser um curso partidário, e inevitavelmente será um, mas também acho que há certas coisas históricas, então, por exemplo, essa recente controvérsia em que Trump está envolvido, como você lida com as famílias desses soldados que deram a última medida completa, para usar o termo de Lincoln, há fatos sobre isso. Quero dizer, você sabe que há um vídeo muito famoso de Obama, isso não era público, ele realmente voou para a Base da Força Aérea de Dover e cumprimentou os soldados que estavam voltando, os restos mortais, e apenas Saudando o tempo todo enquanto estavam sendo retirados do avião. Ele não queria nenhuma cobertura imediata disso, não havia nenhuma cobertura disso, mas ele fez isso. Não é discutível. E, no entanto, Trump está tentando sugerir que ele é o único que já fez isso, e isso não é verdade. Então, haverá momentos em que você será crítico potencialmente de Trump, mas isso não significa que seja partidário, é apenas que existem simplesmente certos fatos por aí que você não pode negar.

não tem como objetivo ser partidário, mas acho que hoje em dia é provavelmente impossível.

essa é a coisa que eu acho mais interessante sobre toda essa era-costumava haver um conjunto compartilhado e acordado de fatos. Você pode não gostar deles ou o que quer que seja, a economia está fazendo x, y ou z, bem, ele não parece reconhecer isso. Os alunos que apoiam Trump provavelmente estão muito calados sobre isso, o que é muito lamentável. Eu também não sei, mas também sei que provavelmente há mais do que você pensa, porque eles sentem que não podem expressar suas opiniões. E o que não queremos, em 2016 eleição, foi uma grande classe, e havia dois ou três alunos que foram muito pro Trump, e um aluno em particular, deu-lhe alta, alta marcas, ele foi coerente, e em primeiro lugar os alunos realmente não valoriza o que ele tinha a dizer, mas que deu a volta ao perceber que ele tem o direito de ter uma voz. A última coisa que eu quero é que isso seja uma sessão sobre bater em Trump, isso simplesmente não é de interesse. A ironia é que tanto John quanto eu somos indivíduos que votaram em membros de ambos os partidos. Temos nosso partidário para listras, mas não é como se fôssemos inflexíveis de direita ou esquerda.

citações foram editadas para comprimento e clareza.