ambasadorul SUA Kenneth i Juster: ‘4 ani de ambiție, realizare… legăturile SUA-India puternice, pozitive’

numărul vizelor eliberate este de 65.000, plus alte 20.000 pentru persoanele care au diplome de Master. Asta nu s-a schimbat deloc, a spus Kenneth Juster.

• scris de Shubhajit Roy / New Delhi /
• actualizat: 8 ianuarie 2021 5: 44: 05 pm

ambasadorul SUA în India Kenneth i Juster. (Fotografie expresă de Tashi Tobgyal)

în timp ce își încheie stagiul în New Delhi înainte ca administrația Joe Biden să preia conducerea, ambasadorul SUA în India Kenneth I. Juster a vorbit cu Indian Express într-un interviu exclusiv:

ambasador, în timp ce ați văzut scenele protestelor și asediul Capitoliului de la mii de kilometri distanță, care au fost gândurile voastre? Ce înseamnă pentru SUA ca cea mai veche democrație din lume și semnalele pe care le dă lumii?

a fost foarte trist să vedem știrile care vin din Washington, D. C. Când ne-am trezit joi dimineață. În timp ce protestele din țara noastră fac parte din democrația noastră, este inacceptabil să existe violență asociată cu acestea, iar asaltul Capitoliului SUA a fost o scenă oribilă. Acest lucru nu este America la cele mai bune. Fărădelegile și revoltele din Statele Unite – sau din orice țară – sunt întotdeauna inacceptabile. Nu are ce căuta în nicio democrație.

care este acel lucru de care ești mândru după ce ai petrecut trei ani în India ca ambasador al SUA?

este greu să spun un singur lucru de care sunt cel mai mândru. Cred că este progresul continuu în relația generală dintre cele două țări. Când am venit aici, am discutat în discursul meu inaugural diferitele oportunități pe care le-am văzut pentru această relație într-o serie de sectoare. Reflectând asupra timpului petrecut aici, cred că am realizat multe în fiecare dintre aceste domenii. Ceea ce sunt cel mai mândru este că am fost implicat în această relație timp de douăzeci de ani în diferite capacități și am văzut că progresează semnificativ de la an la an. După cum am spus în discursul meu , ultimii patru ani au fost o perioadă de ambiții și realizări suplimentare. Și cred că Las acest parteneriat într-o poziție foarte puternică pentru următoarea administrație. După cum am spus anterior, cred că parteneriatul strategic SUA-India este puternic, pozitiv și pe o traiectorie ascendentă.

ați menționat în discursul dvs. modul în care cele două țări s-au coordonat pentru a răspunde agresiunii Chinei peste graniță. Ce este-dacă ne-ați putea duce, la începutul lunii mai, evenimentele pe care le-am văzut: care a fost gândirea la Washington?

nu sunt în măsură să intru în detalii sau detalii despre această chestiune. Dacă aveți întrebări suplimentare în această privință, ar trebui să discutați cu Guvernul Indiei. Este suficient să spunem că cele două țări ale noastre au colaborat la o serie de probleme în ultimii ani și că cooperarea a continuat.

cum a fost operationat parteneriatul de aparare si securitate dintre India si SUA in aceste sapte sau opt luni?

ele oferă o bază pentru cooperare, dar nu voi intra în detalii referitoare la lucruri pe care le-am fi putut face sau nu cu Guvernul Indiei. Asta e pentru Guvernul Indiei să dezvăluie sau să discute, dacă doresc acest lucru.

Deci, în relația de apărare și securitate, care este punctul culminant al mandatului dvs. de trei ani?

instituționalizarea Ministerialului 2+2, care a servit cu adevărat ca un eveniment de forțare a acțiunii, este un punct culminant cheie. La fiecare Ministerial, am semnat un acord esențial de apărare care a avansat cooperarea noastră în domeniul apărării. După cum am arătat, acest lucru a dus într-adevăr Parteneriatul pentru apărare la un nou nivel. Și credem că este o evoluție foarte pozitivă pentru ambele țări.

India a trebuit să procure echipamente pentru desfășurarea de iarnă de-a lungul LAC. Au acordat SUA asistență ?

din nou, răspunsul meu ar fi același.

în discursul dvs., v-ați exprimat îngrijorarea cu privire la comerț și investiții, unde ați vorbit despre „frustrare și fricțiune.”În ce ați crezut că este posibil și în ce nu s-a putut materializa, în cei trei ani ai voștri?

Ei bine, în cei trei ani ai mei, comerțul și investițiile au continuat să crească într-o direcție pozitivă. Așa cum spunea unul dintre colegii mei, nu a fost niciodată mai bine. Dar am simțit încă că, având în vedere dimensiunea economiilor noastre respective, există mai mult potențial de îndeplinit. Aș crede că comerțul și investițiile ar decurge într-adevăr din punct de vedere strategic dacă am putea avea un acord comercial cuprinzător mai amplu care să asigure accesul pe piață pentru ambele țări. Suntem piața numărul unu pentru India, și aș crede că ar dori să blocheze în acest beneficiu. Chiar dacă ne adaptăm la pandemia COVID-19 și încercăm să învățăm lecțiile care determină unele țări să spună că doresc să reducă globalizarea, astfel încât să nu primească pur și simplu cele mai ieftine bunuri de oriunde din lume, trebuie să lucrăm cu alte țări în mediul comercial internațional. Cred că am vrea să lucrăm în special cu parteneri de încredere, care gândesc la fel, și așa aș caracteriza atât India, cât și Statele Unite.

credeți că a existat un anumit punct în acești trei ani – să zicem, de exemplu, înainte ca președintele Trump să viziteze India în februarie anul trecut, o perioadă în care cele două părți erau aproape de a fi de acord și nu putea avea loc?

am avut discuții regulate între Ministerul Comerțului de aici și biroul reprezentantului pentru Comerț al SUA și am încercat să venim cu diferite formulări despre cum am putea spori accesul pe piață pentru fiecare parte. Dar nu am reușit niciodată să ajungem la (un) acord, motiv pentru care acordul nu s-a încheiat. Fiecare parte poate avea perspectiva lor asupra motivului pentru care s-a întâmplat acest lucru. Am simțit că suntem flexibili în căutarea unor modalități de a încerca să ne îndeplinim cerințele legale în cadrul sistemului generalizat de preferințe pentru un acces sporit pe piață. Dar, dintr-un motiv sau altul, nu am reușit niciodată să reducem accesul la hârtie într-un mod pe care l-am considerat suficient pentru nevoile noastre.

Deci, care a fost fructul scăzut pe care l-ați fi putut obține, dacă nu un acord comercial ambițios?

am discutat despre o serie de produse particulare. Nu voi intra în detaliile negocierilor interne. Dar a fost punctul meu de vedere că, chiar ajunge la o afacere mică ar trimite un semnal foarte pozitiv la piață că India a fost deschis pentru mai multe afaceri și ar liniști companiile americane care au fost în căutarea de a investi mai mulți bani în India. Și, din păcate, în ciuda eforturilor noastre cele mai bune și persistente, nu am reușit să încheiem o înțelegere.

când ați fost aici, India a efectuat loviturile aeriene în Balakot. Dacă ați putea să ne spuneți ce fel de cooperare, dacă a existat, între India și SUA în acele săptămâni sau luni?

apreciez eforturile dvs., dar nu este rolul meu să vorbesc despre cooperarea operațională dintre Statele Unite și India cu privire la o anumită problemă, dacă am fost implicați, dacă nu am fost implicați sau dacă am fost implicați, în ce măsură. Acestea sunt chestiuni pe care guvernul Indiei trebuie să le discute, în cazul în care aleg să facă acest lucru.

am dezvoltat o relație foarte puternică de cooperare în domeniul apărării și am continuat să semnăm acorduri importante, să ne angajăm în exerciții comune și să desfășurăm schimburi. Credem că acest lucru îmbunătățește capacitatea noastră de a face față noilor probleme pe măsură ce apar. Dar, când se întâmplă acest lucru, este ceva pentru guverne să discute între ei.

în orice moment v-ați îngrijorat că situația ar putea escalada între India și Pakistan?

ori de câte ori există un potențial conflict sau un angajament real, suntem întotdeauna îngrijorați că ceva ar putea escalada. Și toate părțile speră că poate fi demonstrată o reținere și că situația se poate de-escalada. Aceasta a fost perspectiva noastră cu disputele de frontieră cu China – că oamenii ar trebui să încerce să rezolve problemele în mod pașnic. Acum, în ceea ce privește problemele legate de terorism, se înțelege, de asemenea, că țările ar putea avea nevoie să ia măsuri receptive atunci când se întâmplă acest lucru. Dacă acesta este cazul, sperați că va fi proporțional cu acel incident.

în timpul dvs., articolul 370 a fost revocat și ați avut ocazia să mergeți chiar acolo (Jammu și Kashmir) câteva luni mai târziu. Dacă ați putea împărtăși impresiile vizitei dvs., în acel moment în care ați mers acolo și ați văzut situația. Și Privind înapoi, Ce este memorabil la acea vizită?

nu am simțit că era potrivit în acel moment să discut călătoria mea în public și încă mai cred asta. Vă pot spune în linii mari că a fost important și valoros să avem această oportunitate de a călători acolo. S-a înțeles că nu ne vom plimba singuri. Am făcut parte dintr-un grup.

dar Ambasada a încercat, în ceea ce privește situația din Kashmir, să adune informații de la toate părțile interesate – Kashmiri, oameni politici din întregul spectru și perspectiva Guvernului Indiei. În mod colectiv, aceste informații se alimentează în propria noastră înțelegere și analiză a situației. Și apoi, dacă avem îngrijorări, le exprimăm în privat cu Guvernul Indiei. Am exprimat public că sperăm la o restabilire a accesului deplin la Internet și la realizarea beneficiilor economice care au fost discutate de toate părțile. Aceasta este speranța noastră.

credeți că speranța a fost realizată? India se mișcă în această direcție?

nu am mai fost în Kashmir de la acea vizită din ianuarie 2020. Nu vă pot da o evaluare pe teren. Cred că există încă o modalitate de a realiza tipul de dezvoltare economică care a fost discutat. Cât de multe progrese au fost făcute? Nu sunt în măsură să vă dau un răspuns amănunțit.

un incident diplomatic a avut loc între India și SUA în acea perioadă de timp, când președintele Trump a vorbit despre mediere în Kashmir și a spus că premierul Modi l-a abordat pentru mediere, care a fost respinsă ulterior de Guvernul Indian. Cum te-ai descurcat, cum au decurs lucrurile în acel moment?

din nou, Nu voi intra în conversații private cu Guvernul Indian. Aceasta a fost o problemă care a venit de la Casa Albă și nu voi comenta modul în care ar fi putut comunica cu guvernul Indian în acest sens.

cealaltă problemă pe care am vrut să v-o pun a fost problema Rusiei, pe care ați exprimat-o foarte clar. Cum poate compromite tehnologia, platformele, sistemele pe care SUA le furnizează Indiei. Echipamentul rusesc continuă să fie cumpărat de partea indiană. Dar India are dependența de echipamentele rusești. Cum abordați această preocupare pentru India?

India a avut o lungă relație istorică cu Uniunea Sovietică și cu Rusia în ceea ce privește obținerea de echipamente militare. Acesta este un fapt de viață. Nimeni nu presupune că India va trebui să distrugă acel echipament. Există achiziții viitoare pe care India va trebui să le facă din când în când, pentru a satisface nevoile strategice pe care le-ar putea avea. Aceste achiziții vor implica probabil tehnologii sofisticate. După cum am indicat anterior, tehnologia sofisticată are software care poate „vorbi” adesea cu alte echipamente. Este ideal să aveți echipamente interoperabile. La un moment dat, nivelul de sofisticare al diferitelor tipuri de echipamente pe care India le poate achiziționa ar putea crea o problemă dacă echipamentul provine din două țări care nu văd ochi în ochi și ar putea duce la compromiterea know-how-ului tehnologic. Acesta este doar un fapt de viață și tehnologie. Poate că vor exista soluții tehnologice pentru această provocare, dar poate că nu va fi. Acesta este un lucru despre care experții tehnici trebuie să se consulte între ei.

ceea ce am spus este că, pe măsură ce India face achiziții de echipamente individuale, ar putea avea nevoie și de o viziune strategică mai largă cu privire la direcția în care se îndreaptă cu sistemele sale globale. Deoarece este posibil ca un echipament să nu se integreze cu altul și, de fapt, poate crea o vulnerabilitate pentru furnizori care ar putea limita în cele din urmă ceea ce puteți achiziționa. India ar putea dori să achiziționeze echipamente care vor spori interoperabilitatea și vor duce la următorul nivel de echipamente mai sofisticate, spre deosebire de achiziționarea unui echipament care ar putea constrânge artificial ce altceva poate achiziționa. Acestea sunt decizii pentru Guvernul Indiei. Recunosc că, din perspectiva Indiei, există, de asemenea, beneficii pentru a avea echipamente de la diverși furnizori. Deci, poate fi necesar să existe compromisuri între aceste obiective diferite. Aceasta este o problemă potențială pe drum.

credeți că această problemă ar putea persista și cu următoarea administrație?

cred că aceasta este o problemă tehnică și experții care lucrează la aceste chestiuni vor rămâne în guvern de la administrație la administrație. Oamenii politici pot dori să vadă dacă există modalități de a „remedia” aceste probleme tehnice sau de a le ocoli, dar la un moment dat cred că va fi o problemă bazată pe ceea ce înțeleg de la oamenii care au expertiză în acest domeniu.

cealaltă problemă pe care am vrut să o abordez este cea a drepturilor omului în India — protestele împotriva CAA și NRC anul trecut. Apoi au avut loc revolte în Delhi. A fost un punct de vedere foarte considerat că aceasta este afacerile interne ale Indiei și că SUA ar trebui să rămână în afara acesteia?

drepturile omului reprezintă o preocupare importantă pentru Statele Unite. Publicăm un raport anual privind drepturile omului, care abordează problemele și preocupările pe care le avem în întreaga lume. Și, apropo, ar trebui să adaug că Statele Unite au propriile probleme, iar oamenii protestează în țara noastră. Vedeți asta la televizor, cu îngrijorări exprimate cu privire la situații particulare din Statele Unite. Dar, în același timp, în calitate de Ambasador, simt că, dacă am o preocupare deosebită, cea mai bună modalitate de a o aborda este printr-o conversație privată cu omologii mei indieni, la fel cum aceștia au conversații private cu noi cu privire la chestiuni care îi preocupă. Nu cred că este potrivit ca Ambasadorul să discute public în India despre ceea ce vorbim în canalele guvernamentale private.

vorbind despre relația personală dintre premierul Modi și președintele Trump, cum ați analiza relația lui Modi cu Trump vis-a-vis de relația lui Modi cu președintele Obama?

cu toată sinceritatea, nu am urmărit îndeaproape relația Prim-ministrului Modi cu președintele Obama. Prim-ministrul Modi este un lider extrem de carismatic și arătos. El este capabil să stabilească o relație personală bună cu omologii săi, inclusiv Președintele Obama și președintele Trump. De la distanță, am văzut acest lucru cu președintele Obama în timpul evenimentelor de Ziua Republicii și, de asemenea, l-am văzut cu președintele Trump. Am văzut asta în interacțiunile mele cu Primul Ministru. El este extrem de arătos și grijuliu, și lovește o relație foarte confortabil, care, evident, ajută relația bilaterală mai largă. Țările sunt formate din ființe umane și dacă avem un sentiment cald față de cei cu care avem de-a face, ajută la abordarea problemelor de îngrijorare, rezolvarea problemelor și realizarea lucrurilor împreună.

una dintre realizările mandatului dvs. a fost cooperarea energetică. Dacă ne puteți da o idee despre cum s-a dezvoltat.

India are nevoi semnificative de energie. Statele Unite sunt în măsură să le abordeze peste tot. Am avut discuții cu privire la toate aspectele diferite ale sectorului energetic. Exportăm foarte mult în sectorul energetic de la niveluri scăzute. India este destinația de export numărul unu pentru cărbunele din SUA, destinația noastră numărul patru pentru țiței și destinația noastră numărul șapte pentru gazul natural lichefiat. Dar, ultimele două erau practic zero când a început administrația Trump. Acum exporturile sunt la niveluri semnificative. Acest lucru ajută India să-și diversifice și să-și asigure aprovizionarea cu energie.

de asemenea, facem multe în sectorul regenerabilelor. Am contribuit la integrarea energiei regenerabile în rețeaua energetică, am lucrat la utilizarea de către utilitățile de distribuție a contoarelor inteligente, am lucrat la proiectele de energie solară pe acoperiș pe scară largă și am lucrat împreună la stocarea energiei. Am purtat o mulțime de discuții tehnice și recent am format un grup operativ pentru hidrogen pentru a vedea cum am putea folosi resursele din surse regenerabile de energie și combustibili fosili pentru a produce hidrogen. Dialogul strategic în domeniul Energiei a fost universal și a reprezentat un punct important și o realizare reală pentru această administrație–lucru care cred că va avea un impact semnificativ în viitor.

deci, fiecare ambasador american a avut cel puțin o noapte nedormită în Delhi. Care era al tău?

Oh, nu sunt un somn bun în general, așa că am avut o serie de nopți nedormite. Dar au existat, de fapt, câteva puncte scăzute. Când incidentul terorist Pulwama a avut loc în februarie 2019, mi-a fost greu. A fost tragic, atât ce s-a întâmplat cu cei uciși, cât și ce s-ar putea întâmpla după aceea. Vara trecută, când am avut unele tulburări în Statele Unite și statuia lui Gandhi din fața Ambasadei indiene din Washington, D. C. a fost profanată, acesta a fost un punct scăzut. Apoi, când trupele indiene au fost ucise în Valea Galwan în iunie 2020 — pentru prima dată în 45 de ani au existat victime din cauza atacurilor Chineze. Fiecare dintre aceste incidente a fost tragic pe cont propriu, dar mai ales atacul terorist și atacurile din Valea Galwan, deoarece au ridicat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la ceea ce ar putea duce la.

dacă ar fi să – i spui două lucruri succesorului tău – o discuție încurajatoare și o notă de precauție-ce ai spune?

Ei bine, relația noastră cu India este atât de largă și acoperă atât de multe domenii încât, inevitabil, vor exista probleme în care nu vedem față în față sau în care trebuie să lucrăm prin dezacorduri, iar succesorul meu trebuie pur și simplu să persevereze și să lucreze prin asta. Dar, așa cum am spus, când facem un pas înapoi și ne uităm unde am fost în această relație, progresul este extraordinar. Acest lucru s-a întâmplat din cauza concentrării pe progres, pe abordarea problemelor într-un mod constructiv și pe a avea o viziune asupra locului în care vrem să mergem. Acesta ar fi sfatul meu — să ai o viziune, să aspiri sus și să fii pregătit să rezolvi probleme dificile fără a fi descurajat.

în ceea ce privește o notă de precauție – din nou, nu vă descurajați cu anumite probleme. Cred că această relație va fi critică pentru regiunea Indo-Pacific și pentru întreaga lume. Statele Unite sprijină creșterea Indiei ca putere globală, iar o India puternică și democratică în această regiune este un pilon important în lume. Trebuie să continuăm să lucrăm cu India nu doar pe o bază bilaterală, ci și pe probleme din regiune și din lume în sens mai larg – pentru a continua să vedem unde avem o convergență a gândirii noastre. Dacă apar probleme, adresați-le.

sincer, dacă există un singur lucru fac, este de a încerca să fie un drept-shooter și rezolvarea problemelor, probabil din cauza trecutul meu ca un avocat. Întotdeauna voi fi la fel de direct și voi încerca să fiu cât de constructiv pot fi. Cred că asta aș sfătui. Oamenii recunosc importanța relațiilor bune și, sperăm, asta duce la încredere și la realizarea lucrurilor.

care credeți că va fi, pentru următoarea administrație, succesorul dvs., una dintre marile provocări: China sau Pakistan?

cred că lumea este prea complexă pentru a avea o mare provocare. O schimbare majoră are loc în afacerile internaționale în aceste zile. Este ascensiunea Chinei. Avem o viziune pentru regiunea Indo-Pacific în care dorim să fie liberă, deschisă și incluzivă. Trebuie, dacă este necesar, să dezvoltăm un consens, astfel încât țările din regiune să se simtă confortabil cu privire la modul în care se produce ascensiunea Chinei.

un alt punct este că schimbările pot fi cauzate de probleme pe care nici măcar nu le vedem, cum ar fi pandemia. A afectat sănătatea și economiile din întreaga lume. În aceste tipuri de situații, trebuie să vă puteți baza pe țări de încredere, cu gânduri similare, pentru a construi cooperarea.

ceea ce a fost atât de impresionant în primele etape ale pandemiei COVID-19 a fost cât de eficient și constructiv am lucrat cu Guvernul Indiei – la zborurile de repatriere, la schimbul de materiale medicale și farmaceutice și la dialogul pe diverse probleme, cum ar fi problemele aviației. Am continuat dialogul strategic privind energia. Am avut dialoguri comerciale. Am discutat probleme legate de ceea ce este o activitate esențială de afaceri, și modul în care am fost capabili de a menține operațiunile de back-office merge în India pentru sprijinul sectorului financiar al Statelor Unite. În multe privințe, criza a ridicat cooperarea noastră. Acum lucrăm împreună la dezvoltarea și producerea vaccinurilor. Acest lucru se întoarce la punctul meu anterior despre Continuarea de a avansa într-o serie întreagă de probleme și de a putea răspunde noilor provocări care apar într-un mod din ce în ce mai constructiv. Tipul de relație pe care o am cu omologii mei este foarte diferit de cel din 2001. Am construit o serie de experiențe care ne dau încredere și încredere și ne permit să rezolvăm problemele împreună.

deci, cooperarea în sectorul sănătății a apărut ca un domeniu important.

cooperarea în sectorul sănătății a fost un domeniu de cooperare de lungă durată. Înainte de pandemia COVID-19, ne-am concentrat pe rezistența antimicrobiană, pe tratarea bolilor precum tuberculoza, pe lucrul cu modalități prin care putem aborda preocupările de mediu care ne afectează sănătatea. Odată cu debutul pandemiei, centrele noastre pentru Controlul și Prevenirea Bolilor au jucat un rol cheie cu omologii indieni într-o serie de domenii, inclusiv urmărirea contactelor, prevenirea și controlul infecțiilor și probleme de diagnostic. SUA noastre. Agenția pentru Dezvoltare Internațională a intensificat cu noi fonduri pentru a ajuta lucrătorii din prima linie pentru COVID-19 și alți lucrători și facilități din domeniul sănătății. Toate acestea au un impact pozitiv asupra relației dintre oameni, care este cu adevărat fundamentul și rampa de lansare pentru relația noastră.

în timpul mandatului dvs., cooperarea Quad a evoluat. Cum s-a întâmplat asta?

în primul rând, vreau să subliniez ceea ce ați afirmat în întrebarea dvs., și anume că în luna octombrie a anului trecut Secretarul de Stat a făcut două călătorii în această regiune. Unul pentru un Ministerial Quad la începutul lunii octombrie la Tokyo și apoi s-a întors în India pentru Ministerialul 2+2 la sfârșitul lunii octombrie.

acestea au fost ambele întâlniri în persoană. Pe lângă cantitatea imensă de călătorii care trebuia să aibă loc, cele două călătorii, în sine, indică tipul de parteneriat strategic pe care l-am construit.

Quad-ul este un concept care, cred, a apărut pentru prima dată cu Tsunami-ul din 2004, dar în 2007 Quad-ul a fost suspendat. Unul dintre obiectivele pe care le-am avut, ca guvern, a fost să încercăm să reintroducem Quad-ul, deoarece am considerat că este o modalitate eficientă de a aborda problemele regionale, fie că este vorba de conectivitate regională, securitate maritimă, asistență umanitară și ajutor în caz de dezastru sau securitate cibernetică.

și când aveți patru țări, este nevoie de o cantitate bună de proces pentru acest tip de coordonare. Am lucrat la nivel de experți în discuții și asta a dus în cele din urmă la un Ministerial în septembrie 2019 la Adunarea Generală a ONU. Am avut acum un al doilea Ministerial și cred că vom avea ministeriale anuale, deci este un proces care a durat mult. Toate țările implicate au devenit din ce în ce mai confortabile că Quad-ul ar putea fi o unitate eficientă, lucrând constructiv și pozitiv la problemele la care m-am referit, precum și la alte provocări care pot apărea.

pandemia COVID-19 a întărit acest lucru. Am avut secretarul nostru adjunct și Secretarul de Externe al Indiei să participe la apeluri telefonice periodice cu membrii Quad și cu alții, de asemenea. Quad-ul poate fi o entitate flexibilă care ar putea, în diferite probleme, să lucreze și cu alte țări. Se întoarce la dezvoltarea mai largă a Indo-Pacficului și la conceptul de țări cu gânduri similare care încearcă să o facă o regiune liberă, deschisă și incluzivă.

a existat îngrijorarea că, în administrația Trump, reputația SUA de a fi o destinație pentru locuri de muncă, pentru educație a fost afectată negativ. Cum răspundeți la această percepție și cum vedeți drumul înainte?

sincer nu cred că a fost afectat negativ. Faptul este că programul H-1B este un program global. Există, cred, din 1990. Numărul de vize eliberate este de 65.000, plus alte 20.000 pentru persoanele care au diplome de Master. Asta nu s-a schimbat deloc. Indienii, în ciuda faptului că este un program global, au reușit să obțină aproximativ 70% din vizele H-1B. Nici asta nu s-a schimbat. Și nu lipsesc aplicațiile. Programul a continuat să fie suprasubscris.

s-a depus un efort pentru a se asigura că posturile ocupate sunt locuri de muncă de înaltă calitate, nu Locuri de muncă de calitate scăzută. Și că vizele sunt de gând să companiile care sunt implicate în muncă reală. A existat o suspendare a programului H-1B din cauza COVID-19, dar aceasta este o provocare cu care se confruntă țările din întreaga lume. Cu un șomaj intern extraordinar, trebuie să acordați prioritate, de la început, restabilirii situației ocupării forței de muncă în propria populație internă.

dar nu îmi imaginez că suspendarea va continua la nesfârșit. Programul H-1B a fost foarte benefic pentru ambele țări și a fost un boom imens pentru India. După cum am spus, indienii primesc aproximativ 70% din vizele H-1B. Acest raport nu sa schimbat. Numărul persoanelor care merg în Statele Unite nu s-a schimbat. Și interesul pentru program nu sa schimbat.

acum, despre Afganistan — credeți că angajamentul Indiei cu talibanii a fost una dintre marile realizări ale SUA; vizite repetate ale ambasadorului Khalilzad?

cred că deciziile pe care guvernul Indian le ia cu privire la Afganistan sunt în propriul său interes. Nu cred că fac lucruri în Afganistan, deoarece este doar la îndemnul Statelor Unite.

Statele Unite trebuie să ne reducă operațiunile din Afganistan deoarece, după 19 ani, pur și simplu nu putem continua să susținem aceleași cheltuieli de sânge și comori în această țară. Pe măsură ce tragem în jos, alte țări din regiune vor trebui să aleagă, după toate probabilitățile, să-și sporească angajamentul față de Afganistan. Și cred că o parte naturală a acestui angajament va fi să ne ocupăm de realitatea forțelor de pe teren și a celor cu care va trebui să interacționăm. Aceasta este o decizie pentru Guvernul Indiei, cu privire la, dacă și cum să facă acest lucru. Nu pentru că Statele Unite le spun să o facă.

când privești retrospectiv, există ceva ce ai fi făcut diferit?

mi-am văzut timpul petrecut aici ca ambasador ca o oportunitate enormă de a avea un impact pozitiv la cele mai înalte niveluri din întreaga gamă de probleme din relație. Prin urmare, și cred că echipa mea de la Ambasadă poate confirma acest lucru, am decis că ar trebui să alergăm cât de repede și cât de greu am putut în timpul petrecut aici. Simt că am făcut asta. Am fost foarte aspiraționali și am urmărit fiecare deschidere și problemă pe care am crezut-o că există.

am încercat, de asemenea, să călătorească în jurul India. Nu doar pentru a ajunge pentru a satisface oameni foarte diverse în întreaga India, în scopul de a obține o simt pentru țară. Dar și pentru că Statele Unite au interese în întreaga țară. Fie că este vorba de afaceri care operează în anumite state, fie că este vorba de programe pe care le desfășurăm în colaborare cu școli sau instituții medicale, fie că este vorba de studenți de schimb care au venit în Statele Unite și ne întâlnim cu absolvenții noștri, sau dacă este vorba de programe culturale la care contribuim prin Fondul Ambasadorilor pentru Conservarea Culturală. Suntem foarte integrați în diferite părți ale societății indiene și am încercat să mă folosesc de toate aceste oportunități.

pentru mine, a fost o experiență extraordinară de a-mi extinde propriile orizonturi în domenii în care poate nu am fost la fel de implicat, în părțile anterioare ale vieții mele, dar care sunt importante pentru această misiune și pentru această relație bilaterală.

deci, ce vă va lipsi cel mai mult la această țară?

aveți actualizări

există multe lucruri. Așa cum am mai spus, India este cea mai fascinantă țară din lume. Sunt multe țări înfășurate într-una. Există o vibrație și o energie extraordinară în India. O simți când te plimbi prin Delhi vechi sau vizitezi alte orașe. Deci, îmi va fi dor de căldura și generozitatea oamenilor din India și de modul în care m-au tratat, ca ambasador al SUA. Înțeleg cu adevărat puterea relației dintre oameni și oameni, pentru că am simțit-o în fiecare zi. Există un sentiment special în India când interacționezi cu oamenii.

XV Indian Express este acum pe telegramă. Faceți clic aici pentru a vă alătura canalului nostru (@indianexpress) și rămâneți la curent cu cele mai recente titluri

pentru toate cele mai recente știri din India, descărcați aplicația Indian Express.

• Tag-uri: India SUA relationsKenneth i Juster