S. J. D. candidat
kduggal la sjd.law.harvard.edu
disertație
Arbitrajul Investitor-stat a dobândit o semnificație specială în ultimii ani. Pe de o parte, recentul premiu de 50 de miliarde de dolari SUA împotriva Rusiei în arbitrajul Yukos demonstrează puterile de anvergură ale unui tribunal investitor-stat. Pe de altă parte, există o dezbatere continuă referitoare la puterea a trei persoane nealese (adică., tribunalul arbitral) care revizuiesc deciziile reprezentanților aleși în mod legal în chestiuni care ating suveranitatea unui stat.
dezbaterea este sporită de opinia țărilor în curs de dezvoltare că sistemul este inechitabil? Într-adevăr, una dintre temele recurente din dreptul internațional al investițiilor a fost asimetria dintre țările în curs de dezvoltare și cele dezvoltate atunci când vine vorba de negocierile tratatelor bilaterale de investiții (TBI) sau ale acordurilor de Liber Schimb (als). Arbitrajul investitor-stat se confruntă cu o reacție uriașă și care a dus la o varietate de propuneri de reformă. Cu toate acestea, procesul de reformă poate avea succes numai dacă avem o perspectivă asupra unor întrebări mai fundamentale cu privire la problemele care sunt. Odată ce le înțelegem, procesul de reformă poate fi adaptat în mod corespunzător pentru a găsi soluții.
propun să investigheze trei întrebări distincte, dar conexe pentru a identifica problemele cu arbitrajul investitor-stat:
Întrebare 1: Care este factorul principal de ghidare țările în curs de dezvoltare să semneze tratate de investiții?
întrebarea 2: crearea unui model de bit revizuit se bazează în principal pe considerente juridice?
întrebarea 3: De ce țările în curs de dezvoltare nu includ drepturile omului socio-economice sau de a treia generație în tratatele de investiții?
domenii de cercetare și supervizori
- Drept internațional Public și metodologie în Drept Internațional cu profesorul Mark Wu, Facultatea de Drept Harvard, supraveghetor principal al Facultății
- afaceri și drepturile omului cu profesorul Gerald L. Neuman, Harvard Law School
- Drept Economic Internațional cu profesorul Petros Mavroidis, Columbia Law School
interese suplimentare de cercetare
- Drept Internațional și dezvoltare
- Istoria dreptului internațional
- abordări din lumea a treia a dreptului Drepturilor Omului
educație
publicații reprezentative
- „dacă nu faci parte din soluție, tu ești problema: Articolul 37 din Carta UE ca apărare pentru schimbările climatice și măsurile de mediu în arbitrajele investitorilor-stat” Legea Europeană a investițiilor și revizuirea arbitrajului (EILAR) 2020 (câștigător al Premiului al doilea al concursului de Eseuri EILAR).
- „o abordare Challenger: o evaluare a regulilor de la Praga privind desfășurarea eficientă a procedurilor în arbitrajul internațional” 37 Journal of International Arbitration (Kluwer Law International) no.1 (2020) (coautor), disponibil la: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Journal+of+International+Arbitration/37.1/JOIA2020002.
- ” Modelul IIA din 2017 al Columbiei: Ceva vechi, ceva nou, ceva împrumutat ” ICSID Review 2019 (coautor), disponibil la: https://academic.oup.com/icsidreview/article/34/1/224/5609871.
- ” The 2019 țările de Jos model BIT: echitatie noul Tratat de investiții valuri ” Arbitration International, septembrie 2019 (Co-autor), disponibil la: https://academic.oup.com/arbitration/article-abstract/35/3/347/5576169.
- „principiile dovezilor în arbitrajul Investitor-stat: explorarea neexplorată, subapreciată și ignorată” Jurnalul Internațional de arbitraj, mediere și gestionarea litigiilor (Chartered Institute of Arbitrators) (Vol. 84(3)) (2018).
- „principiile probatorii în arbitraj investitor-stat” American Review de Arbitraj Internațional (Vol. 28(1), 2017), disponibil la: http://aria.law.columbia.edu/evidentiary-principles-in-investor-state-arbitration-vol-28-no-1/.
- „noul bit Brazilian privind cooperarea și facilitarea investițiilor: o nouă abordare în vremuri de schimbare”, ICSID Review 2017 (coautor), disponibil la: https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/2/404/3798598.
- „rolul fondurilor suverane de Asistență Socială și companiile petroliere naționale în arbitraje de investiții” Global Arbitration Review (2017).
- ” Final 2015 modelul Indian BIT: este această schimbare lumea dorește să vadă?, „ICSID Review 2016, (coautor), disponibil la: https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/1/216/2738869 (câștigător al Premiului Burton Law360 pentru excelență în scrierea juridică).
- ” modelul Indian 2015 BIT: este această schimbare lumea dorește să vadă?, „ICSID Review 2015 (coautor), disponibil la: https://academic.oup.com/icsidreview/article/30/3/729/639385.
Informații Suplimentare
- Limbi: Engleză, Hindi
Ultima Actualizare: 4 Iunie 2020
