Climate Explained este o colaborare între The Conversation, Stuff și New Zealand Science Media Center pentru a răspunde la întrebările dvs. despre schimbările climatice.
dacă aveți o întrebare la care doriți să răspundă un expert, vă rugăm să o trimiteți la [email protected]
este omenirea condamnată? Dacă în 2030 nu am redus emisiile într-un mod care să însemne că rămânem sub 2% (am renunțat sincer la 1,5%), suntem condamnați atunci?
umanitatea nu este condamnată, nici acum, nici măcar în cel mai rău scenariu din 2030. Dar evitarea doom – fie sfârșitul sau prăbușirea pe scară largă a civilizației-este stabilirea unui bar destul de scăzut. Putem ținti mult mai sus de atât fără să ne ferim de realitate.
este corect să se concentreze pe încălzirea globală de 1,5 și 2 la sută, în primul rând. Numeroasele manifestări ale schimbărilor climatice — inclusiv valurile de căldură, seceta, stresul apei, furtunile mai intense, incendiile sălbatice, extincția în masă și încălzirea oceanelor — toate se înrăutățesc progresiv pe măsură ce temperatura crește.
omul de știință climatic Michael Mann folosește metafora de a merge într-un câmp minat din ce în ce mai dens.
motive întemeiate pentru a nu renunța încă
Grupul interguvernamental privind schimbările climatice a descris efectele unei creșteri a temperaturilor medii de 1,5% într-un raport special de anul trecut. Ele sunt, de asemenea, frumos rezumate într-un articol despre motivul pentru care temperaturile globale contează, produs de NASA.
temperatura medie globală este în prezent cu aproximativ 1,2 centimi mai mare decât cea din timpul Revoluției Industriale, acum 250 de ani. Asistăm deja la impacturi localizate, inclusiv la albirea pe scară largă a coralilor de pe Marea Barieră de corali din Australia.
limitarea încălzirii la 1,5% necesită reducerea emisiilor globale cu 7,6% în fiecare an în acest deceniu. Acest lucru sună dificil, dar există motive pentru optimism.
în primul rând, este posibil din punct de vedere tehnic și economic. De exemplu, utilizarea energiei eoliene și solare a crescut exponențial în ultimul deceniu, iar prețurile lor au scăzut până la punctul în care sunt acum printre cele mai ieftine surse de energie electrică. Unele domenii, inclusiv stocarea energiei și procesele industriale, cum ar fi fabricarea oțelului și a cimentului, necesită încă cercetări suplimentare și o scădere a prețului (sau prețuri mai mari ale carbonului).
în al doilea rând, este posibil din punct de vedere politic. Parțial ca răspuns la Acordul de la Paris, un număr tot mai mare de țări au adoptat obiective mai puternice. Douăzeci de țări și regiuni (inclusiv Noua Zeelandă și Uniunea Europeană) vizează acum emisii nete zero până în 2050 sau mai devreme.
un exemplu recent de progres izbitor vine din Irlanda – o țară cu un profil de emisii similar cu Noua Zeelandă. „Programul pentru Guvernare” al viitoarei coaliții include reduceri de emisii de 7% pe an și o reducere la jumătate până în 2030.
în al treilea rând, este posibil din punct de vedere social. Din 2019, am văzut creșterea masivă a mișcării climatice School Strike 4 și o creștere a dezinvestirii combustibililor fosili. Mai multe organizații media, inclusiv the Conversation, și-au luat angajamentul de a reflecta pe baza dovezilor schimbările climatice, iar apelurile pentru un nou Acord Verde provin de la o serie de partide politice, în special din SUA și Europa.
există, de asemenea, o înțelegere din ce în ce mai mare că, pentru a asigura un viitor sigur, trebuie să consumăm mai puțin în general. Dacă aceste tendințe continuă, atunci Cred că putem rămâne în continuare sub 1,5%.
perspectiva pesimistă
acum să presupunem că nu reușim asta. Este 2030 și emisiile au scăzut doar puțin. Ne holbăm la 2 în a doua jumătate a secolului.
la 2 centimi de încălzire, ne-am putea aștepta să pierdem mai mult de 90% din recifele noastre de corali. Insectele și plantele ar fi expuse unui risc mai mare de dispariție, iar numărul zilelor periculoase de căldură ar crește rapid.
provocările vor fi exacerbate și vom avea noi probleme de luat în considerare. În primul rând, sub fenomenul de „schimbare a liniei de bază” — în esență, un eșec de a observa o schimbare lentă și de a aprecia ceea ce este deja pierdut — oamenii ar putea reduce daunele deja făcute. Înrăutățirea continuă a condițiilor ar putea deveni noua normalitate.
în al doilea rând, impactul climatic, cum ar fi migrația în masă, ar putea duce la o creștere a naționalismului și ar îngreuna cooperarea internațională. Și în al treilea rând, am putea începe să trecem de „puncte de basculare” imprevizibile în sistemul terestru. De exemplu, încălzirea cu mai mult de 2 centimetri C ar putea declanșa topirea pe scară largă în Antarctica, ceea ce, la rândul său, ar contribui la creșterea nivelului mării.
dar adevărații Doom-mongers tind să-și asume un scenariu cel mai rău caz pe aproape fiecare zonă de incertitudine. Este important să ne amintim că astfel de scenarii nu sunt foarte probabile.
deși este rău, acest scenariu din 2030 nu se adaugă la doom — și cu siguranță nu schimbă nevoia de a trece de la combustibilii fosili la opțiuni cu emisii reduse de carbon.
