Corelarea cunoștințelor indigene și științifice în cercetarea, monitorizarea și gestionarea costieră și marină în Canada

numărul și tipurile de articole
harta sistematică
distribuția geografică a studiilor de caz incluse
studiu de caz scopul și domeniul de aplicare al studiilor incluse
metode, modele și abordări
sistemele de cunoștințe indigene și demografia deținătorilor de cunoștințe
evidence gaps and insights
limitări ale metodelor utilizate
limitări ale bazei de dovezi

numărul și tipurile de articole

o căutare a patru baze de date bibliografice, Google și Google Scholar (a se vedea fișierul suplimentar 2 căutări de literatură) au returnat 12.583 de înregistrări individuale, ceea ce a dus la 9523 de înregistrări după eliminarea duplicatelor. Dintre acestea, 272 de articole au fost considerate relevante la titlu și rezumat. Toate articolele, cu excepția a două, au fost preluate prin acces deschis, Universitatea Carleton abonamente instituționale, sau prin împrumuturi interbibliotecare pentru screening-ul cu text complet. Acest lucru a lăsat 270 de articole să fie examinate la text complet, dintre care 211 au fost considerate în afara domeniului de aplicare al acestei hărți sistematice. Majoritatea articolelor au fost excluse pe tipul de document (adică nu un studiu empiric) și concentrarea conținutului (adică nu a inclus atât cercetarea științifică, cât și cunoștințele indigene). Toate articolele excluse împreună cu motivele lor de excludere pot fi găsite în fișierul suplimentar 6 (exclus la FT). Un total de 59 de articole au fost incluse în harta sistematică din bazele de date bibliografice, Google și Google Scholar.

un total de patru articole suplimentare au fost incluse din surse specializate și suplimentare (de exemplu, liste de referință ale recenziilor relevante, site-uri web organizaționale, literatură gri contribuită). Sursa acestora este prezentată după cum urmează. Căutarea listelor de referință ale recenziilor relevante a dus la includerea unui articol suplimentar care nu a fost capturat anterior în căutările noastre. Căutarea site-urilor organizaționale a dus, de asemenea, la includerea unui articol suplimentar. Toată literatura gri trimisă ca răspuns la un apel deschis pentru contribuții (adică prin intermediul platformelor de socializare și listservs) și din contactele directe cu grupurile/organizațiile beneficiare ale programului Aboriginal Aquatic Resource and Ocean Management (Aarom) și consiliile de co-administrare au fost examinate și au dus la includerea a două articole suplimentare. În timp ce inițial au fost incluse 63 de articole, un articol a fost identificat ca fiind suplimentarfootnote 1 în timpul procesului de screening. În consecință, 71 de studii de caz din 62 de articole au fost incluse în această bază de date sistematică a hărților și sinteza narativă (Fig. 1).

s-a constatat că cele 62 de articole și 71 de studii de caz variază în funcție de mai multe valori diferite. În general, foarte puține articole au fost publicate înainte de 2000 (Fig. 2). În timp ce numărul total de articole publicate între 2000 și 2005 a fost relativ scăzut, a existat o coerență mai mare de la an la an. S-a înregistrat o creștere mică, dar notabilă, a volumului anual de articole publicate începând cu anul 2006 (Fig. 2). Cu toate acestea, în afară de 2016, care pare a fi o anomalie, volumul anual al articolelor publicate rămâne relativ consistent în perioada 2006-2018 (Fig. 2). Majoritatea publicațiilor provin din literatura publicată comercial (46/62), în timp ce cele mai puține au fost găsite în literatura gri (4/62; Fig. 3a). Articole din literatura publicată comercial au fost găsite în douăzeci și cinci de reviste diferite, dintre care nouăsprezece aveau un singur articol. Jurnalele cu mai multe publicații au inclus: Arctic (n = 9), Biologia conservării (n = 2), Ecologie și societate (n = 6), Ecologie umană (n = 2), Politica marină (n = 3) și înregistrare polară (n = 2). Majoritatea primilor autori au fost din instituții academice (41); organizațiile guvernamentale au fost al doilea cel mai reprezentat grup cu 14 (Fig. 4). Aproximativ 21% (N = 13) din publicațiile incluse în harta sistematică au avut autori indigeni sau autori care reprezintă comunități, organizații și/sau guverne indigene (Fig. 5).

harta sistematică

rezultatul de bază al acestei cercetări a fost o hartă sistematică. Această hartă sistematică are două componente cheie: (1) o bază de date sistematică a hărților (fișier suplimentar 7) care conține meta-date și codificare pentru toate studiile incluse; și (2) distribuția geografică și localizarea fiecărui studiu de caz (Fig. 6, 7, 8, 9, 10). Numerele găsite pe smochine. 7, 8, 9, 10 reflectă ID-ul studiului de caz găsit în baza de date sistematică a hărților (fișier suplimentar 7).

distribuția geografică a studiilor de caz incluse

cele 71 de studii de caz care au fost incluse în harta sistematică se întind pe cele trei coaste ale Canadei (Fig. 6, 7, 8, 9, 10). Studiile din regiunile de coastă și marine din Inuit Nunangat au reprezentat majoritatea studiilor (Fig. 6, 8, 9, 11, 12). La nivel subnațional (de exemplu, provincie, teritoriu, acord de revendicare a terenurilor), puțin peste o treime din studiile de caz au fost găsite în Nunavut (~ 39%; Fig. 12). Columbia Britanică (~31%) și regiunea de decontare Inuvialuit (~23%) au fost, de asemenea, notabile în ceea ce privește numărul de studii de caz (Fig. 12).

studiu de caz scopul și domeniul de aplicare al studiilor incluse

examinarea întrebărilor și/sau obiectivelor cercetării pentru cele 71 de studii de caz a arătat că o serie dintre acestea au fost preocupate de cercetarea fundamentală (adică extinderea corpului general de cunoștințe) (~ 30%). Restul de ~ 70% au fost distribuite în mod egal între cercetarea aplicată (de ex., în scopuri de management sau dezvoltare) și studii de caz care au inclus atât obiective fundamentale, cât și obiective aplicate (Fig. 13). Ca exemplu de obiective aplicate, care vizează „Compararea conceptului de conservare în cadrul gestionării somonului Atlantic dintr-o perspectivă de stat non-aborigenă cu o perspectivă Mi’ kmaq și oferirea de recomandări cu privire la modul de dezvoltare în continuare a inițiativelor de guvernare legate de somonul Atlantic pe baza acestor perspective.”În schimb, oferiți un exemplu de studiu cu obiective fundamentale, deoarece raportul de ansamblu și evaluare a ecosistemului a fost „destinat să ofere o imagine de ansamblu generală a componentelor ecologice majore ale bazinului hidrografic al lacurilor Bras d’ Or, care cuprinde caracteristicile terestre, de apă dulce și marine.”Chiar și cu exemplele de mai sus în care au fost enunțate obiective aplicate sau fundamentale, recunoaștem că astfel de obiective stau pe un continuum mai degrabă decât ca entități discrete (sensu ) și că majoritatea studiilor revizuite au aplicat aplicații chiar și atunci când obiectivele au fost prezentate într-un caracter fundamental. În plus față de această idee a continuumului, peste o treime din studii au inclus atât obiective fundamentale, cât și obiective aplicate. De exemplu, a avut trei obiective specifice „pentru a (i) utiliza interviuri pentru a estima modificările relative ale dimensiunii și abundenței peștilor Stâncoși yelloweye începând cu anii 1950, (ii) identifica factorii percepuți că au cauzat aceste schimbări (de exemplu, pescuitul comercial, schimbările de mediu etc.), și (iii) compara moderne Tek și Lek observații cu studii științifice recente de yelloweye rockfishes de Central Coast First Nations și pescuit și oceane Canada (DFO).”

studiile de caz incluse în harta sistematică s-au încadrat într-una din cele două mari categorii în ceea ce privește accentul empiric al cercetării. Studii axate pe cercetarea și monitorizarea mediului/ecologic (i. e., cei care au raportat observații directe sau indirecte sau experiență din știință și cunoștințe indigene) au reprezentat puțin peste jumătate (~ 51%), în timp ce studiile s-au concentrat asupra proceselor și practicilor de corelare a sistemelor de cunoștințe în contextul luării deciziilor (de exemplu, co-managementul narwhal) au reprezentat puțin sub jumătate (~ 49%; Fig. 14). În ceea ce privește scara ecologică a cercetării, o majoritate covârșitoare a studiilor de caz s-a axat pe scara speciilor (49), cu mai puține axate pe comunitățile ecologice (3) sau ecosisteme (19; Fig. 15). De-a lungul studiilor au existat 24 de specii de coastă sau marine distincte, inclusiv pești (n = 16), mamifere marine (n = 10) și păsări de coastă (n = 2). O analiză a matricei structurate a evidențiat faptul că Nunavut are cea mai mare acoperire taxonomică, deoarece studiile de caz efectuate până în prezent acoperă 13 genuri diferite (Fig. 16). În plus, Nunavut a avut patru grupuri de cunoștințe specifice, inclusiv studii de caz privind Monodon spp (narwhal, n = 6), Ursus spp. (urși; n = 4), Somateria spp. (rațe, n = 3) și Balaena spp. (balene, n = 3). Alte grupuri de cunoștințe au fost identificate în regiunea de decontare Inuvialuit cu privire la Delphinapterus spp. (beluga, n = 5) și în British Columbia privind Oncorhynchus spp. (somon, n = 7) și Clupea spp. (hering, n = 5; Fig. 15). Marea majoritate a studiilor la nivel de ecosistem s-au concentrat pe sistemele de coastă, Nunavut și British Columbia fiind deosebite (Fig. 17).

metode, modele și abordări

principala forță și motivație pentru această hartă sistematică a fost identificarea metodelor, modelelor și abordărilor care au fost utilizate în studii care încearcă să pună în legătură cunoștințele indigene și științifice. Aici am delimitat în mod specific contextul cercetării, monitorizării și gestionării costiere-marine pe cele trei coaste ale Canadei. În mod specific, ne-am concentrat examinarea pe două niveluri în ceea ce privește studiile incluse: (i) metodologie (adică proiectarea cercetării; de exemplu, studiu de caz, metode mixte, Etnografie); și (ii) Metode. Pentru aceștia din urmă, accentul a fost pus pe metodele utilizate pentru dobândirea/reprezentarea cunoștințelor indigene și pe cele utilizate pentru colectarea datelor științifice.

când vine vorba de metodologie, constatăm că au fost utilizate cinci modele de cercetare diferite: (i) studiu de caz; (ii) cercetare participativă bazată pe comunitate; (iii) metode mixte; (iv) Etnografie; și (v) modelare prin simulare (Fig. 18). Metodologia predominantă utilizată a fost proiectarea studiului de caz, care reprezintă peste jumătate din studii (Fig. 18). Figura 18 situează metodologia de cercetare în raport cu scara ecologică a cercetării, accentul cercetării și regiunea costieră sau marină. Câteva modele cheie apar. În cele trei regiuni costiere și marine, accentul pus pe management și luarea deciziilor față de cercetare și monitorizare este împărțit destul de uniform (Fig. 18). Indiferent dacă accentul a fost pus pe management și luarea deciziilor sau cercetare și monitorizare, scara ecologică predominantă a fost la nivel de specie, reprezentând peste două treimi din studiile incluse (Fig. 18). O examinare a relației dintre scara ecologică a cercetării și metodologia cercetării atrage atenția asupra acelor metodologii utilizate în toate cele trei scale ecologice (studiu de caz, metode mixte) versus două scale ecologice (cercetare participativă bazată pe comunitate) și cele care au fost utilizate doar pentru o singură scară ecologică (Etnografie, modelare prin simulare).

o privire mai atentă asupra metodelor specifice utilizate în cercetarea și monitorizarea ecologică a dezvăluit câteva informații cheie. Primul este că există o suită de metode care au fost folosite atunci când vine vorba de cunoștințele indigene și o cutie de instrumente la fel de diversă de metode atunci când vine vorba de colectarea datelor științifice (Fig. 19). În plus, există un subset de metode care pot fi găsite pe ambele părți, inclusiv interviuri, revizuirea documentelor, sondaje și cartografiere (Fig. 19).

sistemele de cunoștințe indigene și demografia deținătorilor de cunoștințe

pentru a înțelege mai bine reprezentarea sistemelor de cunoștințe indigene și a deținătorilor de cunoștințe, au fost examinate detalii privind participarea indigenă pentru fiecare studiu de caz (dosarul suplimentar 5, întrebările 35-42). Majoritatea studiilor de caz (47/71) nu au raportat detalii despre vârsta deținătorilor de cunoștințe care au participat la cercetare (Fig. 20). Pentru acele studii care au oferit detalii despre vârsta deținătorilor de cunoștințe, acestea au inclus în mare parte participanți de vârstă mijlocie (22) și mai mari (22), în timp ce doar cinci au inclus în mod specific cunoștințe de la tineri (Fig. 16). În ceea ce privește participarea și/sau contribuția bătrânilor, mai puțin de jumătate nu au raportat detalii specifice (29/71), în timp ce 55% au implicat bătrâni și trei în mod explicit nu (Fig. 21).Nota de subsol 2 majoritatea studiilor de caz (50/71) nu au raportat detalii despre sexul deținătorilor de cunoștințe (Fig. 22). Dintre cei care au raportat sexul deținătorilor de cunoștințe care au participat la cercetare, 16 au implicat bărbați și 15 au inclus deținători de cunoștințe de sex feminin (Fig. 22). Peste jumătate din studiile de caz au implicat sisteme de cunoaștere indigene ale inuiților (41/71), în timp ce o altă proporție semnificativă a implicat sisteme de cunoaștere indigene ale primelor națiuni (28/71), reflectând 21 de națiuni unice. Au existat trei studii de caz care nu au raportat dacă sistemul de cunoștințe indigene implicat a fost prima națiune, m Unkttis sau Inuit și niciunul dintre studii nu a menționat în mod specific implicarea deținătorilor de cunoștințe m Okttis (Fig. 23).

evidence gaps and insights

această hartă sistematică și sinteza asociată documentează amploarea, gama și natura literaturii publicate care urmărește să pună în legătură cunoștințele indigene și științifice în cercetarea și managementul costier și Marin în Canada. Ca urmare a acestui exercițiu, au fost identificate o serie de lacune de dovezi și perspective cu privire la eforturile actuale de cercetare (inclusiv prejudecăți). Două lacune specifice identificate includ lipsa unor studii publicate relevante găsite de-a lungul coastei atlantice (în special în comparație cu numărul semnificativ găsit de-a lungul coastei arctice) și absența completă a studiilor care au inclus cunoștințele tradiționale ale Mqqtis (a se vedea Fig. 7, 19). Pentru aceasta din urmă, acest lucru se poate datora concentrării geografice pe cele trei coaste ale Canadei, regiuni care reflectă în mare măsură Teritoriile tradiționale ale primelor națiuni și Inuit . Eforturile viitoare de a contribui la această activitate prin includerea sistemelor acvatice interioare și a mediilor terestre vor produce rezultate diferite. Perspectivele asupra eforturilor actuale de cercetare includ lipsa autorului și reprezentării indigene (Fig. 5) și lipsa raportării cu privire la sexul deținătorilor de cunoștințe (Fig. 18), care au găsit, de asemenea, în revizuirea sistematică a demografiei asociate cu cercetarea cunoștințelor locale și tradiționale în Arctica circumpolară.

această hartă sistematică documentează, de asemenea, diversitatea metodelor și abordărilor care au fost utilizate în studii care încearcă să pună în legătură cunoștințele indigene și științifice (Fig. 18 și 19). În ciuda diversității metodologiilor utilizate, această lucrare atrage atenția asupra distribuției semnificativ inegale între metodologii (Fig. 18). În consecință, atunci când vine timpul să se scufunde în întrebarea cum, există o multitudine de exemple pentru unele metodologii (de exemplu, studiu de caz), în timp ce pentru altele (de ex., Etnografie, simulare) există foarte puține exemple publicate care pot fi trase (Fig. 18). Cartografierea și distincția între metodele asociate cunoștințelor indigene și cele utilizate pentru colectarea datelor științifice au atras atenția asupra unor limitări ale unei astfel de abordări (Fig. 19). În primul rând, există exemple în care o anumită metodă științifică (de exemplu, eșantionarea țesuturilor, numărarea numerică) a necesitat și/sau s-a bazat pe deținătorii de cunoștințe indigene (de exemplu, vânători activi sau pensionari), dar este posibil să nu fi fost articulată sau prezentată ca atare în studiu. În plus, cuplarea metodelor a variat de la caz la caz și nu este dezvăluită la această rezoluție. De exemplu, în unele cazuri a existat o metodă singulară utilizată în ceea ce privește cunoștințele indigene și o metodă singulară utilizată în ceea ce privește colectarea datelor științifice. În alte cazuri, au existat mai multe metode utilizate de ambele părți. Este necesară o revizuire critică a metodelor cu scopul de a explora asocieri mai specifice de metode în cadrul unor subiecte specifice pentru a oferi mai bine îndrumări cu privire la posibilele modele de studii pentru lucrările viitoare.

o examinare aprofundată a practicilor, proceselor și rezultatelor asociate sistemelor de cunoștințe de legătură ar fi domenii fructuoase de cercetare ulterioară. De exemplu, aceasta ar putea include un accent pe amploarea coproducției cunoștințelor și o evaluare a participării indigene în diferite etape ale procesului de cercetare (de exemplu, dezvoltarea întrebărilor, proiectarea cercetării, analiza, interpretarea) (sensu ). O astfel de analiză poate necesita informații suplimentare și colectarea de date. De exemplu, recunoașterea limitărilor informațiilor disponibile în studiile publicate, în special în ceea ce privește procesul, construit pe o revizuire realistă sistematică prin efectuarea de interviuri calitative semi-structurate cu primii autori și participanți din comunitate ai cazurilor exemplare identificate prin revizuire.

limitări ale metodelor utilizate

strategia de căutare dezvoltată și utilizată pentru realizarea acestei hărți sistematice a fost concepută pentru a fi cuprinzătoare, dar nu exhaustivă, din cauza constrângerilor legate de resurse. În consecință, am identificat unele limitări și prejudecăți potențiale în rezultatele sistematice ale hărții. Prima limitare este că căutarea a fost limitată la termeni și rezultate în limba engleză. În contextul Canadian, acest lucru are un impact asupra includerii studiilor publicate în limba franceză (de exemplu, teza francofonă, rapoarte provinciale din partea Guvernului qu Oktibbec). O a doua limitare se referă la examinarea citării. În timp ce am căutat listele de referință cu 22 de recenzii relevante marcate pe tot parcursul procesului de screening, nu am efectuat niciun screening de citare înainte pentru studii empirice. O a treia limitare a strategiei de căutare se referă la provocările semantice asociate câmpurilor interdisciplinare. Ca notă, în comparație cu domenii precum medicina cu o ontologie standard, câmpurile interdisciplinare au adesea o diversitate semantică ridicată și o radiație rapidă a Termenilor pe perioade de timp destul de scurte (vezi ). În timp ce echipa interdisciplinară a pilotat și testat strategia de căutare pentru a fi incluzivă, observăm că unele literaturi ar fi putut fi ratate din cauza faptului că nu au fost incluși termeni specifici.

limitări ale bazei de dovezi

subliniem, de asemenea, limitările hărții sistematice și ale bazei de dovezi asociate asociate cu plauzibilitatea chiar de a le putea surprinde în literatura publicată. Cu alte cuvinte, există probabil mult mai multă muncă în practică în care cunoștințele indigene și științifice au fost reunite în contextul costier și marin de-a lungul celor trei coaste ale Canadei. În primul rând, există probabil mai multe exemple în literatura gri pe care nu am putut să le localizăm și să le descoperim. De exemplu, ar putea exista mai multe lucruri care au fost făcute de comunitățile indigene, ONG-uri sau consultanți care nu sunt distribuite pe scară largă sau ușor accesibile. În al doilea rând, indiferent de strategia de căutare utilizată, aceasta nu va putea capta studii pe termen lung care includ cunoștințe indigene în practică (de exemplu, identificarea speciilor care cresc sau scad), dar nu este niciodată recunoscută sau discutată în studiul final publicat atunci când este pregătit de cercetători. În al treilea rând, incapacitatea de a surprinde proiecte și studii de caz în care diferite moduri de cunoaștere au fost reunite, dar niciodată raportate ca atare, din cauza limitelor publicării și/sau a abordărilor luate în publicare. De exemplu, când vine timpul să publice rezultatele cercetării, acestea sunt analizate înapoi în domeniile lor respective (de exemplu, studiul științelor naturale/ecologiei și un studiu separat al cunoștințelor indigene). În al patrulea rând, decalajul de timp al publicării unora dintre aceste materiale care depășește cu mult ciclurile anuale de finanțare poate crește riscul ca informațiile să nu intre în literatură.