agenția Din Chicago care investighează împușcăturile poliției a perceput o suspendare de 90 de zile împotriva ofițerului Joseph Treacy pentru utilizarea unui pistol neînregistrat într-o „confruntare cu nuanțe rasiale”, în care a împușcat și ucis pe Joshua WBEZ.
aceste înregistrări arată, de asemenea, că oficialii poliției au încercat să reducă suspendarea lui Treacy de la 90 de zile la trei.
în iunie anul trecut, Biroul Civil de responsabilitate a poliției, sau COPA, a publicat concluziile sale conform cărora Treacy și sergentul Thomas Derouin au fost îndreptățiți să-l împuște pe Beal, deoarece Beal ridica o armă când ofițerii au deschis focul.
la acea vreme, agenția a declarat că desfășoară o investigație separată asupra altor elemente ale incidentului, în afară de decizia de a trage. WBEZ a obținut o copie a raportului de sinteză și a documentelor justificative din acea „anchetă însoțitoare”, care nu a găsit nicio infracțiune din partea ofițerilor, dincolo de eșecul lui Treacy de a înregistra arma pe care a folosit-o în ucidere.Avocatul Blake Horwitz, care reprezintă logodnica lui Beal, și mama celor doi copii ai lui Beal, Ashley Phifer, au declarat că ancheta a fost pe jumătate și a fost concepută pentru a-i exonera pe ofițeri.
„ceea ce este clar este că investigația lor nu este … reală, nu investighează cu adevărat lucrurile, ci [folosește[ o perie largă, astfel încât oamenii să creadă că totul este în regulă într-un scenariu de care mulți oameni sunt interesați”, a spus Horwitz. „Mulți oameni se uită la asta și doar o scot sub covor.”
Beal a fost ucis în timpul unei lupte între locuitorii albi din cartierul Mount Greenwood și șoferii negri care au părăsit o înmormântare. Împușcăturile au stârnit proteste și contra-proteste împărțite în mare parte pe linii rasiale.
după cum a raportat pentru prima dată WBEZ, Treacy l-a împușcat pe Beal cu o armă pe care nu a reușit să o înregistreze la Departamentul de Poliție din Chicago, conform Politicii poliției.
raportul recent publicat arată că Treacy a recunoscut că știa că trebuie să înregistreze arma, dar nu a reușit să facă acest lucru. Treacy le-a spus anchetatorilor că nu a înregistrat arma la departament pentru că „abia începuse să o poarte”, dar înregistrările instanței arată că Treacy a cumpărat pistolul Semiautomat Glock cu mai mult de doi ani înainte de împușcarea din noiembrie 2016.
în aceleași dosare judiciare, Treacy a recunoscut că deținea alte șapte arme neînregistrate, inclusiv o pușcă de asalt AR-15.
raportul COPA nu menționează alte șapte arme Treacy nu a reușit să se înregistreze la Departamentul de poliție. Purtătorul de cuvânt al COPA, Ephraim Eaddy, a declarat că neînregistrarea celorlalte arme nu intră sub jurisdicția Agenției, deoarece nu au legătură cu împușcăturile.
înregistrările orașului arată că administratorul șef al COPA, Sydney Roberts, a recomandat suspendarea lui Treacy timp de 90 de zile pentru că nu a înregistrat pistolul pe care l-a folosit la împușcarea lui Beal, dar Superintendentul de poliție de atunci Eddie Johnson nu a fost de acord.
într-o scrisoare către COPA, Johnson a scris că o suspendare de trei zile „este mai consistentă cu alte” sancțiuni pronunțate ofițerilor care nu și-au înregistrat armele de foc.
Eaddy a spus că COPA a insistat asupra suspendării de 90 de zile, iar CPD a fost de acord în cele din urmă cu pedeapsa pentru Treacy. Un purtător de cuvânt al poliției a declarat că Treacy este în prezent în concediu de la departament și face apel la suspendare.
COPA a investigat alte trei acuzații legate de comportamentul lui Treacy în momentele premergătoare morții lui Beal, dar nu a susținut niciuna dintre ele.
agenția a „exonerat” Treacy de afirmația că el a îndreptat în mod ilegal și inutil arma spre oameni în timpul confruntării.
video de pe telefonul mobil al incidentului lansat de oraș îl arată pe Treacy îndreptându-și arma spre un grup de oameni în timp ce se îndreaptă spre ei și apoi îndreptând arma în fața unei femei. În videoclip, Treacy poate fi auzit strigând „ia f * * * înapoi” și ceva care sună ca „eu sunt poliția f***ing.”
anchetatorii au stabilit că Treacy era rezonabil să deseneze și să îndrepte arma spre mulțime, deoarece un bărbat era atacat fizic”, scena era haotică și, dacă violența ar fi escaladat, ofițerul Treacy ar fi trebuit în mod rezonabil să folosească forța mortală.”
anchetatorii orașului au auzit de la mai mulți martori care au descris insultele rasiale și alte limbi rasiste strigate în timpul confruntării, inclusiv un martor care a susținut că Treacy a numit pe cineva ” negru B****.”Cu toate acestea, agenția a concluzionat că nu există dovezi suficiente pentru a determina dacă Treacy însuși a folosit un limbaj rasist.
anchetatorii nu au susținut, de asemenea, afirmația că Treacy a inițiat confruntarea prin tăierea imprudentă a petrecerii funerare și apoi țipând la ceilalți șoferi.
Horwitz a spus că procesul lui Phifer a descoperit „dovezi substanțiale” că Treacy a inițiat conflictul „angajându-se în comentarii rasiale foarte oribile care sunt îndreptate către afro-americani.”
el a spus că nu poate intra în detalii suplimentare din cauza unui ordin judecătoresc care limitează declarațiile publice despre caz.
