de ce sunt atât de mulți oameni deștepți atât de idioți despre filozofie?

nu există nici o îndoială că Bill Nye „omul de știință” este extrem de inteligent. Dar se pare că, atunci când vine vorba de filozofie, el este complet în întuneric. Îndrăgitul educator american de știință și personalitate TV a postat săptămâna trecută un videoclip în care a răspuns la o întrebare a unui student de filosofie despre dacă filosofia este un „subiect fără sens”.”

videoclipul, care a făcut întreaga comunitate filozofică Americană să se sufoce colectiv cu espresso-ul său de dimineață, este greu de urmărit, deoarece majoritatea afirmațiilor lui Nye sunt greșite. Nu doar greșit, dar profund, ridicol greșit. El îmbină întrebările despre conștiință și realitate ca și cum ar fi unul și același subiect și interpretează complet greșit argumentul lui Descartes „cred, deci sunt”—pentru a menționa doar două dintre numeroasele exemple.

și Nye—probabil favoritul Americii „edutainer”—nu este singurul om de știință popular care spune „meh” întregii discipline vechi de secole. Astrofizicianul Neil DeGrasse Tyson a susținut că filosofia nu este „un contribuitor productiv la înțelegerea lumii naturale”; în timp ce fizicianul Teoretic Stephen Hawking a declarat că „filosofia este moartă.”

este șocant că astfel de oameni de știință geniali ar putea fi atât de ignoranți, dar, din păcate, opiniile lor despre filozofie nu sunt neobișnuite. Spre deosebire de multe alte discipline academice (matematică și istorie, de exemplu), unde non-experții au un anumit sens vag al practicilor domeniului, pare să existe o confuzie larg răspândită cu privire la ceea ce implică filosofia.

în cazul lui Nye, concepțiile sale greșite sunt prea mari și multe pentru a arăta de ce fiecare este defect. Dar mai multe dintre comentariile sale din videoclip vorbesc despre confuzii mai largi despre filozofie. Așa că haideți să clarificăm câteva dintre acestea:

” de multe ori ne întoarcem la această întrebare: care este natura conștiinței?”

Iată citatul complet al lui Nye, despre ceea ce el vede ca fiind principalele preocupări ale filozofiei:

„de multe ori se întoarce la această întrebare: care este natura conștiinței? Putem ști că știm? Suntem conștienți că suntem conștienți? Nu suntem conștienți că suntem conștienți? Este realitatea reală? Sau realitatea nu este reală și trăim cu toții pe o minge de ping-pong care face parte dintr-un joc uriaș de ping-pong interplanetar pe care nu îl putem simți? Acestea sunt întrebări interesante.”

remarcile lui Nye, care îmbină idei din domenii complet diferite ale filozofiei, sunt o caricatură a concepției greșite comune că filosofia înseamnă să pui întrebări „profunde” inutile, să smulgi un răspuns din aer subțire, apoi să bei niște pinot noir și să scrii un eseu florid.

dar ping pong deoparte, acestea sunt de fapt întrebări interesante—și departe de meditație inactivă, metodele de analiză a unor astfel de subiecte sunt incredibil de riguroase. Fiecare dintre întrebările pe care le pune Nye este subiectul unui studiu amplu, iar filosofia, în centrul său, implică o gândire extrem de critică.

Ned Hall, profesor și președinte al Departamentului de filosofie la Universitatea Harvard, îi spune lui Quartz că un coleg descrie filosofia ca „gândind în mișcare lentă.”Cu siguranță se gândește că nu poate fi respinsă cu o sprânceană ridicată, la NYE.

” ideea că realitatea nu este reală, că ceea ce simți și simți nu este autentic, este ceva de care sunt foarte sceptic.”

scepticismul lui Nye este un răspuns gol la întrebarea dacă putem avea încredere în simțurile noastre. „Dacă arunci un ciocan pe picior, este real?”întreabă el. „Sau este doar imaginația ta?”Apoi continuă să sugereze tânărului student la filosofie să exploreze întrebarea aruncând un ciocan pe propriul picior. Dar un experiment atât de dureros nu ar aborda de fapt întrebarea de bază, iar această abordare—pur și simplu batjocorind argumentul, mai degrabă decât abordând—o—este atât de infamă încât, așa cum subliniază profesorul de filosofie CUNY Massimo Pigliucci pe blogul său, are propriul său nume: argumentum ad lapidem – „apel la o piatră.”

încrederea lui Nye că ceea ce simțim și simțim este „autentic” este deosebit de ciudată venind de la un om de știință, având în vedere că mai multe descoperiri științifice avansate contrazic de fapt informațiile pe care le primim de la simțurile noastre. Einstein a descoperit că nu există simultaneitate absolută, de exemplu, în timp ce fizica cuantică arată că un obiect poate fi în două locuri în același timp. Mai mulți filozofi au susținut de mult că simțurile noastre nu sunt un mijloc fiabil de evaluare a realității, iar astfel de descoperiri științifice susțin ideea că ar trebui să tratăm informațiile senzoriale cu puțin scepticism.

” filosofia este importantă pentru o vreme…. Dar puteți începe să vă certați într-un cerc.”

filosofia este importantă pentru mai mult decât o vreme și are utilizări serioase și practice pentru întreaga societate. Există nenumărate exemple de relevanță a teoriilor filozofiei minții pentru neurologi sau cazuri în care filozofii politici au modelat politicieni.

din punct de vedere istoric, fizica și matematica s-au suprapus adesea cu filosofia și mulți oameni de știință mari s-au angajat cu filozofii pentru a-și avansa propria gândire. (Opera lui Einstein poate fi studiată alături de cea a lui Kant, de exemplu. Fizicianul din spatele teoriei relativității a fost, de asemenea, un filozof al științei și, după cum subliniază Hall, Einstein a reconfigurat conceptele noastre despre spațiu și timp—el însuși o întreprindere filosofică.

filozofii abordează, de asemenea, ipotezele care stau la baza științei. „Există un element imens în știință de a ne baza pe capacitatea noastră de a raționa”, spune Hall. „Modul în care capacitatea este implementată în cercetarea științifică implică adesea presupuneri nestatate, dar destul de substanțiale, despre simplitatea și eleganța lumii naturale. Filozofii aduc la masă o conștientizare a cât de bogat este setul de ipoteze.”

deci, de exemplu, în videoclipul Nye își exprimă batjocoritor încrederea că soarele va răsări mâine. Filozofii sunt încrezători și în acest lucru, dar puțini sunt siguri că pot explica exact ce cauzează acest fenomen zilnic—sau orice eveniment. Argumentul filosofului din secolul al 18-lea, David Hume, potrivit căruia nu avem deloc o înțelegere rezonabilă a cauzalității, ci doar presupunem cauza și efectul atunci când două lucruri au fost observate ca fiind unite în trecut, este notoriu dificil de respins. Problema stă la baza unei mari părți a fizicii și nu este deloc nesemnificativă.

și apoi există dezvoltarea logicii formale, care a fost concepută de filozofi cu puțin peste 100 de ani în urmă și este fundamentul codificării și informaticii—cu alte cuvinte, baza pentru toată tehnologia modernă.

„nu oferă întotdeauna un răspuns surprinzător.”

oricine crede acest lucru în mod clar nu a petrecut mult timp studiind filosofia. Orice Epifanie indusă de LSD, care a fost vreodată avută, a fost deja sfâșiată și dusă și mai departe în cărțile de filozofie cu aspect sobru. Acesta este un domeniu în care figuri proeminente au susținut că Dumnezeu creează în mod constant întreaga lume în fiecare moment și că a nu dona nicio bogăție de prisos este echivalent din punct de vedere moral cu a trece pe lângă un copil înecat.

„rețineți că și oamenii au inventat filosofia.”

aici, Nye sugerează că filosofia este irelevantă pentru că suntem incapabili, ca ființe supuse greșelii, să descoperim adevărul absolut. „Ești un om care caută adevărul”, spune el, ” deci vor exista limite.”

departe de o respingere a filozofiei, aceasta este o componentă a domeniului. Mulți mari gânditori recunosc această limită a căutării noastre de sens și au scris o serie de lucrări complexe despre subiect, implicațiile sale și genul de adevăr care poate fi descoperit în constrângerile minților minuscule ale oamenilor. Ludwig Wittgenstein, de exemplu, ar putea interesa pe cei care împărtășesc scepticismul lui Nye.

filosofia nu este pentru toată lumea și mulți sunt perfect fericiți să-și trăiască viața fără să încerce să-și dea seama ce anume spune Heidegger. Dar pentru ca Nye să vorbească atât de condescendent despre „întrebările interesante” din filozofie sugerează că nu știe suficient pentru a o respinge. Pentru că filosofia este de fapt incredibil de utilă pentru oricine este interesat de limbă, cunoaștere, moralitate—și știință. Și da, este destul de cool.