„George al III-lea avea o înălțime de aproximativ cinci metri zece centimetri și jumătate și o persoană robustă. În tinerețe era considerat frumos. Dar fața și ochii lui erau prea proeminenți. Buzele lui groase. Gura lui mare și largă. Fața lui era roșie și de o culoare profundă de cupru „
sursă;
(John Brown, „Memoriile lui George al III-lea, târziu rege al Marii Britanii”; 1820)
Red>Ruddy>Rufous = maro roșcat, roșu maroniu, de culoare rugină
acest portret a fost pictat de Allan Ramsay în Anglia în 1757…
Allan Ramsay a fost pictorul oficial al curții regelui George al III-lea…
Eurocentricks și negros care nu cercetează portretele ne spun că acest om este un sclav African numit „Olaudah Equiano”
dacă asta este din cauza prostiei sau a lenei nu știu…
Allan Ramsay, pictorul oficial al curții regelui George al III-lea, a pictat acest portret în Anglia în 1757….
conform autobiografiei lui Olaudah Equiano, (licență artistică / narativă) a fost sclav în Africa în 1757…
astfel, logic, acest portret nu poate fi „Olaudah Equiano”
de asemenea, atunci când cercetați cariera lui Allan Ramsay, veți descoperi că nu s-a întâlnit niciodată și nici nu a fost însărcinat să picteze un portret al vreunui bărbat / sclav numit „Olaudah Equiano”
mai mult, conform bazei de date a Comerțului transatlantic cu sclavi a Universității Emory, în 374 de ani, doar 15 africani au fost expediați în Anglia, între 1776-1800…
astfel, logic, acest portret nu poate fi „Olaudah Equiano”, deoarece nu existau africani în Anglia înainte de 1776…
aici avem de-a face cu așa-zișii negri în artă, și ce au făcut caucazienii cu așa-zișii negri în artă (ceea ce supraviețuiește)
ceea ce fac ei este să declare așa-zișii Negri înfățișați în arta europeană fie ca sclavi, servitori, miticul St.Maurice, Balthazar, Ira Aldridge, sau cel mai ridicol, ambasadori ai regelui Congo…
o altă tactică pe care o folosesc pentru a falsifica adevăratul sens al așa-numitei opere de artă neagră este să-i dea titluri false și adesea derogatorii…
minciuni albe stupide pentru a explica prezența așa-numiților negri în Europa, adică sunt întotdeauna Africani, sclavi sau servitori…
când sunt descoperite portrete ale așa-numitei nobilimi Negre, caucazienii inventează scenarii revoltător de stupide pentru a explica existența lor…
le place să se angajeze într-una dintre metodele lor preferate de falsificare a istoriei, Adică să declare toți așa-numiții Negri europeni ca Africani, sclavi africani sau copii ai sclavilor africani; fără inconvenientul de a trebui să dovedească ceea ce spun ei…
doar familiile aristocratice și de clasă superioară până la clasa de mijloc își puteau permite portrete comandate…
subiectul trebuie să fie notabil dacă a fost comandat un portret…
din punct de vedere istoric, picturile de portret au comemorat în primul rând pe cei bogați și puternici, nu pe sclavi sau servitori…
un portret pictat a fost adesea văzut ca un lux, au fost pictate pentru ocazii speciale și oameni importanți…
într-o societate dominată din ce în ce mai mult de lideri seculari în instanțe puternice, imaginile figurilor îmbrăcate opulent erau un mijloc de a afirma autoritatea unor indivizi importanți…
este clar din acest exemplu și din mulți, mulți, mai mulți; că caucazienii încearcă să renunțe la existența tuturor foștilor așa-numiți europeni negri și să-i declare Africani…
aceasta este pentru a promova minciuna Albă că nu au existat așa-numiți europeni negri indigeni și că minciuna este menită să ascundă genocidul care a fost comis împotriva așa-numiților europeni negri la sfârșitul perioadei medievale…
