Louis Finkelman
Detroit Jewish News contribuitor scriitor
aceasta este o săptămână foarte specială pentru comunitatea Caldeeană din Michigan. Judecătorul federal Mark Goldsmith a ordonat asta până în decembrie. 20, imigrația SUA și aplicarea Vamal (ICE) trebuie să elibereze aproximativ 100 de irakieni deținute în prezent în detenție de imigrare. Lansările au început ieri și vor continua. Irakienii afectați au fost în detenție timp de 18 luni, luptând împotriva deportării. Acum pot continua lupta de acasă în loc de închisoare.
cum au ajuns acești oameni în detenție: pe 11 iunie, ICE a efectuat o adunare în masă la nivel național a cetățenilor Irakieni. ICE a dus peste 200 de persoane în centrele de detenție, majoritatea din zona Metro Detroit. În lunile următoare, peste 350 de irakieni au fost reținuți, în timp ce ICE a încercat să-i deporteze.
raidurile din iunie și ulterior au vizat imigranții care au primit ordine oficiale de deportare împotriva lor (mai ales din cauza condamnărilor anterioare), dar care au fost rezidenți americani pe termen lung. În teorie, ar putea fi deportați în Irak, cu excepția faptului că guvernul irakian nu a acceptat în general deportați care nu doresc.
ICE a luat aproximativ 350 de aproximativ 1.400 de oameni care la nivel național aparțin acestei categorii: în teorie, deportabil, dacă Irakul le-ar accepta; în practică, trăind pașnic în SUA.
ICE a început prin a amenința că îi va deporta imediat pe irakieni, fără să le dea măcar timp să explice instanțelor de imigrare de ce, în conformitate cu legislația și faptele actuale, nu ar putea fi deportați în mod legal. Dar, în iulie 2017, o echipă de avocați l-au convins pe Goldsmith că legislația SUA impune o pauză în deportări, astfel încât să poată avea suficient timp pentru a căuta ajutor. Echipa a câștigat apoi o comandă în ianuarie 2018, permițând irakienilor șansa de a fi eliberați pe obligațiuni, dacă nu prezintă un risc de siguranță publică sau de zbor.
de la detenția lor, unii au câștigat cazurile lor de imigrare; mulți au fost eliberați pe cauțiune, după ce s-a constatat că nu prezintă un risc de zbor sau de siguranță publică; câțiva au fost deportați; 115 rămân în custodie.
Pe Noiembrie. 20, Goldsmith a emis o a treia hotărâre importantă cu privire la rețineri. Margo Schlanger, profesor de Drept la Universitatea din Michigan în echipa juridică care reprezintă deținuții, explică hotărârea: deoarece guvernul federal nu a demonstrat că Irakul este, de fapt, dispus să accepte acești deportați care nu doresc, SUA. guvernul a primit 30 de zile pentru a elibera pe oricine a fost reținut șase luni sau mai mult. Ca 30 zile se termină joi, decembrie. 20.
ICE a început lansările astăzi, Decembrie. 18, și este de așteptat să elibereze aproape 100 de deținuți: aproape toate persoanele rămase, fie nu au ajuns încă la șase luni de detenție. (Tehnicitățile individuale sunt încă argumentate pentru o altă mână.)
„guvernul a decis să nu solicite o suspendare în așteptarea apelului, care ar fi putut întrerupe eliberările”, a explicat Schlanger. „Deci, guvernul poate face apel în continuare, dar dacă o face, apelul nu va ține în acest moment oamenii în detenție.”
când ICE a făcut raidul inițial în iunie anul trecut, se pare că intenționa să deporteze indivizii în Irak într-o săptămână. Potrivit lui Schlanger, ” ICE pregătea avioane pentru zbor.”
Nora Hanna și Nadine Yousif Kalasho, tineri avocați din comunitatea Caldeeană, au cerut ajutor de la avocații din Michigan American civil Liberty Union (ACLU). La rândul său, Michigan ACLU a adus ACLU național, avocați în practică privată și la școlile locale de drept. Echipa rezultată este condusă de Miriam Aukerman din Michigan ACLU; Schlanger; Judy Rabinovitz din proiectul național pentru drepturile imigranților ACLU; și și Wendolyn Richard și Kimberly Scott, ambii la Miller Canfield.
echipa a cerut instanțelor să protejeze deținuții de deportarea instantanee. În cele din urmă au câștigat trei ordonanțe preliminare, limitând acțiunile guvernului.
la 24 iulie, prima ordonanță preliminară a Goldsmith a insistat că Guvernul nu poate deporta deținuții atât de repede. Fiecare persoană trebuia să aibă suficient timp pentru a cere instanței de imigrare să revizuiască vechiul ordin de deportare.
guvernul a făcut apel și a reținut majoritatea deținuților. „Inițial, toți cei reținuți au fost reținuți fără cauțiune, în esență în închisoare pe durată nedeterminată până la deportare”, a spus Kalasho.
„acești oameni au fost ținuți departe de familiile lor, de slujbele lor și chiar de avocații lor”, a spus Hanna. „Deținuții nu au dreptul la un avocat. În cazul în care familia nu a putut găsi deținutul, ei nu au avut nici o modalitate de a face contact. Avocații trebuiau să găsească deținuții pentru a iniția munca în numele lor. Chiar și atunci când avocații ar putea afla ce unitate a deținut deținutul, unitatea ar putea refuza accesul din motive tehnice sau ar putea declara că deținutul a fost mutat atunci când avocatul a venit personal.
în primele zile haotice de detenție, ea a spus: „ICE nici măcar nu a vrut să lase pe nimeni să știe unde au fost ținuți deținuții. Avocații au trebuit să inițieze un caz federal pentru a obține informațiile publicate.”
apoi echipa juridică a câștigat o a doua victorie cu a doua ordonanță preliminară.
în ianuarie, Goldsmith a susținut că acei deținuți care nu prezintă niciun risc semnificativ de fugă sau pericol pentru public ar trebui să aibă audieri de obligațiuni și să aibă posibilitatea de a reveni la viață afară. Curtea a respins planul guvernului de a ține deținuții în detenție pe termen lung fără audieri de obligațiuni.
guvernul a făcut apel. Curtea de apel nu a emis o hotărâre.
„odată ce bond a fost permis, majoritatea deținuților l-au întâlnit pe bond”, a spus Hanna. „Uneori, acest lucru a însemnat ipotecarea casele lor sau de a lua pe alte datorii dureroase. Multe dintre aceste familii se aflau deja într-o profundă suferință financiară din cauza pierderii veniturilor principalului susținător al familiei sau a nevoii de a-și închide afacerile. Unele familii au reușit să facă cauțiune cu ajutorul comunității. Unele familii nu au reușit să îndeplinească cauțiunea, iar ruda lor rămâne în custodie.”
în construirea cauzei pentru a treia ordonanță preliminară, echipa juridică a invocat o hotărâre a Curții Supreme care interzice detenția pe durată nedeterminată a imigranților în ordinea deportării pe care nicio țară nu o va accepta. În acest moment, Goldsmith a permis descoperirea, ceea ce înseamnă că ICE trebuia să arate echipei juridice dovezi relevante pentru afirmația că nicio țară nu ar accepta acești imigranți ca deportați.
În Noiembrie. 20, Goldsmith a decis ca guvernul să elibereze deținuții, pe baza cazului Curții Supreme din 2001 Zadvydas v. Davis, pentru că guvernul pare să nu aibă o perspectivă de a deporta majoritatea deținuților; Irakul pare să nu fie dispus să-i accepte. Chiar și cei pentru care Irakul a emis documente de călătorie (documente oficiale care le permit să intre în Irak) așteaptă de mai multe luni.
potrivit lui Schlanger, Goldsmith a decis în continuare că gheața a mințit și a denaturat înregistrarea; și că gheața a întârziat în mod nejustificat descoperirea, menținând oamenii în detenție, în timp ce Irakul se opune acceptării lor. Prin urmare, afirmațiile actuale ale ICE potrivit cărora Irakul este într-adevăr dispus să accepte acești deportați nu sunt credibile
hotărârea lui Goldstein are câteva cuvinte dure pentru ICE:
„detenția a provocat daune grave numeroșilor deținuți pentru care nu există niciun remediu legal”, a spus el. „Familiile au fost spulberate … răul petiționarilor, care aparent nu sunt pedepsiți pentru activități criminale, este intolerabil și în curs de desfășurare.
„singura crimă a petiționarilor este prinsă între SUA și războiul diplomatic al Irakului cu privire la repatriere . . . Interesul public favorizează în mod covârșitor libertatea față de detenția în masă în aceste circumstanțe.”
