Koinophilia

evaluare | Biopsihologie | comparativă |cognitivă | dezvoltare | limbaj | diferențe individuale |personalitate | filozofie | Social |
metode | statistici |articole clinice | educaționale / industriale / profesionale / Psihologie Mondială /

biologic:Genetică comportamentală * Psihologie evolutivă · neuroanatomie · Neurochimie ·neuroendocrinologie · neuroștiință · Psihoneuroimunologie · Psihologie fiziologică * Psihofarmacologie(Index, schiță)

Koinofilia este un termen folosit de biologul Johan Koeslag, ceea ce înseamnă că atunci când creaturile sexuale caută un partener, preferă ca acel partener să nu aibă trăsături neobișnuite, specifice sau deviante.

selecția naturală rezultă, de-a lungul generațiilor, în caracteristici benefice (sau „potrivite”) care înlocuiesc omologii lor dezavantajoși. Astfel, selecția naturală face ca trăsăturile benefice să devină din ce în ce mai frecvente cu fiecare generație, în timp ce caracteristicile dezavantajoase devin din ce în ce mai rare. Prin urmare, o creatură sexuală, care dorește să se împerecheze cu un partener potrivit, ar fi de așteptat să evite indivizii care prezintă trăsături neobișnuite, în timp ce sunt atrași în special de acei indivizi care prezintă o predominanță a trăsăturilor comune sau medii. Aceasta se numește „koinophilia”. Are, ca efect secundar important, că sunt evitați și colegii care prezintă trăsături mutante (rezultatul unei mutații genetice). Acest lucru, în sine, este de asemenea avantajos, deoarece marea majoritate a mutațiilor care se manifestă ca schimbări de aspect, funcționalitate sau comportament sunt dezavantajoase. Deoarece este imposibil să se judece dacă o nouă mutație este benefică sau nu, creaturile koinofile le vor evita pe toate cu o determinare egală, chiar dacă aceasta înseamnă evitarea mutației benefice foarte ocazionale. Astfel, koinofilia, deși nu este perfectă sau infailibilă în capacitatea sa de a distinge potrivirea de colegii nepotriviți, rămâne, în medie, o strategie foarte bună atunci când alegeți un partener. Va avea dreptate mult mai des decât va fi greșit. Chiar și atunci când este greșit, o alegere koinophilic asigură întotdeauna că puii vor moșteni o suită de caracteristici bine încercate și testate.

Koinofilia trebuie distinsă de împerecherea asortativă, ceea ce înseamnă „ca preferă ca”. Dacă like preferă like ar însemna că animalele albinoase, de exemplu, ar fi atrase sexual unul de celălalt și, din moment ce albinismul nu este o mutație excesiv de rară, o subspecie albinoasă ar apărea rapid, la fel ca variațiile similare ale speciei părinte. Koinophilia prezice că acest lucru este puțin probabil să se întâmple, deoarece un animal albinos este atras de media populației în același mod în care toți ceilalți membri ai speciei sunt atrași de acea medie. Dar niciunul dintre ceilalți membri ai speciei nu este atras de albino, din cauza aspectului său neobișnuit. Prin urmare, puțini albinoși găsesc colegi. Aceasta înseamnă că este foarte puțin probabil să formeze linii albinoase care ar putea duce la crearea unei noi subspecii sau specii.

potrivit lui Koinophilia, koinophilia oferă explicații foarte simple și evidente pentru puzzle-uri evolutive precum procesul de speciație, stază evolutivă și echilibru punctat și evoluția cooperării. Koinofilia ar putea contribui, de asemenea, eventual substanțial, la menținerea reproducerii sexuale, împiedicând revenirea sa la forma de reproducere asexuată mult mai simplă și inerent mai avantajoasă.

Introducere

această strategie de împerechere a fost denumită pentru prima dată koinofilie de Johan H. Koeslag, din greacă, koinos, care înseamnă „obișnuit” sau „comun”, și philos, care înseamnă „dragoste” sau „dragoste”. A fost identificat independent la oameni de Judith Langlois și colegii ei, care au descoperit că media a două fețe umane era mai atractivă decât oricare dintre fețele din care a derivat acea medie. Cu cât mai multe fețe (de același sex și vârstă) au fost utilizate în procesul de mediere, cu atât fața medie a devenit mai atractivă și mai atrăgătoare.

atractivitate fizică

Articol principal: Averageness

Francis Galton, un văr pe jumătate al lui Charles Darwin, a creat portrete compozite ale unui număr de criminali condamnați, sperând să genereze o față criminală prototipică. În mod surprinzător, portretul compozit a devenit din ce în ce mai atractiv odată cu adăugarea fiecărei fețe noi. Galton a publicat această constatare destul de inexplicabilă în 1878, concluzionând că trăsăturile medii se combină pentru a crea fețe frumoase.

în ciuda noutății acestei descoperiri, observațiile lui Galton au fost uitate până când Judith Langlois și Lori Roggman au creat imagini compozite generate de computer la sfârșitul anilor 1980. ei au descoperit că atractivitatea facială a crescut proporțional cu numărul de fețe care au intrat în crearea compozitului. Multe studii, folosind diferite tehnici de mediere, inclusiv utilizarea desenelor liniare și a profilurilor feței, au arătat ulterior că acesta este un principiu general: fețele medii sunt în mod constant mai atractive decât fețele utilizate pentru a le genera.

acest principiu transcende cultura. De exemplu, Coren Apicella și colegii ei de la Universitatea Harvard au creat fețe medii ale unui trib izolat de vânători-culegători din Tanzania, în Africa, poporul Hadza. Oamenii Hadza au evaluat fețele medii Hadza ca fiind mai atractive decât fețele reale din trib. În timp ce europenii au evaluat, de asemenea, fețele medii Hadza ca fiind atractive, oamenii Hadza nu și-au exprimat nicio preferință pentru fețele medii europene. Apicella atribuie această diferență experiențelor vizuale ale europenilor și triburilor Hadza. În timp ce Hadza nu fusese niciodată expusă raselor umane în afara mediului lor imediat, europenii fuseseră expuși atât fețelor occidentale, cât și celor africane. Astfel, indiferența Hadza față de fețele Europene medii ar fi putut fi rezultatul lipsei normei europene în experiența lor vizuală. Aceste rezultate sugerează că regulile pentru extragerea fețelor atractive sunt independente de cultură și înnăscute, dar rezultatele aplicării regulilor depind de mediu și de experiența culturală.

că preferința pentru medie este mai degrabă biologică decât culturală a fost susținută de o serie de studii pe copii. Nou-născuții și sugarii privesc mai mult la fețele atractive decât la fețele neatractive.Mai mult, Mark Stauss a raportat că copiii în vârstă de 10 luni răspund la fețele medii în același mod în care răspund la fețele atractive și că acești sugari sunt capabili să extragă media din fețele pur desenate constând din doar 4 caracteristici. Adam Rubenstein și colegii săi au arătat că deja la vârsta de șase luni, copiii nu numai că tratează fețele medii la fel cum tratează fețele atractive, dar sunt, de asemenea, capabili să extragă tendința centrală (adică media) dintr-un set de fețe complexe, naturaliste care le sunt prezentate (adică nu doar fețele foarte simple cu 4 caracteristici folosite de Strauss). Astfel, capacitatea de a extrage media dintr-un set de imagini faciale realiste funcționează de la o vârstă fragedă și, prin urmare, este aproape sigur instinctivă.

în ciuda acestor descoperiri, David Perrett și colegii săi de la Universitatea St Andrews din Scoția au descoperit că atât bărbații, cât și femeile au considerat că o față medie dintr-un set de fețe atractive este mai atrăgătoare decât una medie dintr-o gamă largă de fețe ale femeilor. Când diferențele dintre prima față și a doua față au fost ușor exagerate, noua față a fost considerată, în medie, mai atractivă. Cu toate acestea, cele trei fețe sunt dificil de distins una de cealaltă, deși examinarea atentă arată că așa-numita „față exagerată” arată puțin mai tânără decât fața medie (compusă din fețele femeilor în vârstă de 22-46 de ani). Deoarece aceleași rezultate au fost obținute folosind subiecți și spectatori Japonezi, aceste descoperiri sunt probabil independente de cultură; indicând faptul că oamenii găsesc, în general, fețele medii tinere din punct de vedere sexual cele mai atractive. (Telespectatorii europeni nu au văzut diferențe între cele trei fețe japoneze feminine create de David Perrett.)

speciație și „echilibrele punctate”

Articol principal: speciație

o problemă evolutivă majoră a fost modul în care procesul continuu de evoluție produce grupuri de indivizi, specii etichetate, ai căror membri adulți arată extraordinar de asemănători și distinct diferiți de membrii altor specii. Leii și leoparzii sunt, de exemplu, ambii carnivori mari care locuiesc în același mediu general și vânează aceeași pradă, în același mod, dar arată extraordinar de diferit și nu ar fi confundați unul cu celălalt nici măcar de cel mai nesofisticat observator. Se pare că nu există niciun motiv evolutiv evident care să sugereze că intermediarii leu-leopard sunt probabil vânători mai puțin de succes decât oricare dintre cele două specii distincte care locuiesc astăzi în savana africană. Atunci de ce nu există? Ce forță evolutivă conduce aceste forme intermediare la dispariție, lăsând doar Lei foarte uniformi și distinctivi pe de o parte și leoparzi foarte uniformi și distinctivi pe de altă parte?

acesta este, totuși, doar un aspect al ceea ce este aproape sigur o problemă bidimensională. Dimensiunea „orizontală” se referă la absența aproape completă a formelor de tranziție sau intermediare între speciile actuale (de exemplu, între lei, leoparzi, ghepardi și râși). Dimensiunea „verticală” se referă la înregistrarea fosilelor. Speciile fosile sunt frecvent remarcabil de stabile pe perioade extrem de lungi de timp geologic, în ciuda derivei continentale, a schimbărilor climatice majore și a extincțiilor în masă. Când apare o schimbare a aspectului sau a formei, aceasta tinde să fie bruscă din punct de vedere geologic, producând din nou lacune fenotipice (adică. absența formelor intermediare), dar acum între specii succesive, care apoi coexistă adesea pentru perioade considerabile de timp. Astfel, înregistrarea fosilelor, deși deschisă diferitelor interpretări, sugerează că evoluția are loc în explozii, intercalate de perioade lungi de stagnare evolutivă (adică prin intermediul echilibrelor punctate). De ce este așa, a fost unul dintre marile mistere ale evoluției.

Koinofilia ar putea explica atât manifestările orizontale, cât și cele verticale ale speciației și de ce implică de obicei întreaga apariție externă a creaturilor în cauză. Dacă creaturile sexuale preferă partenerii cu trăsături predominant comune și evită partenerii cu atribute neobișnuite, necunoscute, marginale sau extreme, atunci trăsăturile comune vor tinde să devină încă mai frecvente și într-un ritm și într-o măsură în care selecția naturală pe cont propriu este puțin probabil să se realizeze. Deoarece koinofilia afectează întregul aspect exterior, membrii unui grup de încrucișare vor începe în curând să arate uimitor de asemănători, atât în ceea ce privește trăsăturile importante sau esențiale (de exemplu, fălcile, dentiția și ghearele unui leu), cât și trăsăturile banale (de ex. smocul cu blană neagră de la vârful cozii leului sau „barba” leului). Este aproape inevitabil ca fiecare grup de încrucișare să-și dezvolte foarte repede propriul aspect caracteristic. Un individ dintr-un grup care rătăcește într-un alt grup va fi, prin urmare, recunoscut ca fiind diferit și, prin urmare, va fi discriminat în timpul sezonului de împerechere. Această izolare reproductivă indusă de koinofilie ar putea fi astfel primul pas crucial în dezvoltarea, în cele din urmă, a barierelor fiziologice, anatomice și comportamentale în calea hibridizării și, astfel, în cele din urmă, a speciei complete. Koinofilia va apăra ulterior aspectul și comportamentul acelei specii împotriva invaziei prin forme neobișnuite sau necunoscute (care ar putea apărea prin imigrație sau mutație) și, astfel, va fi o paradigmă a echilibrelor punctate (sau aspectul „vertical” al problemei speciației) și stabilizarea selecției.

evoluția cooperării

Articol principal: Cooperare (evoluție)

cooperarea este orice comportament de grup care aduce beneficii indivizilor mai mult decât dacă ar acționa ca agenți independenți. Există un al doilea corolar al cooperării: poate fi întotdeauna exploatată de indivizi egoiști care beneficiază și mai mult prin faptul că nu iau parte la activitatea de grup, dar culeg beneficiile sale. De exemplu, un individ egoist care nu se alătură haitei de vânătoare și pericolelor care îi revin, dar care totuși participă la pradă, are un avantaj de fitness față de ceilalți membri ai haitei. Astfel, deși un grup de indivizi cooperanți este mai potrivit decât un grup echivalent de indivizi egoiști, indivizii egoiști intercalați între o comunitate de cooperatori sunt întotdeauna mai potriviți decât gazdele lor. Aceasta înseamnă că cresc, în medie, mai mulți descendenți și nepoți decât gazdele lor și, prin urmare, îi vor înlocui în cele din urmă.

dacă, totuși, indivizii egoiști sunt ostracizați și respinși ca parteneri, din cauza comportamentului lor deviant și neobișnuit, atunci avantajul lor evolutiv devine o răspundere evolutivă. Cooperarea în toate formele sale foarte multe devine apoi stabilă din punct de vedere evolutiv. Sociabilitatea, convențiile sociale, comportamentul ritualic, expresiile emoțiilor și alte forme de comunicare între indivizi, toate ingredientele esențiale pentru o cooperare deplină, pot fi stabilizate în mod similar evolutiv prin koinofilie.Format: șterge stânga

• de ce Sex? discută originea sexului și problema evolutivă a accesibilității bărbaților, împreună cu soluția sa koinofilă.
• Beauty Check include exemple de fețe amestecate și discută de ce formele medii ale feței sunt mai atractive.
• fețele medii arată cum Media a două fețe pare mai atractivă decât oricare dintre fețele utilizate în procesul de mediere.

Această pagină utilizează conținut licențiat Creative Commons de pe Wikipedia (vizualizare autori).