situri Arheologiceedit
ierarhia simplă a locurilor științifice pentru Koobi Fora este următoarea: Koobi Fora este regiunea; regiunea este împărțită în zone de colectare a fosilelor (de exemplu, zona 102, 103, 140 etc.); în zonele de colectare a fosilelor există situri arheologice (de exemplu, FxJj 1, FxJj 10 etc.) și hominin paleontologic localități, care sunt de obicei numite după Muzeul Național al Kenyei numărul de aderare atribuit oaselor importante găsite. De exemplu, în zona 131 hominin craniul KNM-ER 1470 a fost găsit. Fosilele găsite aici, inclusiv toate cele neumane, sunt atribuite localității 1470.
localizarea și referirea sutelor de situri din regiunea Koobi Fora a fost un proces continuu. Întreaga rezervație a fost împărțită în oarecum peste 100 de zone numerotate. Atunci când au existat doar un relativ puține site-uri este suficient pentru a le localiza cu pinpricks pe fotografii aeriene și de referință-le prin care să ateste zona. Arheologii, cum ar fi Glynn Isaac, au dezvoltat un sistem de coordonate. Un site a achiziționat o etichetă constând dintr-un identificator de coordonate din 4 litere, cum ar fi FxJj, care se referă la o secțiune mică la intersecția dintre x și j într-o secțiune mai mare la intersecția dintre F și J, urmată de numărul site-ului: FxJj 82 se referă la al 82-lea site din FxJj. În anul 2000, KFRP a trecut la un sistem GPS și a încercat să coreleze pinpricks cu datele sale.
fosilele sunt etichetate cu un număr de aderare KNM (Kenya National Museums), atribuit pe nicio altă bază decât ordinea în care a fost atribuit. Numărul poate fi precedat în literatura științifică de KNM, KNM-ET sau KNM-ER, unde ET și ER reprezintă Turkana de Est și Rudolf de Est, respectiv, sau pur și simplu ER. Unele zone notabile sunt următoarele.
- zonă 105
primul sit arheologic, adică FxJj 1, a fost găsit în zona 105. Este poreclit site-ul KBS pentru Site-ul Kay Behrensmeyer, după Kay Behrensmeyer, cercetătorul care a găsit pentru prima dată unelte de piatră acolo. Acest site este, de asemenea, locul unde a fost găsit primul TUF, adică TUF KBS.
- zonă 131
cunoscut sub numele de locația craniului 1470, care a fost descoperit de Bernard Ngeneo în 1972, reconstruit de Meave Leakey, și mai târziu reconstruit și numit Homo habilis de Richard Leakey ca posibil primul din genul Homo. Apoi Homo rudolfensis a fost găsit de Richard Leakey sub tuful KBS vechi de 1,89 milioane de ani; astfel, este mai veche decât acea dată, dar este datată convențional.
Hominin fossilsEdit
căutarea și găsirea fosilelor într-o zonă atât de mare este o altă problemă dificilă. O soluție a fost de a organiza toate persoanele prezente într-un grup pentru a Matura o zonă desemnată. Richard Leakey a conceput o metodă care a produs rezultate mai bune: a organizat și instruit o echipă de căutare de Kenieni, care a devenit cunoscută sub numele de „gașca hominidă”, sub conducerea Kamoya Kimeu—”hominid” a fost atunci termenul de utilizare pentru sensul actual al „hominin”. Ei au găsit majoritatea fosilelor de hominin 200 descoperite până în prezent.
Koobi Fora este probabil cel mai bine cunoscut pentru exemplarele sale din genul Homo, dar au fost găsite și cele din genul Australopithecus. Sunt reprezentate următoarele specii:
| denumirea speciei | date (numai KF) |
fosile reprezentative | Note |
|---|---|---|---|
| Australopithecus anamensis | 4.2–3.9 mya | 30731, -44, -45, -50, 35228, -31, -32, -33, -35, -36, -38 | găsit în Golful Allia. Cele mai vechi dovezi ale mersului biped. |
| Paranthropus boisei | 2.1–1.1 mya. | 406, 729, 13750, 23000, 732. | |
| Homo habilis | 1.9-1.6 mya | 1813, 1501, 1502, 1805, 1808. | numit „habilines” sau „hablines”. Altele au fost reclasificate de la această specie la Homo rudolfensis. Habilis este considerat cel mai timpuriu sau printre primii Homo. |
| Homo rudolfensis | 1,9-1,6 mya | 1470, 1912, 1590, 3732, 1801, 1802, 1472. | Rudolfensis se poate împărți din nou pentru a plasa unele fosile, cum ar fi 1470, cu Kenyanthropus platyops. Rudolfensis Împărtășește și numele ” habline.” |
| Homo ergaster | 1.8-1.4 mya | 992, 730, 731, 819, 820, 3733, 3883. | considerat un fel de pre-erectus dacă nu Homo erectus timpuriu, din care a fost împărțit. Unii se referă la ergaster ca Erectus African. |
Australopithecus și Homo par să fi coexistat în regiunile africane de câteva sute de mii de ani. O posibilă explicație sunt diferite surse alimentare. Se pare că genul Australopithecus a evoluat în Africa de Est în urmă cu aproximativ 4 milioane de ani, înainte de a se răspândi pe întreg continentul și, în cele din urmă, a dispărut oarecum după 2 milioane de ani în urmă.
instrumente de piatră
cantități mari de unelte de piatră au fost găsite la Koobi Fora atât la suprafață, cât și în cache-uri, care au date proprii, dar sunt rareori în asociere cu homininii. Cu toate acestea, nu au fost găsiți alți candidați pentru fabricarea lor. Instrumentele sunt Olduwan și Acheulean. Comunitatea Koobi Fora a conceput următoarea terminologie pentru a descrie trei industrii locale:
| denumirea industriei | date | site-uri reprezentative | Note |
|---|---|---|---|
| KBS Olduwan | 1.89–1.65 mya (membru KBS) | FxJj1, FxJj3, FxJj10. | comparabil cu patul i Olduwan la Olduvai. Raport scăzut de raclete de fulgi la choppers. |
| Karari, numit după creasta Karari/Abergaya. | 1.65–1.39 mya (membru Okote) | FxJj16, FxJj18GL, FxJj20M | comparabil cu patul ii Olduwan la Olduvai. Raport ridicat de raclete la choppers. |
| Acheulean Timpuriu |
arheologia inițială, arheologia experimentală și analiza științifică a instrumentelor au fost efectuate de J. W. K. Harris, Nicholas Toth și Glynn Isaac. Harris și Braun raportează linia lor de anchetă:
tehnologia hominidă reprezintă o conductă între hominid și accesul la resurse precum carnea și măduva.
conform analizei, conducta a devenit mai eficientă între KBS și Karari Olduwan; adică, homininii au obținut mai mult randament pentru o anumită ieșire de energie și ar putea face mai mult. Dezvoltarea tehnologică principală a fost marginea. KBS utilizat”.977 cm de margine pe gram de masă”, dar Karari a folosit „2,4 cm de margine” etc., un avantaj obținut printr-o” strategie de reducere a miezului”; adică fulgi mai mulți și mai subțiri pe masa miezurilor. Acest ” model de producție flake „a făcut posibilă o mai bună” model de utilitate flake.”Fulgi mai mulți și mai buni au însemnat o mai bună utilizare a carcaselor și, prin urmare, o nevoie de mai puține carcase, mai puțină vânătoare etc. Mai mult, numărul crescut de fulgi disponibili a făcut posibil să se îndepărteze mai mult de sursa pietrei și a înzestrat mai multă putere de ședere la vânătoare.
