Wise a spus că el crede, conform unei lecturi literale a Bibliei, „că Pământul este tânăr și universul este tânăr, aș sugera că are mai puțin de zece mii de ani.”El crede că știința poate fi folosită pentru a susține și demonstra aceste afirmații. În ciuda faptului că a crezut că știința susține poziția sa, Wise a scris că:
deși există motive științifice pentru a accepta un pământ tânăr, sunt un creaționist de vârstă fragedă, deoarece aceasta este înțelegerea mea despre Scriptură. Așa cum am împărtășit cu profesorii mei cu ani în urmă, când eram la facultate, dacă toate dovezile din univers se întorc împotriva creaționismului, aș fi primul care ar recunoaște acest lucru, dar aș fi în continuare creaționist pentru că asta pare să indice Cuvântul lui Dumnezeu.
ca un copil mic interesat de știință, Wise a adoptat provizoriu un vechi pământ creaționist punct de vedere după ce a făcut un proiect de târg științific pe coloana geologică, dar nu a fost complet mulțumit de această decizie:
ceea ce m-a cicălit a fost că, chiar dacă zilele erau perioade lungi de timp, ordinea era încă în afara nebuniei. La urma urmei, știința a spus că soarele a venit înaintea Pământului—sau cel puțin în același timp—și Biblia a spus că Pământul a venit cu trei zile înainte de soare. În timp ce știința a spus că creaturile marine au venit înaintea plantelor, iar creaturile terestre au venit înaintea creaturilor zburătoare, Biblia a indicat că plantele au precedat creaturile marine, iar creaturile zburătoare au precedat creaturile terestre. Pe de altă parte, a face zilele lungi de milioane de ani părea să ia cea mai mare parte a conflictului. M-am hotărât astfel să păstrez aceste probleme în adâncurile din spate ale minții mele. Nu a mers. În următorii doi ani, conflictul de ordine ma deranjat.
mai târziu, în al doilea an de liceu, a luat o Biblie nou cumpărată și o foarfecă și a tăiat fiecare verset care nu putea fi interpretat literal dacă determinările științifice despre vârsta Pământului și evoluție erau adevărate. El a urmărit această sarcină cu o lanternă sub capacele patului său timp de câteva luni; la sfârșit, el îndepărtase atât de mult material încât „cu coperta Bibliei scoasă, am încercat să ridic fizic Biblia din pat între două degete. Cu toate acestea, oricât aș încerca, și chiar cu beneficiul marginilor intacte de-a lungul paginilor Scripturii, mi s-a părut imposibil să ridic Biblia fără ca aceasta să fie închiriată în două.”Wise a decis să respingă evoluția în loc de literalismul biblic, hotărând:
…că respingerea evoluției nu implică neapărat respingerea întregii științe. De fapt, am ajuns să învăț că știința își datorează însăși existența și raționamentul pretențiilor Scripturii. Pe de altă parte, am învățat, de asemenea, că evoluția nu este singura pretenție a științei moderne care trebuie respinsă dacă Scriptura este presupusă a fi adevărată.
biologul și popularul autor ateu Richard Dawkins l-a numit pe Wise un creaționist cu adevărat onest, deoarece este dispus să accepte creaționismul chiar dacă a recunoscut că „toate dovezile din univers” erau împotriva lui. Dawkins, referindu – se la mărturia lui Wise, a criticat ceea ce a perceput ca fiind necinstea intelectuală:
Kurt Wise nu are nevoie de provocare; el se oferă voluntar că, chiar dacă toate dovezile din univers contrazic în mod categoric Scriptura și chiar dacă ar fi ajuns la punctul de a admite acest lucru pentru sine, el ar lua totuși poziția sa asupra Scripturii și ar nega dovezile. Acest lucru mă lasă, ca om de știință, fără cuvinte… Avem autoritatea unui om care ar putea fi cel mai înalt calificat și mai inteligent om de știință al creaționismului că nici o dovadă, oricât de copleșitoare, oricât de cuprinzătoare, oricât de devastator de convingătoare, nu poate face vreodată vreo diferență.
mai mult, în cartea sa „the God Delusion”, Richard Dawkins s-a referit la negarea științei de către Kurt asupra creaționismului:
povestea lui Kurt Wise este pur și simplu patetică-patetică și disprețuitoare. Rana, pentru cariera sa și fericirea vieții sale, a fost auto-provocată, atât de inutilă, atât de ușor de scăpat. Tot ce trebuia să facă era să arunce Biblia. Sau interpretați-l simbolic sau alegoric, așa cum fac teologii. În schimb, el a făcut lucrul fundamentalist și a aruncat știința, dovezile și rațiunea, împreună cu toate visele și speranțele sale.”
