deci, dacă se uită la condițiile economice contemporane nu este un mod fiabil de a judeca președinți, cum ar trebui să fie clasificate?
luați în considerare modul în care ați evalua un medic pe care l-ați putea observa tratând doar un singur pacient. Un mod teribil de a judeca medicul este dacă pacientul trăiește sau moare. La urma urmei, chiar și cei mai buni medici au pacienți care mor atunci când bolile lor sunt severe. Și având în vedere puterile naturale de restaurare ale corpului uman, chiar și un vraci poate avea un pacient care se întoarce la o sănătate bună.
cel mai bun mod de a evalua un medic este de a determina dacă sunt respectate practicile medicale de ultimă generație. Un medic care prescrie antibioticele potrivite primește note mari, în timp ce unul care prescrie ulei de șarpe primește o notă nereușită.
în mod similar, o modalitate mai bună de a judeca președinții este prin politicile pe care le urmăresc, nu prin rezultatele pe care le prezidează. Această sarcină este mai dificilă decât simpla analiză a șomajului, a inflației și a creșterii produsului intern brut. Este nevoie de a avea o viziune asupra politicilor care sunt cele mai bune în promovarea prosperității și de a recunoaște că experții sunt adesea divizați în această privință.
privind în perspectivă, judecarea președinților după politici și nu după rezultate poate fi cu atât mai importantă. Într-o nouă carte, „The Rise and Fall of American Growth”, economistul Robert Gordon susține că suntem în mijlocul unei ere de schimbări tehnologice slabe. Da, acum avem smartphone-uri și Twitter, dar generațiile anterioare au introdus iluminatul electric, instalațiile sanitare interioare și motorul cu ardere internă. În opinia domnului Gordon, schimbările tehnologice nu mai sunt ceea ce erau și ar fi bine să ne obișnuim cu o creștere mai lentă a productivității și a veniturilor.
nu am nici o idee dacă pesimismul Domnului Gordon este justificată. Având în vedere istoricul abisal al economiștilor de prognoză pe termen lung, toate aceste prognoze ar trebui luate cu un agitator de sare.
dar dacă dl. Gordon se dovedește a avea dreptate, viitorii președinți vor funcționa într-un mediu economic mai dificil decât mulți dintre predecesorii lor. Deoarece ritmul progresului științific și tehnologic are o viață proprie, creșterea lentă a productivității poate fi o problemă fără o soluție.
în special în acest mediu, judecarea președinților pe baza rezultatelor, mai degrabă decât a politicilor, este o eroare flagrantă. Am ajunge să-i învinovățim pentru rezultate asupra cărora au puțin control. Ne-am trezi dezamăgiți de liderii noștri, chiar dacă fac tot ce pot. În loc să susținem politici solide, am putea să ne exprimăm voturile dintr-o frustrare care nu este pe deplin rațională.
