standardul prezidențial al Mwai Kibaki
- 2002: jurământ, sfârșitul domniei KANU, retragerea MoiEdit
- stil de Conducereedit
- primul termen probleme de sănătateedit
- 2003: Educație primară gratuităedit
- 2005: referendum constituțional, căderea narcotice și guvernul unității naționaleedit
- 2007: ElectionsEdit
- 2007-2008: disputa rezultatelor și încălcarea postelectorală [modificare / modificare sursă]
- 2008: acord național și guvern de mare Coalițieedit
- moștenirea economică:
- legacy Politicedit
- eșecul de a îmblânzi corupțiaedit
- 2010 Constituțieedit
- 2013: predarea puterii
2002: jurământ, sfârșitul domniei KANU, retragerea MoiEdit
la 29 decembrie 2002, încă răni care alăptează în urma accidentului de autovehicul și într-un scaun cu rotile, Mwai Kibaki a depus jurământul ca al treilea președinte și comandant șef al Forțelor Armate ale Republicii Kenya. La inaugurarea sa, el a subliniat opoziția sa față de corupția guvernamentală, spunând: „guvernul nu va mai fi condus pe capriciile indivizilor.”
astfel s-au încheiat patru decenii de guvernare KANU, KANU conducând până acum Kenya de la independență.
al 2-lea președinte al Kenyei, Daniel arap Moi, care a fost la putere timp de 24 de ani din 1978 ca președinte African Big man, și-a început și el pensionarea.
stil de Conducereedit
stilul Președintelui Kibaki a fost acela al unui tehnocrat cu cheie redusă, dar extrem de inteligent și competent.
el, spre deosebire de predecesorii săi, nu a încercat niciodată să stabilească un cult al personalității; nu a avut niciodată portretul său pe fiecare unitate de monedă din Kenya; nu a avut niciodată TOT FELUL de străzi, locuri și instituții numite după el; nu a avut niciodată cântece de laudă sancționate de stat compuse în onoarea sa; nu a dominat niciodată buletinele de știri cu rapoarte despre activitățile sale prezidențiale – oricât de obișnuite sau banale; și nu s-a angajat niciodată în sloganurile populiste ale predecesorilor săi.
Președintele Mwai Kibaki se întâlnește cu amiralul William J. Fallon, comandantul SUA. Comandamentul Central
stilul său de conducere i-a oferit imaginea unui tehnocrat sau intelectual retras, retras și l-a făcut să pară în afara legăturii cu strada, iar stilul său aparent de conducere prin delegație a făcut ca guvernele sale, în special la nivel de cabinet, să pară disfuncționale.
primul termen probleme de sănătateedit
este larg recunoscut faptul că vârsta și accidentul din 2002 a negat țara Kibaki spiritual, sportiv, elocvent din anii precedenți. Un om care ar putea face contribuții lungi și înfloritoare pe podeaua Parlamentului fără note s-a limitat la citirea discursurilor la fiecare forum.
la sfârșitul lunii ianuarie 2003, s – a anunțat că președintele a fost internat la Spitalul din Nairobi pentru a avea un cheag de sânge-efectul ulterior al accidentului său de mașină – îndepărtat de la picior. A ieșit din spital și s-a adresat publicului din afara spitalului la televizor într-o manieră vizibil incoerentă, iar speculațiile de atunci sunt că a suferit un accident vascular cerebral, al doilea, primul despre care se spune că a avut loc uneori în anii 1970. Starea sa de sănătate ulterioară i-a diminuat foarte mult performanța în timpul primului său mandat, iar afacerile guvernului din acea perioadă se spune că au fost conduse în mare parte de un grup de asistenți loiali, atât în interiorul, cât și în afara guvernului. Kibaki nu arăta bine, de exemplu, când a apărut în direct la TV la 25 septembrie 2003 pentru a-l numi pe Moody Awori vicepreședinte după moartea în funcția de vicepreședinte, Michael Wamalwa Kijana.
2003: Educație primară gratuităedit
în ianuarie 2003, Kibaki a introdus o inițiativă gratuită de educație primară, care a adus peste 1 milion de copii care nu ar fi putut să-și permită școala șansa de a participa. Inițiativa a primit o atenție pozitivă, inclusiv laude din partea lui Bill Clinton, care va călători în Kenya pentru a se întâlni cu Kibaki.
2005: referendum constituțional, căderea narcotice și guvernul unității naționaleedit
referendumul constituțional Kenyan din 2005 a avut loc la 21 noiembrie 2005. Principala problemă de dispută în procesul de revizuire a Constituției a fost cât de multă putere ar trebui să fie învestită Președinției kenyene. În proiectele anterioare, cei care se temeau de concentrarea puterii în Președinte au adăugat dispoziții pentru împărțirea puterii în stil European între un președinte ceremonial ales prin vot universal și un prim-ministru executiv ales de Parlament. Proiectul prezentat de Procurorul General Amos Wako pentru referendum a păstrat puteri extinse pentru președinție.
Președintele Kibaki în 2005
deși Kibaki propunerea, unii membri ai propriului cabinet, în principal din aripa LDP condusă de Raila Odinga, s-au aliat cu principalul partid de opoziție KANU pentru a mobiliza o campanie puternică NO care a dus la respingerea proiectului de către o majoritate de 58% din alegători.
ca o consecință și imediat după pierderea referendumului, la 23 noiembrie 2005, Kibaki și-a demis întregul cabinet în mijlocul mandatului administrației sale, cu scopul de a curăța toți miniștrii aliați ai Raila din cabinet. Despre decizia sa, Kibaki a spus:”în urma rezultatelor referendumului, a devenit necesar ca eu, în calitate de președinte al Republicii, să-mi reorganizez Guvernul pentru a-l face mai coeziv și mai capabil să servească oamenii din Kenya”. Singurii membri ai Cabinetului care au fost scutiți de o ieșire intermediară au fost Vicepreședintele și Ministrul Afacerilor Interne, Moody Awori, și procurorul General a cărui funcție este protejată constituțional. Un nou cabinet de loialiști Kibaki, inclusiv parlamentari din opoziție, numit guvernul Unității Naționale (GNU), a fost numit ulterior, dar unii deputați cărora li s-au oferit funcții ministeriale au refuzat să preia funcții.
un raport al unei comisii de anchetă din Kenya, Comisia Waki, contextualizează unele probleme. Ei au raportat că Kibaki, după ce a fost de acord cu un Memorandum informal de înțelegere (MoU) pentru a crea postul de prim-ministru, a renunțat la acest pact după ce a fost ales. Aceștia citează critici cu privire la faptul că Kibaki și-a neglijat acordul preelectoral, lăsând publicul să-l identifice ca o încercare a Guvernului Kibaki de a „păstra puterea pentru sine, mai degrabă decât să o împărtășească.”
2007: ElectionsEdit
la 26 ianuarie 2007, președintele Kibaki și-a declarat intenția de a candida pentru realegere la alegerile prezidențiale din 2007. La 16 septembrie 2007, Kibaki a anunțat că va candida la o nouă alianță care încorporează toate partidele care i-au susținut realegerea, numită Partidul Unității Naționale. Partidele din alianța sa au inclus fostul guvern mult diminuat KANU, DP, Narc-Kenya, Ford-Kenya, Ford People și Shirikisho.
principalul adversar al lui Kibaki, Raila Odinga, a folosit Victoria referendumului pentru a lansa ODM, care l-a nominalizat drept candidat la președinție pentru alegerile din 2007.
la 30 septembrie 2007, un președinte robust și mult mai sănătos Kibaki și-a lansat campania prezidențială la Stadionul Nyayo, Nairobi.
Kalonzo Musyoka s-a desprins apoi de ODM-ul lui Raila pentru a-și monta propria ofertă marginală pentru președinție, restrângând astfel concursul dintre principalii candidați, Kibaki, titularul și Odinga. Sondajele de opinie până în ziua alegerilor au arătat că Kibaki se află în spatele Raila Odinga la nivel național, dar se închide. La analiza regională, sondajele l-au arătat în spatele Raila în toate regiunile țării, cu excepția provinciei centrale, Embu și Meru, unde se preconiza că va lua majoritatea voturilor și în spatele Kalonzo Musyoka în Ukambani-ul natal al lui Kalonzo. Astfel, s-a proiectat să fie o alegere strânsă între Kibaki și Raila.
alegerile au avut loc la 27 decembrie 2007. Kibaki a câștigat și a fost jurat în ceea ce rămâne a fi o problemă controversată la twilight.
2007-2008: disputa rezultatelor și încălcarea postelectorală [modificare / modificare sursă]
trei zile mai târziu, după un număr prelungit care a văzut rezultatele prezidențiale din Kenya centrală a lui Kibaki venind ultima dată, presupusă umflată, într-un nor de suspiciune și tensiuni în creștere, pe fondul protestelor vehemente ale ODM-ului Raila, re-numărarea peste noapte a rezultatelor și a scenelor haotice, toate transmise în direct la televizor, la Centrul Național de numărare de la Centrul Internațional de conferințe Kenyatta din Nairobi, poliția de revoltă a sigilat în cele din urmă Centrul agenți, observatori și mass-media, și sa mutat Președintele electorale Kivuitu, într-o altă cameră în care Kivuitu a continuat să-l declare pe Kibaki câștigător cu 4.584.721 voturi față de cele 4.352.993 ale lui Odinga, plasându-l pe Kibaki înaintea lui Odinga cu aproximativ 232.000 de voturi în alegerile puternic contestate, cu Kalonzo Musyoka o treime îndepărtată.
o oră mai târziu, într-o ceremonie de amurg convocată în grabă, Kibaki a depus jurământul la casa de Stat Nairobi pentru al doilea mandat, cerând sfidător respectarea „verdictului poporului” și începerea „vindecării și reconcilierii”. Acest lucru a apărut tensiune și a dus la proteste de către un număr mare de kenyeni care au simțit că Kibaki a refuzat să respecte verdictul poporului și acum a rămas forțat în funcție.
imediat au fost anunțate rezultatele, Odinga l-a acuzat cu amărăciune pe Kibaki de fraudă electorală. Acuzațiile lui Odinga au marcat cu susținătorii săi și păreau meritorii, deoarece rezultatele au sfidat sondajele preelectorale și așteptările și sondajele de ieșire din ziua alegerilor. Mai mult, Odinga, care a militat împotriva concentrării puterii politice în mâinile politicienilor Kikuyu, a câștigat voturile majorității celorlalte triburi și regiuni kenyene, victoria lui Kibaki fiind obținută doar cu sprijinul aproape exclusiv al Comunităților populate Kikuyu, Meru și Embu-care s-au prezentat să voteze pentru Kibaki în număr mare după ce s-au simțit, ca reacție la campania Odinga și cu încurajarea ascunsă a campaniei Kibaki, din ce în ce mai asediată și amenințată de triburile pro-Odinga. Mai mult, ODM a câștigat cele mai multe locuri de autoritate parlamentară și locală cu o marjă largă. O declarație comună a Ministerului britanic de Externe și a Departamentului pentru Dezvoltare Internațională a citat „îngrijorări reale” cu privire la nereguli, în timp ce observatorii internaționali au refuzat să declare alegerile libere și corecte. Observatorul șef al Uniunii Europene, Alexander Graf Lambsdorff, a citat o circumscripție în care observatorii săi au văzut rezultate oficiale pentru Kibaki, care au fost cu 25.000 de voturi mai mici decât cifra anunțată ulterior de Comisia Electorală, determinându-l să se îndoiască de acuratețea rezultatelor anunțate.
s-a raportat că Kibaki, care fusese perceput anterior ca un „domn de școală veche”, „a dezvăluit o latură de oțel” când s—a jurat în termen de o oră de la anunțarea câștigătorului alegerilor extrem de contestate-una în care rezultatele erau în mare parte sub semnul întrebării. Susținătorii lui Odinga au declarat că va fi declarat președinte la o ceremonie rivală luni, dar poliția a interzis evenimentul.Koki Muli, șeful watchdog locale, Institutul de educație în democrație, a declarat numit Ziua „saddest…in istoria democrației în această țară” și ” o lovitură de stat.”
susținătorii opoziției au văzut rezultatul ca un complot al tribului Kikuyu al lui Kibaki, cel mai mare din Kenya, pentru a menține puterea prin orice mijloace. Triburile care au pierdut alegerile au fost supărate de perspectiva a cinci ani fără putere politică, iar sentimentul anti-Kikuyu s-a umflat, generând criza kenyană 2007-2008, pe măsură ce violența a izbucnit în mai multe locuri din țară, începută de susținătorii ODM protestând împotriva „furării” „victoriei” lor și, ulterior, escaladând pe măsură ce kikuyus vizat a ripostat. Pe măsură ce tulburările s-au răspândit, posturile de televiziune și radio au fost instruite să oprească toate emisiunile live. Au existat furturi pe scară largă, vandalism, jafuri și distrugeri de proprietăți și au fost raportate un număr semnificativ de atrocități, crime și violență sexuală.
violențele au continuat mai mult de două luni, deoarece Kibaki a condus cu „jumătate” de cabinet pe care l-a numit, Odinga și ODM refuzând să-l recunoască ca președinte.
când alegerile au fost în cele din urmă investigate de Comisia independentă de revizuire (IREC) cu privire la alegerile din 2007 prezidate de judecătorul Johann Kriegler, s-a constatat că au existat prea multe practici incorecte electorale din mai multe regiuni comise de toate partidele contestatoare pentru a stabili în mod concludent care candidat a câștigat alegerile prezidențiale din decembrie 2007. Astfel de practici greșite au inclus Mita pe scară largă, cumpărarea voturilor, intimidarea și umplerea buletinelor de vot de către ambele părți, precum și incompetența din partea Comisia Electorală din Kenya (ECK), care a fost la scurt timp desființată de noul Parlament.
2008: acord național și guvern de mare Coalițieedit
țara a fost salvată doar prin medierea fostului secretar general al Organizației Națiunilor Unite, Kofi Annan, cu un grup de „personalități africane eminente” susținute de Uniunea Africană, Statele Unite și Regatul Unit.
în urma medierii, un acord, numit acordul național, a fost semnat în februarie 2008 între Raila Odinga și Kibaki, denumit acum „cei doi directori”. Acordul, adoptat ulterior de Parlamentul Kenyan ca Legea privind Acordul național și reconcilierea din 2008 prevedea, printre altele, împărțirea puterii, Kibaki rămânând președinte și Raila Odinga ocupând un nou post de prim-ministru.
la 17 aprilie 2008, Raila Odinga a depus jurământul ca prim-ministru, împreună cu un Cabinet de împărțire a puterii, cu 42 de miniștri și 50 de Miniștri asistenți, cel mai mare din Kenya. Cabinetul era cincizeci la sută miniștri numiți de Kibaki și cincizeci la sută Miniștri numiți de Raila și era în realitate o coaliție etnică atent echilibrată. Aranjamentul, care îl includea și pe Kalonzo Musyoka în calitate de vicepreședinte, era cunoscut sub numele de „Marele guvern de coaliție”.
moștenirea economică:
președinția Kibaki și – a stabilit sarcina principală de a revigora și de a transforma țara după ani de stagnare și gestionare defectuoasă economică în anii Moi-o ispravă confruntată cu mai multe provocări, inclusiv consecințele erei Nyayo (Președinția Moi), oboseala donatorilor occidentali, starea de sănătate a președintelui în timpul primului său mandat, tensiunea politică culminând cu destrămarea coaliției narcotice, violența post-electorală 2007-2008, criza financiară globală 2007-2008, și o relație fragilă cu partenerul său de coaliție, Raila Odinga, în timpul celui de-al doilea său termen.
Președintele Mwai Kibaki cu, de la stânga la dreapta, președinții Yoweri Museveni din Uganda, Paul Kagame din Rwanda, Jakaya Kikwete din Tanzania și Pierre Nkurunziza din Burundi la o întâlnire a șefului de Stat al comunității din Africa de Est
Președintele Kibaki, economistul al cărui mandat de ministru de Finanțe în anii 1970 este sărbătorit pe scară largă ca remarcabil, a făcut mult ca președinte pentru a repara daunele aduse economiei țării în timpul domniei de 24 de ani a predecesorului său, președintele Moi. În comparație cu anii Moi, Kenya a fost mult mai bine gestionată, de către personalul din sectorul public mult mai competent și a fost mult transformată.
dezvoltarea a fost reluată în toate zonele țării, inclusiv în nordul semi-arid sau arid neglijat până acum și în mare parte nedezvoltat. Multe sectoare ale economiei și-au revenit din colapsul total înainte de 2003. Numeroase corporații de stat care s-au prăbușit în anii Moi au fost reînviate și au început să funcționeze profitabil. Sectorul telecomunicațiilor a explodat. Reconstrucția, modernizarea și extinderea infrastructurii au început cu seriozitate, cu mai multe proiecte ambițioase de infrastructură și alte proiecte, cum ar fi autostrada Thika, care ar fi fost văzută ca inaccesibilă în anii Moi, finalizată. Orașele și orașele țării au început, de asemenea, să fie reînnoite și transformate pozitiv.
Fondul de dezvoltare a Circumscripției Electorale (CDF) a fost introdus și în 2003. Fondul a fost conceput pentru a sprijini proiectele de dezvoltare la nivel de circumscripție electorală. S-a urmărit realizarea unei distribuții echitabile a resurselor de dezvoltare între regiuni și controlul dezechilibrelor în dezvoltarea regională provocate de politica partizană. Acesta a vizat toate proiectele de dezvoltare la nivel de circumscripție, în special cele care vizează combaterea sărăciei la nivel local. Programul CDF a facilitat înființarea de noi facilități de apă, sănătate și educație în toate părțile țării, inclusiv în zonele îndepărtate care au fost de obicei trecute cu vederea în timpul alocării fondurilor în bugetele naționale. CDF a fost primul pas către sistemul de guvernare descentralizat introdus de Constituția din 2010, prin care structurile administrației locale au fost reproiectate, îmbunătățite și consolidate constituțional.
Președintele Kibaki a supravegheat, de asemenea, crearea Kenya ‘ s Vision 2030, un plan de dezvoltare pe termen lung care vizează creșterea creșterii PIB-ului la 10% anual și transformarea Kenyei într-o țară cu venituri medii până în 2030, pe care l-a dezvăluit la 30 octombrie 2006.
Președintele Mwai Kibaki cu, de la stânga la dreapta, Președintele ugandez Yoweri Museveni și președintele Tanzanian Jakaya Kikwete în timpul celui de-al 8-lea summit EAC de la Arusha
regimul Kibaki a văzut, de asemenea, o reducere a dependenței Kenyei de ajutorul donatorilor occidentali, țara fiind finanțată din ce în ce mai mult din resurse generate intern, cum ar fi colectarea crescută a veniturilor fiscale. Relațiile cu China, Japonia și alte puteri non-occidentale s-au îmbunătățit și s-au extins remarcabil în anii Kibaki. China și Japonia în special, tigrii asiatici precum Malaezia și Singapore, Brazilia, Orientul Mijlociu și într-o măsură mai mică, Africa de Sud, Libia, alte țări africane și chiar Iranul, au devenit parteneri economici din ce în ce mai importanți.
Președintele Mwai Kibaki cu ministrul britanic de Externe Henry Bellingham, Lord Primar al orașului Londra, consilierul David Wootton și Ministrul Comerțului Moses Wetangula la Conferința de investiții din Kenya de la Londra, 31 iulie 2012
legacy Politicedit
Președintele Kibaki a fost acuzat că a condus cu un grup mic de colegi în vârstă, în principal din partea educată a elitei Kikuyu care a apărut în epoca Kenyatta, denumită de obicei „dulapul de bucătărie” sau „Mafia Muntelui Kenya”. Prin urmare, a existat percepția că a lui a fost o președinție Kikuyu. Această percepție a fost întărită atunci când s – a văzut că președintele a distrus Memorandumul de înțelegere al alegerilor anterioare anului 2002 cu Raila Odinga-condus Partidul Liberal Democrat, și a fost întărit în continuare de victoria sa contestată în alegerile din 2007 asupra Partidului odm condus de Raila Odinga, realizat aproape exclusiv cu voturile populatului Mt. Comunitățile Kikuyu, Meru și Embu din Kenya.
Comisia de anchetă privind violența postelectorală (CIPEV) a pus-o astfel:
prin urmare, violența postelectorală este, în parte, o consecință a eșecului Președintelui Kibaki și al primului său guvern de a exercita controlul politic asupra țării sau de a menține suficientă legitimitate, așa cum ar fi permis să fie posibilă o competiție civilizată cu el la urne. Regimul lui Kibaki nu a reușit să unească țara și a permis sentimentelor de marginalizare să se înrăutățească în ceea ce a devenit violența postelectorală. El și guvernul său de atunci erau mulțumiți de sprijinul pe care îl considerau că îl vor primi la orice alegere din partea comunității majoritare Kikuyu și nu au ținut cont de opiniile liderilor legitimi ai altor comunități.
criticii susțin că președintele Kibaki nu a reușit să profite de mandatul popular din 2002 pentru o ruptură completă cu trecutul și să fixeze politica în mare parte mobilizată de-a lungul intereselor etnice. „… când am realizat și Lumea Nouă a răsărit, bătrânii au ieșit din nou și au luat victoria noastră pentru a re-face în asemănarea lumii anterioare pe care o cunoșteau.”Ales în 2002 pe o platformă de reformă, s-a văzut că Kibaki a restabilit status quo ante. Oponenții săi au acuzat că un obiectiv major al președinției sale a fost păstrarea poziției privilegiate a elitei care a apărut în anii Kenyatta, din care a făcut parte.
i suma totală, Președinția Kibaki nu a făcut aproape suficient pentru a aborda problema tribalismului în Kenya.
avocatul George Kegoro, într-un articol publicat în ziarul Daily Nation la 12 aprilie 2013 a rezumat moștenirea politică Kibaki astfel:-
„Kibaki a fost, de departe, un manager mai bun al economiei decât Moi înaintea lui. El a adus ordine în gestionarea afacerilor publice, o abatere de la stilul destul de informal care a caracterizat regimul mai. Împingerea lui Kibaki pentru educația primară gratuită rămâne o realizare importantă, la fel ca și renașterea instituțiilor economice cheie, cum ar fi Comisia pentru carne din Kenya și Creameries cooperative din Kenya, ruinate în timpul erei Moi. … Cu toate acestea, Kibaki nu a fost tot succesul. După ce a ajuns la putere în 2003 pe o platformă Anticorupție, a înființat două comisii, Comisia Bosire pentru scandalul Goldenberg și Comisia Ndung ‘ u, care a investigat alocarea neregulată a terenurilor. Cu toate acestea, rapoartele nu au fost puse în aplicare. Mai mult, administrația Kibaki a fost zguduită de un scandal de corupție propriu, înșelătoria Anglo Leasing, implicând asociații săi apropiați. John Githongo, o numire inspirată de Kibaki pentru un țar Anticorupție, a demisionat din guvern în 2005, invocând lipsa de sprijin din partea președintelui. Prin urmare, pe măsură ce părăsește funcția, lupta împotriva corupției rămâne neîmplinită. … Dar, poate, cel mai controversat aspect al mandatului Kibaki va fi întotdeauna relația sa cu politicieni de rang înalt din vremea sa, în special Raila Odinga și Kalonzo Musyoka. Contextul acestei relații complexe include violența postelectorală din 2007, ale cărei rădăcini se întorc la Memorandumul de înțelegere dezonorat dintre Kibaki și Raila din 2002. Cearta asupra MoU a dus direct la destrămarea Guvernului Narcc, după care Kibaki i-a arătat lui Odinga ușa și a invitat opoziția să conducă cu el. Efectul a fost că opoziția, respinsă la urne, s-a alăturat guvernului, în timp ce fracțiunea lui Raila, aleasă în mod valabil la putere, a fost trimisă opoziției. … Pentru susținătorii Raila și Kalonzo, Kibaki va fi amintit ca o persoană care nu a respectat promisiunile politice.”
Președintele Mwai Kibaki cu secretarul britanic de externe William Hague la Nairobi, Kenya
eșecul de a îmblânzi corupțiaedit
deși președintele Kibaki nu a fost niciodată acuzat personal de corupție și a reușit să pună capăt practic acaparării terenurilor publice în epocile Moi și Kenyatta, el nu a putut să conțină în mod adecvat cultura larg înrădăcinată a corupției endemice din Kenya.
moneda de patruzeci de șiling cu inscripția portretului Președintelui Mwai Kibaki
Michela greșit descrie situația astfel:
„fie că este exprimată în Mita măruntă pe care kenyanul Mediu trebuia să o plătească în fiecare săptămână polițiștilor și consilierilor locali cu burtă grasă, slujbele pentru băieți oferite de funcționari publici și politicieni pe linii strict tribale sau înșelătoriile masive comise de elita conducătoare a țării, corupția devenise endemică. Mâncarea, așa cum kenyenii au numit îmbuibarea resurselor de stat de către cei bine Conectați, a schilodit națiunea. În indicii de corupție întocmiți de organizația anti-graft Transparency International, Kenya se află în mod obișnuit aproape de fund … privit ca doar puțin mai puțin neglijent decât Nigeria sau Pakistan …”
națiunea zilnică, într-un articol publicat la 4 martie 2013 intitulat „sfârșitul unui deceniu de maxime și minime pentru Mwai Kibaki” a rezumat-o astfel:
pentru un lider care a fost popular măturat la putere în 2002 pe o platformă Anticorupție, mandatul lui Kibaki a văzut scandaluri de corupție în care sute de milioane de șilingi au fost sifonați din cuferele publice. Coaliția Națională Curcubeu a lui Kibaki—care a preluat puterea de la conducerea autoritară a lui Daniel arap Moi-a fost binevenită pentru promisiunile sale de schimbare și creștere economică, dar în curând a arătat că este mai potrivită pentru călcarea căilor stabilite.
răspunsul inițial la corupție a fost foarte solid … dar a devenit clar după un timp că aceste escrocherii au ajuns până la președintele însuși”, a declarat fostul șef Anticorupție din Kenya, John Githongo, în Cartea lui Michela Wrong, It ‘ s Our Turn to Eat. Cel mai notoriu dintre o serie de scandaluri de grefă a fost cazul Anglo Leasing de miliarde de șiling, care a apărut în 2004 și a implicat plata banilor publici către o rețea complicată de companii străine pentru o serie de servicii-inclusiv nave navale și pașapoarte—care nu s—au materializat niciodată.”
2010 Constituțieedit
cu toate acestea, adoptarea Constituției transformatoare din Kenya din 2010, susținută cu succes de președintele Kibaki în referendumul constituțional Kenyan din 2010 a fost un triumf și o realizare majoră, care a parcurs un drum lung în abordarea provocărilor instituționale și de guvernare din Kenya. Odată cu noua Constituție au început ample reforme instituționale și legislative, pe care președintele Kibaki le-a condus cu pricepere și cu succes în ultimii ani ai acestei președinții.”Cel mai important moment al său a fost promulgarea noii Constituții… A fost un moment foarte profund și emoționant pentru el”, a spus Fiul lui Kibaki, Jimmy.
2013: predarea puterii
un președinte mândru, dar destul de uzat, Kibaki, a predat președinția kenyană succesorului său, Uhuru Kenyatta, la 9 aprilie 2013, la o ceremonie de inaugurare publică desfășurată la cel mai mare stadion din Kenya. „Sunt fericit să transmit torța conducerii noii generații de lideri”, a spus Kibaki. El a mulțumit, de asemenea, familiei sale și tuturor Kenienilor pentru sprijinul pe care i l-au acordat pe tot parcursul mandatului său și a citat diferitele realizări pe care le-a făcut guvernul său.
predarea a marcat sfârșitul președinției sale și a celor 50 de ani de serviciu public.