Isabelle Geczy
editor de știri
dacă directorul unui sistem concediază oamenii pe care sistemul este destinat să—i servească, ceea ce este rupt-directorul sau sistemul?
într-un spectacol uimitor de apatie, Președintele Universității din California, Janet Napolitano, a fost surprins într-un microfon fierbinte, numind un protest studențesc asupra creșterilor de școlarizare „rahat” pe 18 Martie, în a doua zi a unei întâlniri UC Regents la Universitatea din California, San Francisco, Mission Bay.
alunecarea a fost descoperită prin transmisia live a întâlnirii, deoarece în acel moment scandările de protest ale studenților au împiedicat comentariile lui Napolitano să fie auzite de ceilalți participanți la întâlnire. Cu toate acestea, în fluxul live, comentariile ei către Președintele regentului UC Bruce Verner pot fi auzite tare și clar, Napolitano afirmând: „să mergem. Nu trebuie să ascultăm prostiile astea.”
” prostia ” la care se referă Napolitano a fost un grup de aproximativ 20 de studenți care s-au dezbrăcat în timpul perioadei de comentarii publice fie la lenjerie, fie la îmbrăcăminte de exerciții. Multe dintre articolele vestimentare dezvăluite purtau fraze precum” datoria studenților”, protestul simbolizând în general faptul că studenții UC sunt deja obligați să dea figurativ cămașa de pe spate pentru a-și plăti educația.
după ce alunecarea ei a fost mediatizată, Napolitano a făcut o referire la aceasta în declarația de deschidere La începutul celei de-a treia zile a reuniunii REGENȚILOR UC din 19 martie, afirmând „am fost prins la un microfon cu un cuvânt nefericit. Așa că vreau să spun doar îmi cer scuze pentru asta.”Sunt curios despre lumea în care locuiește Napolitano, pentru că în niciun caz acest lucru nu pare a fi o scuză pentru eroarea gravă pe care a fost prinsă că a comis-o.
nu este în fiecare zi că o astfel de desconsiderare a brevetelor este atât de evidentă—și nu sunt sigur ce este mai rău: faptul că Napolitano se pare că nu-i pasă mai puțin de ceea ce studenții universitari publici pe care ar trebui să-i servească consideră importanți sau că creșterile de școlarizare la instituțiile menționate nu sunt motive de îngrijorare. Sincer, partea condamnabilă a întregului incident este combinația toxică. Nu numai președintele UC Janet Napolitano cred că opiniile studenților sunt „rahat”, dar, de asemenea, ea nu are în vedere sfințenia învățământului superior la prețuri accesibile.
până în 1970, participarea la orice școală din sistemul UC a fost gratuită pentru rezidenții din California. Cu toate acestea, începând din 1970, a avut loc o mișcare către taxele studenților: locuitorii din California trebuiau să plătească 450 USD pentru a acoperi înregistrarea și „taxele educaționale” pentru anul respectiv. Comparativ cu ziua de azi, însă, un astfel de cost pare aproape farcical. Potrivit Biroului de ajutor financiar al UC Santa Barbara, un student rezident din California trebuie să plătească astăzi 13.866 USD pentru taxele de școlarizare și campus. Chiar și ținând cont de inflație folosind datele publicate de indicele prețurilor de consum al Guvernului SUA, 450 de dolari în 1970 ar echivala doar cu aproximativ 2.722 de dolari. Evident, UC nu mai este liber: există un preț, și continuă să crească la un cost pentru studenți. Începând cu 2013, școlarizarea a devenit cea mai mare sursă de venit pentru sistemul UC, studenții contribuind cu aproape 3 miliarde de dolari în școlarizare pentru anul 2012-2013, conform bugetului UC lansat pentru anul respectiv. Statul California, în aceeași perioadă, a contribuit doar cu 2,4 miliarde de dolari.
protestatarii studenți la întâlnirea predestinată încercau să atragă atenția asupra ultimei runde de creșteri de școlarizare, votate și aprobate la Noiembrie. Reuniunea 20 a regenților, care va crește taxele studenților cu până la 5 la sută pentru fiecare din următorii cinci ani. Visul de a fi capabil de a atinge o educație publică de înaltă calitate, fără saddling sine cu datorii pentru un viitor previzibil este, din păcate, acum o țeavă de vis pentru multe californienii. Tragedia este că educația publică accesibilă este ceea ce mulți cred că a făcut California grozavă—dar pe măsură ce oportunitatea se diminuează prin reduceri de finanțare și creșteri de școlarizare, viitorul este slab.
Dimmer este încă președintele sistemului nostru, al cărui pare să servească puțin scop în afară de faptul că nu a servit sau a reprezentat studenții sistemului UC. Napolitano a primit recent critici în urma unei declarații către Subcomisia pentru bugetul Adunării din California pe 3 martie, când a anunțat că UC va limita înscrierea în stat, în timp ce va crește încă înscrierea nerezidentă în cazul în care un nou buget cu guvernatorul Jerry Brown nu va fi negociat. Această declarație a determinat o serie de propuneri legislative, mulți parlamentari din California punând la îndoială capacitatea UC de a bugeta eficient în beneficiul studenților din California—oamenii pe care Napolitano a fost ales să-i servească.
educația a fost denumită marele egalizator, modul în care toți oamenii își pot ridica statutul și pot găsi prosperitate și fericire. În timp ce o astfel de declarație este esențialistă în natură și nu reușește să țină cont de o serie de elemente socio-culturale, rămâne un fapt că primirea unei educații este o componentă esențială vitală pentru succesul în SUA. Sistemul UC a fost anunțat ca fiind cel mai bun sistem de educație publică din SUA, cu multe UCs chiar creditate pentru excelență la nivel global. Cu toate acestea, educația a spus devine rapid costul prohibitiv pentru „public” sistemul UC a fost creat pentru a servi. Acest lucru, împreună cu faptul că actualul președinte al sistemului se gândește atât de umil la vocile studenților, vrăji dezastru pentru viitorul UC. Este o tragedie în mișcare lentă.
