o notă privind rezoluția

am găsit despre acest lucru prin episodul Forensic Files, „sigilat cu un sărut.”Mi-a atras interesul și sunt mereu în jos pentru mistere nerezolvate care nu sunt nici crime, nici cazuri de persoane dispărute.

am de gând să fac propria mea writeup de mai jos, dar am găsit un post vechi aici de la un cuplu de ani în urmă. (Strigăt la numele potrivit/u / HysteryMystery.) Writeup se bazează în principal pe informații atât din acel post, cât și din episodul Forensic Files.

Episodul Forensic Files merită urmărit. Sunt genul de persoană care preferă de obicei să consume informații sub formă de text, așa că fac un writeup pentru alții cu preferințe similare.

citate din scrisori au fost găsite în episodul Forensic Files.

deci, Episodul Forensic Files prezintă acest caz ca fiind destul de rezolvat, deoarece juriul a ajuns la un verdict în acest caz.

cu toate acestea, după ce am urmărit episodul, am rămas cu sentimentul că există încă o anumită ambiguitate în acest caz.

ambele persoane implicate-despre care veți citi mai jos-păreau credibile în interviurile lor. Ambele prezintă o latură convingătoare a poveștii.

până în prezent, ambele femei implicate își mențin ferm inocența.

văzând filmul Interviu cu siguranta te lasă să vezi nici ca în mod nejustificat suspecte. Ambele PAR sincer și simplu, și nici nu vine peste ca având un fel de probleme care le-ar determina să trimită aceste scrisori.

te face să te întrebi dacă făptuitorul a fost într-adevăr persoana condamnată în cele din urmă.

prin urmare, postarea mea aici.

Joanne Chambers a fost profesoară în clasa întâi la Centrul de învățare Coolbaugh Din Monroe, Pennsylvania.

în vara anului 1993, s-a întâmplat ceva ciudat. Chambers a început să primească scrisori de amenințare, prima în ceea ce ar fi o serie lungă și chinuitoare de gesturi din ce în ce mai bizare de la o persoană necunoscută care se pare că a avut-o cu adevărat.

aceste scrisori ajungeau la școala unde preda Chambers. În ciuda camerelor de vizare, scrisorile și pachetele au fost adresate principalului.

scrisorile erau alarmante. Unii au implicat conținut sexual, iar alții au amenințat cu violența. Alții au făcut acuzații grave defăimătoare împotriva lui Chambers.

unul revendicat,

Chambers a adus oală în școală și a arătat-o în camera Facultății la fel ca și cum ar fi fost o glumă mare.

Chambers nu știa cine ar putea fi. Prima ei presupunere a fost un angajat nemulțumit.

în curând, scrisorile au început să sosească la casa lui Chambers, precum și la școală. Acestea i-au fost adresate în mod special.

Iată un exemplu extras:

pot să te prind într-o singură încercare. Nimeni nu va dovedi vreodată, ei nu pot crede acest lucru, dar eu sunt mai deștept decât voi toți, cățea prost.

scrisorile au fost neobosite. Au venit la casa lui Chambers, precum și la școală. Unele au fost adresate altor profesori de la școală și au apărut în căsuțele poștale din salonul Facultății.

cine ar face asta?

Chambers a fost o persoană destul de normală, stabilă, din toate punctele de vedere. Ea a fost bine plăcut de elevii și colegii ei, în măsura în care ea a fost conștient. Era căsătorită cu un fiu de zece ani. Copiii, părinții și alți profesori nu au avut decât lucruri bune de spus despre ea.

nu era genul de persoană la care te-ai aștepta să fie vizată de o campanie de ură. Nu avea dușmani cunoscuți.

a fost un mister.

incidentul Jack Daniels și colonelul Plink: noi indicii

una dintre numeroasele scrisori citite:

Uită-te în biroul lui Chambers și vei descoperi că pare să-l placă pe Jack Daniels.

destul de sigur, când Chambers s-a uitat în sertarul biroului ei, era o sticlă de Jack.

cineva a pus-o acolo. De asemenea, a observat că unele dintre obiectele sale personale lipseau, inclusiv o fotografie a fiului ei.

împreună cu acest incident, s-a observat că multe dintre scrisorile amenințătoare făceau aluzie la evenimente și activități care se petreceau în interiorul școlii-ceva despre care nu orice ciudat oarecare ar ști.

acest lucru a determinat poliția să suspecteze că ar putea fi un alt profesor care a trimis scrisorile. Un coleg avea o ranchiună secretă?

o scrisoare se referea la Superintendentul școlii drept „colonelul Plink.”

s-a întâmplat ca unul dintre ceilalți profesori să fi fost auzit în trecut numindu-l așa.

Paula Nawrocki: Un nou Suspect

că profesorul a fost Paula Nawrocki, unul dintre ceilalți profesori din clasa întâi de la școală.

Nawrocki a fost șocat. Se îndoia că scrisorile veniseră chiar de la cineva din interiorul școlii. Niciunul dintre angajați nu părea genul de persoană care ar face astfel de lucruri.

ea a insistat că nu a fost implicată deloc. Dar spunea adevărul?

incidentul fecalelor

scrisorile au continuat să vină, toate vicioase și amenințătoare.

dar asta nu a fost tot. Următorul incident a fost șocant. Într-o zi, Chambers a intrat în clasă și s-a așezat la biroul ei.

partea inferioară și scaunul au fost murdare cu fecale.

ca și cum toată chestia asta nu ar putea deveni mai ciudată sau mai deranjantă, cineva a murdărit literalmente rahat pe tot biroul ei.

incidentul cafelei: un alt indiciu care indică Paula Nawrocki.

în acest moment, lucrurile deveneau destul de Serioase. Scrisorile au fost trimise pentru anchetă la FBI. Singurele dovezi criminalistice pe care le-au găsit pe scrisori au fost niște amprente parțiale.

în această perioadă, una dintre scrisori a avertizat despre posibile otrăviri:

am avut patru șanse să-ți droghez cafeaua săptămâna asta. Sau ți-am Drogat cafeaua?

acest lucru a fost terifiant, desigur.

la scurt timp după aceasta, însă, camerele instalate în clasa vacantă a lui Chambers au arătat că alți câțiva profesori intră în cameră.

unul dintre ei a scos ceașca de cafea a lui Chambers de pe biroul ei. Era nimeni altul decât Paula Nawrocki, aceeași profesoară potențial implicată de referința „colonelului Plink” într-una din scrisori.

la scurt timp după aceea, o fotografie furată de pe biroul lui Chambers a fost tăiată și lipită pe o fotografie nud a unei actrițe porno. Copii ale acestei imagini falsificate au fost apoi distribuite în curtea școlii, trimise prin poștă la casele părinților și chiar lipite de ușa unui magazin local.

aceste imagini au fost însoțite de apeluri telefonice anonime către părinți, susținând că Chambers era lesbiană, că avea SIDA și alte afirmații scandaloase.

FBI investighează

în acest moment, scrisorile veneau neîncetat de peste zece luni.

FBI, care investiga cazul, I-a cerut lui Chambers să fie supus unui test cu detectorul de minciuni pentru a valida afirmațiile ei.

în speranța de a șterge numele ei, Nawrocki, de asemenea, sa oferit voluntar să ia unul.

a existat o întrebare cheie pe care amândoi au fost întrebați în timpul testelor poligraf: dacă au fost implicați în crearea sau trimiterea oricăreia dintre scrisori.

Chambers a trecut testul. Nawrocki a eșuat.

Nawrocki era acum principalul suspect în acest caz.

dar Nawrocki a fost șocat și confuz de rezultatul testului. Ea a susținut că nu are nimic de-a face cu scrisorile.

investigarea Paula Nawrocki: a fost ea Stalker?

dar ce zici de acea ceașcă de cafea? Potrivit lui Nawrocki, Chambers i-a cerut să scoată ceașca de pe birou.

Chambers, desigur, a negat acest lucru. Cu toate acestea, videoclipul a arătat că Chambers și Nawrocki părăsiseră camera împreună cu puțin timp înainte ca Nawrocki să se întoarcă și să ia cupa.

poliția a percheziționat casa lui Nawrocki, cu permisiunea ei. Era dornică să se conformeze, sperând să-și șteargă numele. Poliția a luat un tipograf vechi de la casa ei, împreună cu hârtie și plicuri.

s-a stabilit că mașina de scris a lui Nawrocki nu era cea folosită pentru a scrie scrisorile de amenințare. La fel și plicurile și hârtia.

desigur, asta nu a exclus-o complet ca suspectă. Dar de ce ar trimite scrisorile alea?

Poliția bănuia că motivul ei era gelozia. Ea și Chambers aveau stiluri de predare diferite, Chambers fiind puțin mai relaxat și „distractiv. Ei au bănuit că Nawrocki, fiind un profesor” ca la carte ” și strict, era atât geloasă, cât și supărată pe stilul de predare mai liber al lui Chambers-precum și pe popularitatea ei în rândul studenților.

toamna anului 1994: torentul de scrisori continuă-chiar mai rău decât înainte de

pe măsură ce Nawrocki era investigat, scrisorile continuau să vină. Acuzațiile pe care aceste scrisori le-au făcut împotriva lui Chambers au devenit din ce în ce mai grave, până la punctul de a o acuza că și-a molestat elevii.

alte scrisori sosite în această perioadă conțineau amenințări cu moartea.

Barbie din cutie

temându-se pentru siguranța ei, districtul a permis camerelor să se transfere la o altă școală.

dar acest lucru nu a oprit scrisorile. Într-o zi, o cutie roz înfășurată a apărut la ușa noii școli unde lucra acum Chambers.

în cutie se afla o păpușă Barbie. Gâtul păpușii fusese tăiat cu o lamă de ras, apoi acoperit cu vopsea roșie care arăta ca sânge.

păpușa purta o rochie izbitor de asemănătoare cu cea pe care Chambers o purta adesea la muncă. Părul păpușii a fost tăiat pentru a semăna cu părul lui Chambers.

în acest moment, Chambers era îngrozit. Se temea cu adevărat pentru viața ei.

noiembrie 1994: cineva încearcă să-l alunge pe Chambers de pe drum

potrivit lui Chambers, într-o zi din noiembrie 1994, în timp ce conducea, o altă mașină a încercat să o alunge agresiv de pe drum.

Chambers a raportat că, după ce a ieșit de pe drum, a văzut fața șoferului, privindu-se direct la ea.

șoferul era nimeni altul decât Paula Nawrocki.

Chambers a chemat imediat poliția pentru a raporta incidentul.

se face o arestare

Paula Nawrocki a negat cu fervoare acuzațiile, insistând că nu a fost ea. Cu toate acestea, ea a fost arestată și acuzată de peste 100 de capete de acuzare pentru diverse infracțiuni.

Nawrocki a fost suspendată cu plata de la locul de muncă.

după arestare, scrisorile s-au oprit.

Nawrocki își menține nevinovăția

insistând că nu ea a fost cea care a trimis scrisorile, Nawrocki a angajat atât un avocat, cât și un detectiv particular.

apărarea lui Nawrocki a vrut să verifice ADN-ul pe scrisori. Dornică de o șansă de a-și dovedi nevinovăția, Nawrocki a fost de acord să plătească peste 7.000 de dolari din buzunar pentru testare.

a fost testată o ștampilă care fusese linsă.

ADN-ul nu a fost al Paulei Nawrocki. nu a fost persoana care a lins timbrele.

Deci cine a lins timbrele?

apărarea Paulei a vrut să afle al cui ADN era pe acea ștampilă. Dacă nu era Nawrocki, atunci cine era? Cine a scris și a trimis acele scrisori îngrozitoare?

a apărut o nouă posibilitate: ce se întâmplă dacă Chambers le-ar fi scris și le-ar fi trimis ea însăși?

anchetatorii au aflat de la poliția locală că Chambers a avut o istorie ciudată de a suna la 911 pentru a raporta diverse amenințări și incidente-spargeri, incendii și multe altele.

se presupune că a fost victima în trecut a unui număr ciudat de mare de infracțiuni diferite.

la un moment dat în trecut, ea a făcut chiar o afirmație similară despre fecalele de pe scaunul ei de clasă. Asta a fost cu ani înainte ca scrisorile să înceapă în 1993.

apărarea bănuia că Chambers s-ar fi „urmărit singură”, ca un mecanism de căutare a atenției.

pentru a obține ADN-ul, elemente cum ar fi paiele folosite și vârfurile q au fost obținute din gunoiul lui Chambers. Două profiluri ADN au fost găsite de la membrii gospodăriei.

unul dintre cei doi s-a potrivit cu ADN-ul de pe ștampilă.

dovezile ADN au sugerat că Chambers a fost cel care a trimis aceste scrisori tot timpul.

în acest moment, apărarea a dorit ca toate acuzațiile împotriva lui Nawrocki să fie retrase. Acuzarea a refuzat.

Chambers a furnizat voluntar o probă de sânge pentru teste suplimentare.

destul de sigur, ea a fost, de fapt, un meci.

Chambers oferă o explicație a ADN-ului

Chambers a continuat să-și mențină nevinovăția, insistând că a văzut-o pe Nawrocki în mașina care a ieșit de pe șosea și că era sigură că era ea.

acuzarea a continuat să refuze să renunțe la cazul împotriva lui Nawrocki, în ciuda noilor descoperiri ADN.

șansele ca probele de ADN să se potrivească profilului lui Chambers, dar să fie de la o altă persoană, au fost de fapt suficient de semnificative pentru a exista o mică posibilitate ca meciul să fie întâmplător.

a fost o șansă de 1 din 14.925. Deci, a fost în domeniul posibilității că a fost altcuiva, după toate.

Chambers și procuratura au oferit o explicație pentru prezența propriului ADN, dacă de fapt era al ei deloc.

Chambers a depus mărturie sub jurământ că a fost lăsată singură cu dovezile, inclusiv plicul în cauză. A spus că ștampila a căzut de pe plic, așa că a lins-o pentru a o reatașa. Ea a spus că a folosit apoi un gluestick în loc, pentru că lins nu a funcționat.

nu s-au găsit reziduuri de adeziv.

juriul nu l-a crezut.

se ajunge la o condamnare

probele ADN au convins juriul că Chambers și-a trimis scrisorile tot timpul.

De Ce Ar Face Cineva Asta?

motivația este un lucru ciudat despre acest caz. În interviurile prezentate în dosarele criminalistice, Chambers pare destul de normal.

ea insistă, de asemenea, până în ziua de azi, că a văzut fața lui Nawrocki în mașina care a scos-o de pe șosea. Mi s-a părut interesant.

există o mică șansă ca ADN-ul să nu fi aparținut lui Chambers. Mic, dar prezent.

fie Chambers, fie Nawrocki ar fi putut minți tot timpul, desigur. Amândoi „păreau serioși” în interviuri, dar cine știe.

au existat dovezi circumstanțiale împotriva lui Nawrocki, dar ezit să pun mult stoc în testul poligraf eșuat.

De Ce Cadru Nawrocki?

deci, trimiterea de scrisori false de stalker către tine „are sens”, ca să spunem așa, în contextul problemelor psihiatrice și al comportamentului care caută atenție. Este extrem și peste partea de sus, dar nu este de nepătruns.

dar încadrarea activă a altcuiva pare a fi iffy, cum ar fi, etic. Cred că ai crede că, dacă este atenția caută comportament de la cineva cu o formă de Munchausen, sau asociate cu trasaturi borderline sau histrionic, se pare ca s-ar putea dori niciodată un „făptuitor” să fie implicat sau găsit.

încetarea amenințărilor ar pune capăt acestei atenții.

mă întreb dacă poate dovezile circumstanțiale s-au adunat accidental pentru a indica spre Nawrocki, iar Chambers a fugit cu ea pentru a menține fațada. (Spre deosebire de o încercare premeditată de încadrare.)

nu există niciun indiciu cunoscut că Chambers-care încă își menține nevinovăția, din câte știu eu-ar fi avut vreo ranchiună împotriva lui Nawrocki sau vreun motiv să o vizeze în mod specific.

ceea ce cred eu

cel mai probabil scenariu pare să fie că Chambers are o formă de boală mintală — care în sine este interesantă și, într-o oarecare măsură, misterioasă.

este o întrebare interesantă, ce determină o persoană să meargă la astfel de lungimi pentru a căuta atenție făcându-se să pară victimizată. Cu siguranță nu este imposibil ca exact acest lucru să se întâmple.

ai crede că după ce a fost condamnat, o persoană ca asta ar primi sau chiar să caute în mod activ ajutor pentru ceea ce este, evident, o problemă de sănătate mintală semnificativă din punct de vedere clinic. Dar își menține inocența.

apoi, din nou, ea ar putea fi în negare, sau chiar au compartimentat lucrurile într-un mod care îi permite să, la un anumit nivel, parțial se amăgească în gândire ea a fost într-adevăr a fi victimizat.

naiba, am putut chiar să cred că într-adevăr a văzut, sau cred că a văzut, Nawrocki în acea mașină, atunci când ea a fost fugit de pe drum. (Dacă s-a întâmplat. Nu sunt sigur că există vreo dovadă care să confirme asta, în afară de Cuvântul lui Chambers.)

Memoria este maleabilă, iar memoria ei episodică a evenimentului poate include foarte bine fața lui Nawrocki, pe care a crezut cu adevărat că a văzut-o. Ar fi fost de la o anumită distanță, iar creierul „umple golurile” în câmpul vizual, uneori în moduri funky.

într-adevăr se reduce la trei posibilități:

• Chambers a făcut-o singură, probabil ca un comportament care caută atenție din cauza problemelor psihiatrice. (Probabil o tulburare de personalitate. Nawrocki spunea adevărul.

• Nawrocki a făcut-o și a scăpat cu asta. Chambers este cel care spune adevărul.

• stalkerul era un terț necunoscut, care, întâmplător, avea aceiași markeri genetici ca și Chambers. (Din nou, o șansă de 1 în 14925 este mică, dar în domeniul posibilității. Ar fi putut fi altcineva.)