de la strângeri de mână la crearea de muzică, dans și sporturi de echipă, interacțiunile sociale necesită adesea un mijloc eficient de urmărire a acțiunilor altora, planificând și executând simultan acțiunile proprii1. Un jucător de baschet, de exemplu, trebuie să monitorizeze și să anticipeze mișcările coechipierului său pentru a contribui cu succes la un joc pick and roll.
având în vedere gama largă de interacțiuni sociale în care este important să anticipăm, să monitorizăm și să răspundem acțiunilor altora, nu este de mirare că o cantitate considerabilă de cercetare a fost dedicată investigării modului în care realizăm acest lucru2,3,4,5. O idee influentă care a apărut este că reprezentarea acțiunilor altora este adesea susținută de propriul sistem motor, ceea ce înseamnă că reprezentările acțiunilor altora sunt adesea echivalente funcțional cu reprezentările implicate în producția de acțiuni2,3,4,6,7. Ca urmare,observarea acțiunilor altora poate duce la reprezentări de acțiune care nu disting clar sinele de alții8,9, 10.
o concluzie este că observarea acțiunilor altora poate da naștere unor reprezentări care interferează cu propria performanță a sarcinii. Într-o ilustrare izbitoare a acestui lucru, Brass și colab.2 a constatat că participanții care au fost instruiți să producă mișcări ale degetelor ca răspuns la indicii simbolice au răspuns mai repede atunci când au observat simultan mișcări irelevante ale degetelor care erau congruente fizic cu cele pe care au fost instruiți să le producă și mai lent atunci când au observat simultan mișcări irelevante ale degetelor care erau incongruente fizic la acestea. Aceste constatări – și altele care se bazează pe ele11,12, 13 – sunt luate pentru a indica faptul că, atunci când observăm acțiunile altora, reprezentăm automat acele acțiuni folosind reprezentări motorii de același tip cu cele care subservează producția de acțiuni.
acest lucru explică perfect de ce observarea acțiunilor congruente facilitează performanța sarcinii, în timp ce observarea acțiunilor incongruente duce la efecte de interferență vizuomotorie. Cu toate acestea, ridică și o provocare. Acest lucru se datorează faptului că multe acțiuni comune impun indivizilor să producă acțiuni incongruente din punct de vedere fizic, dar complementare, 14. Un jucător de baschet Competent, de exemplu, ar putea avea nevoie să-și coordoneze mișcarea spre coș cu trecerea mingii de către coechipierul său. Dar dacă urmărirea acțiunii coechipierului său provoacă reprezentări motorii care concurează cu cele care stau la baza acțiunii pe care ea însăși trebuie să o îndeplinească, atunci acestea pot interfera cu propria pregătire a acțiunii. În termeni mai generali: în cazul în care urmărirea acțiunilor altora implică reprezentări motorii echivalente din punct de vedere funcțional cu reprezentările care stau la baza producției de acțiuni, acest lucru ar putea genera efecte de interferență și s-ar dovedi contraproductiv în multe cazuri de acțiune comună.
această problemă poate fi totuși depășită. Într-o lucrare recentă a lui Sacheli, Arcangeli, & Paulesu15 participanții au cântat melodii învățate cu sau doar alături de un partener virtual. În ambele cazuri, acest lucru le-a impus să producă secvențial acțiuni care erau fie congruente fizic (de ex. punct-punct) sau incongruente din punct de vedere fizic față de cele care tocmai au fost produse de partener (de exemplu, punctul de înțelegere). Atunci când participanții și partenerii lor au efectuat aceste acțiuni unul lângă altul (adică într-o stare non-interactivă), performanța a fost afectată de congruența fizică (in)a mișcărilor, așa cum era de așteptat. Dar, când aceste acțiuni au fost direcționate către un obiectiv de acțiune comun (adică producția comună a unei singure melodii într-o condiție de acțiune comună), congruența fizică a devenit irelevantă: performanța sarcinii a fost afectată de o inversare a asociațiilor mișcare-notă, dar nu de congruența sau incongruența mișcărilor celor doi agenți. Acest lucru ridică întrebarea: de ce ar face ceva în contextul unei acțiuni comune să elimine interferența din percepția mișcărilor incongruente, dar să creeze interferențe din percepția sunetelor anormale?
Sacheli și colab.răspunsul propus este acela că reprezentarea unui obiectiv de acțiune comună permite partenerilor de acțiune comună să integreze reprezentări ale propriilor acțiuni și ale partenerilor lor într-un singur plan motor diadic (cu mai multe persoane) 15. După cum au spus, acest plan motor diadic permite agentului să selecteze răspunsurile adecvate la acțiunile partenerului lor pe baza rezultatelor prezise (de exemplu, producerea unei note muzicale). Acest lucru explică de ce asociațiile anormale de mișcare-notă ar fi generat interferențe în studiul lor. Cu toate acestea, nu pare să explice de ce cadrul de acțiune comun ar fi redus interferența mișcărilor incongruente din punct de vedere fizic. În principiu, integrarea reprezentărilor mișcărilor incongruente într-un plan motor mai amplu ar putea avea efecte de interferență sporite în schimb16.
o posibilitate, lăsată deschisă de studiul menționat mai sus, este că un cadru de acțiune comun poate determina participanții să reprezinte acțiunile partenerului lor în raport cu un obiectiv de acțiune comun mai distal (adică un șir de note muzicale) în loc de obiectivele mai proximale care aduc acest lucru (adică. apucând sau arătând). În cazurile în care incongruența fizică a acțiunilor se obține doar la nivelul acestor obiective mai proximale, acest lucru ar putea permite agenților să ocolească reprezentarea mișcărilor fizice incongruente ale partenerilor lor, reducând sau eliminând efectele de interferență vizuomotorie (Vezi Fig. 1). Problema este: se pare că există cazuri de acțiune comună în care nu este suficient să se ocolească reprezentarea obiectivului proximal al unui partener și să se ia în considerare doar rezultatul mai distal al obiectivului acțiunii comune. Mai degrabă, așa cum este ilustrat de Jucătorii de baschet menționați mai sus, este adesea necesar să se reprezinte obiectivele mai proximale ale acțiunii unui partener pentru a selecta acțiuni care să le completeze cu privire la obiectivul de acțiune comun mai distal. Într-adevăr, acest lucru poate fi valabil chiar și pentru cele mai elementare mișcări motorii implicate. Astfel, rămân întrebări de bază. Mai exact: poate introducerea unui obiectiv distal de acțiune comună să reducă efectele de interferență vizuomotorie în cazurile în care obiectivele proximale incongruente sunt legate în mod contingent între ele și este necesară atenția asupra acestora pentru selectarea mișcărilor motorii adecvate? Și, dacă da, cum ar putea fi realizat acest lucru?
două acțiuni incongruente din punct de vedere fizic devin parte a unui plan de acțiune comun mai amplu. Dacă nu este necesară reprezentarea acțiunii incongruente a celuilalt partener (adică. dacă agentul își poate aduce contribuția la acțiunea comună fără a lua în considerare comportamentul partenerului său), atunci acest lucru poate permite agenților să ocolească reprezentarea acțiunilor unui partener în totalitate, permițând reducerea sau evitarea efectelor de interferență. Cu toate acestea, atunci când un agent trebuie să selecteze o acțiune pe baza căreia acționează partenerul său, acțiunea sa individuală nu poate fi reprezentată doar în ceea ce privește acțiunea comună mai distală sau scopul acesteia.
în abordarea acestei din urmă Întrebări, un punct de plecare natural este observația că producția de acțiuni implică de obicei reprezentarea simultană a acțiunilor multiple, legate instrumental, la niveluri multiple,legate instrumental de abstracție17,18,19, 20. De exemplu, reprezentăm acțiunea de rotire a volanului nu numai la nivelul obiectivului distal comparabil (volanul rotit), ci și la nivelul obiectivelor relativ proximale, concepute pentru a realiza acest lucru (de exemplu, brațul stâng ridicat; brațul drept coborât). Important, această structură ierarhică trebuie să surprindă relații instrumentale între aceste obiective diferite. În mod clar, obiectivele proximale trebuie să funcționeze pentru a aduce obiective relativ distale. Dar, pe lângă aceasta, obiectivele relativ proximale trebuie (ele însele) să fie sensibile unul la celălalt, astfel încât o modificare a unuia să-i determine pe alții să se schimbe în mod corespunzător. De exemplu, nu trebuie să vă deranjați să vă mișcați brațele dacă nu mai apucați roata; și chiar și atunci când apucați roata, nu poate fi de folos să ridicați brațul stâng dacă nu coborâți simultan brațul drept.
aici, agentul individual trebuie să producă simultan mișcări incongruente fizic (ridicarea brațului și coborârea brațului). Dar, în acest caz, nu este posibil să se evite interferența motorie prin simpla luare în considerare a mișcării fiecărui braț independent de celălalt sau pur și simplu luând în considerare rezultatul obiectivului mai distal către care sunt direcționate ambele (o roată întoarsă). Acest lucru se datorează faptului că toate aceste obiective sunt interdependente. Astfel, introducerea obiectivului mai distal trebuie să schimbe modul în care sunt reprezentate obiectivele mai proximale. Mai exact, trebuie să conducă la reprezentarea lor ca contribuții interdependente și nu pur și simplu independente la o acțiune mai largă.
acest lucru ridică posibilitatea ca acțiunile partenerilor noștri de acțiune comună să poată fi reprezentate în raport cu aceeași ierarhie de acțiune (a se vedea Fig. 2). Aici, introducerea unui obiectiv de acțiune comun distal comparabil ar putea permite mișcărilor incongruente din punct de vedere fizic ale sinelui și ale altora să fie reprezentate ca componente interdependente ale unui plan de realizare a obiectivului de acțiune comun. Dacă acest lucru este posibil, atunci ar putea reduce sau chiar elimina interferența din observarea mișcărilor fizice incongruente ale unui partener, chiar și atunci când succesul în acțiunea comună necesită un răspuns selectiv la acestea. Astfel, presupunem că în cazul în care agenții își reprezintă acțiunile ca componente interdependente ale unui plan de realizare a unui obiectiv comun de acțiune, mișcările fiecărui partener nu trebuie întotdeauna reprezentate în raport cu obiective proximale distincte, incongruente. În schimb, acestea ar putea fi reprezentate ca contribuții interdependente la un singur scop. Dacă este adevărat, cadrul de acțiune comun ar putea reduce sau chiar elimina efectele de interferență vizuomotorie care decurg din observarea a ceea ce un străin ar putea lua pentru a fi o acțiune incongruentă fizic.
în cazul în care un agent trebuie să selecteze o acțiune pe baza acțiunii pe care o efectuează celălalt, efectele de interferență pot fi reduse dacă agentul poate reprezenta ambele acțiuni ca componente interdependente ale unui singur gol și nu numai în ceea ce privește obiectivul mai distal (de exemplu, trecerea mingii, într-un joc de pick and roll).
pentru a testa acest lucru, am adaptat paradigma Brass și colegii 12 pentru a încorpora un obiectiv comun de acțiune, și anume pornirea a două becuri prin apăsarea în comun a unui comutator. Aici, participanților li s-a cerut să efectueze una dintre cele două mișcări de ridicare a degetelor, în funcție de ce indiciu numeric a fost prezentat pe un ecran, între indexul unui partener virtual și degetele mijlocii (Vezi Fig. 3). Aceste mișcări ar putea fi congruente fizic sau incongruente fizic cu o mișcare efectuată de partenerul virtual. Într-o condiție de acțiune comună, becurile au fost aprinse atunci când participantul și partenerul au efectuat simultan acțiuni incongruente fizic, dar nu atunci când au efectuat acțiuni congruente fizic (ceva despre care ipoteza noastră nu face predicții). În condiția obiectivului Individual, luminile nu au fost niciodată aprinse (adică nu a existat un obiectiv comun de acțiune). Am argumentat că, dacă participanții sunt capabili să utilizeze obiectivul de acțiune comună (aprinderea becurilor) pentru a reprezenta o structură de planificare în care mișcarea partenerului lor formează o contribuție complementară și interdependentă reciproc, atunci incongruența fizică a propriei lor mișcări și a partenerului ar trebui să fie mai puțin relevantă. Acest lucru generează predicția că ar trebui să observăm efecte reduse de interferență visuomotorie în condiția obiectivului Acțiunii comune în comparație cu condiția obiectivului Individual. Cu alte cuvinte, diferența de timpi de răspuns între studiile congruente (în care participantul și partenerul ridică aceleași degete) și studiile incongruente (în care participantul și partenerul ridică degete diferite) ar trebui să fie mai mică în condițiile obiectivului Acțiunii comune decât în condiția obiectivului Individual.
ilustrarea sarcinii. Participanții au fost instruiți să ridice același deget ca și mâna din videoclip atunci când este afișat un ‘1’ (condiție congruentă) și să ridice celălalt deget atunci când este afișat un ‘2’ (condiție incongruentă). Partea stângă ilustrează condiția obiectivului Individual, în care luminile nu se aprind niciodată. Partea dreaptă ilustrează condiția obiectivului Acțiunii comune, în care luminile sunt aprinse atunci când sunt îndeplinite două condiții: indicatorul Numeric (‘2’) indică faptul că participantul ar trebui să efectueze acțiunea ‘incongruentă’, iar participantul o face corect.
predicțiile, dimensiunea eșantionului, metodele și analizele planificate au fost toate preînregistrate înainte de colectarea datelor și pot fi accesate la: http://aspredicted.org/blind.php?x=cr4cg2. Dacă nu se specifică altfel, am implementat toți pașii ca preînregistrați.
