când a fost convocată a doua Dumă la 20 februarie 1907, Kadeții s-au trezit într-o poziție dificilă. Conducerea lor nu a fost reprezentată în Duma după fiasco-ul Manifestului Vyborg, iar numărul lor a fost redus la aproximativ 100. Deși încă cea mai mare fracțiune din Duma, ei nu mai dominau Parlamentul și încercările lor de a se concentra asupra legiferării au fost frustrate de radicalii din stânga și din dreapta care au văzut Duma ca un instrument de propagandă. Deși Kadets și-au moderat poziția în a doua Dumă, au refuzat să voteze în mai 1907 pentru o rezoluție care denunța violența revoluționară care a dat guvernului lui Pyotr Stolypin un pretext pentru a dizolva a doua Dumă la 3 iunie 1907 și pentru a schimba legea electorală pentru a limita drastic reprezentarea partidelor de stânga și liberale.
datorită modificărilor legii electorale, Kadets au fost reduse la un grup de opoziție relativ mic (54 de locuri) în a treia Duma (1907-1912). Deși excluși din comitetele mai importante ale Dumei, Kadeții nu erau în întregime neputincioși și puteau determina rezultatul anumitor voturi atunci când s-au aliat cu fracțiunea Octobristă Centristă împotriva deputaților naționaliști de dreapta. Odată cu Revoluția zdrobită până în 1908, și-au moderat poziția și mai mult, deoarece au votat pentru denunțarea violenței revoluționare, nu au mai căutat confruntarea cu Guvernul și s-au concentrat pe influențarea legislației ori de câte ori este posibil. Până în 1909, Miliukov ar putea susține că Kadets erau acum „opoziția Majestății Sale, Nu Opoziția față de Majestatea Sa”, ceea ce a provocat doar disidență moderată în rândul fracțiunii de stânga a partidului.
deși Kadeții, aliați cu fracțiunea progresistă și Octobriștii, au reușit să împingă unele proiecte de lege liberale (libertățile religioase, libertatea presei și a Sindicatelor) prin Duma, proiectele de lege au fost fie diluate de camera superioară a Parlamentului, fie vetoate de țar. Eșecul programului lor legislativ a discreditat și mai mult strategia Kadets de schimbare pașnică prin reformă treptată.
în 1910, guvernul a reaprins campania de rusificare prerevoluționară în încercarea de a restricționa drepturile minorităților, reducând drastic autonomia Finlandei. Majoritatea Kadeților s-au opus acestor politici și s-au aliat cu aripa stângă a Octobristilor au încercat să le contondă cât mai mult posibil, dar nu au reușit. Cu toate acestea, o minoritate de Kadets condusă de Pyotr Struve a susținut o versiune moderată a rusificării, care amenința să împartă Partidul. Odată cu creșterea nemulțumirii populare după masacrul de la Lena din 4 aprilie 1912 și o scădere continuă a calității de membru al partidului după 1906, ruptura din partid a devenit mai pronunțată. Liderii Kadet din stânga, precum membrul Comitetului Central Nikolai Vissarionovich Nekrasov, au susținut că experiența Dumei a fost un eșec și că „munca constructivă” nu are rost sub un guvern autocratic. Liderii Kadet din dreapta, precum membrii Comitetului Central Vasily Maklakov, Mikhail Chelnokov, Nikolai Gredeskul și Ariadna Tyrkova-Williams, au susținut o schimbare spre dreapta. Dezacordurile au fost temporar lăsate deoparte în iulie 1914 la izbucnirea primul război mondial când Kadets a sprijinit necondiționat guvernul și a găsit o ieșire pentru energiile lor în diferite tipuri de lucrări de ajutorare sub umbrela Uniunea All-Russian din Zemstvos si Uniunea All-Russian a orașelor.
odată ce izbucnirea inițială a sentimentelor de unitate națională s-a stins la mijlocul anului 1915, când retragerea rusă din Galiția a arătat incompetența guvernului, Kadets, împreună cu fracțiunea progresistă, fracțiunea Octobristă și o parte a fracțiunii naționaliste din Duma, au format blocul progresist în August 1915, care critica urmărirea penală a Războiului de către guvern și cerea un guvern de „încredere populară”. Pe măsură ce înfrângerile Rusiei în război s-au înmulțit, opoziția lui Kadets a devenit mai pronunțată, culminând cu discursul lui Miliukov în Duma în octombrie 1916, când a acuzat toți miniștrii guvernamentali de trădare.
