patruzeci de ani după Jackson v. Indiana: respectarea de către state a hotărârii „perioadă rezonabilă de timp”

în Jackson V. Indiana (1972) Curtea Supremă a SUA a considerat că statele nu pot limita la nesfârșit inculpații criminali numai pe baza incompetenței de a fi judecați. Curtea a decis ca durata angajamentului să fie limitată pe baza probabilității de restabilire, dar nu a prevăzut termene specifice. Aproape patru decenii mai târziu, există o eterogenitate izbitoare în ceea ce privește durata închiderii. Începând cu 2007, 28% dintre state specifică 1 an sau mai puțin, 20% specifică 1 până la 10 ani, 22% leagă limita de pedeapsa penală pentru infracțiunea acuzată (până la viață), iar 30% nu stabilesc nicio limită. Astfel, majoritatea statutelor de stat par a fi în afara respectării lui Jackson. În timp ce cercetările s-au concentrat pe prezicerea restaurabilității și testarea modalităților de restaurare, dovezile empirice despre durata rezonabilă de timp pentru a determina restaurabilitatea nu au fost abordate în mod adecvat. Analiza cantitativă a perioadei rezonabile de timp a lui Jackson este necesară pentru a asigura un proces echitabil pentru inculpații incompetenți.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.