Introducere
Iulius Cezar este o personalitate romană antică și o figură politică influentă. Mai mult, conspiratorii, conduși de o personalitate numită Brutus, l-au asasinat. Rolul lui Cezar în piesă nu este imens, deși domină piesa, chiar și după moartea sa în actul al treilea al piesei.
este enigmatic și reprezintă tema centrală a piesei, hazliul moral din jurul asasinării sale (Shakespeare, 2011). Liderul asasinat este o figură politică influentă și un lider râvnit, care este un tiran brutal și sadic. Prin urmare, conspirația împotriva lui pare a fi demnă și la fel de răuvoitoare.
personalitatea lui Cezar
este, fără îndoială, dominatoare. Prima sa apariție descrie zeci de adepți admirați în spatele lui. Este obișnuit cu dominația. CEZAR își descrie dominația demițându-l pe ghicitor când îl avertizează (Loos & Bloom, 2008). Mai devreme, încrederea în sine fără îndoială și profundă a lui Cezar dispare.
în plus, sentimentul îngâmfat al lui Cezar de putere și stăpânire împotriva altor forțe este evident în modul în care el conversează sau își ține discursurile în fața poporului. El se referă la el însuși ca ‘noi’ regal și își arată intențiile de a merge la Senat și de a amâna semnele nedorite.
alternativ, Cezar se prezintă ca fiind cel mai important om din întreaga lume. Acest lucru se descrie în mod clar atunci când Brutus se referă la el ca la un lider profund, cu influență și putere de a conduce. El are doar câteva defecte fizice și dizabilități, inclusiv unele epilepsie și surditate ușoară.
el este mai puțin susceptibil la boală, așa cum se plânge Cassius. Acest lucru, totuși, arată că Cassius este destul de invidios pe Cezar. După cum observă Brutus, Cezar nu-și lasă emoțiile să-și stăpânească capacitățile de judecată (H. S. C). Descriem calitatea judecății Sale potrivite; apropo, el îl portretizează pe Cassius. Antoniu și Brutus au vorbit în înmormântare cu privire la virtuțile profunde ale lui Cezar. Toate celelalte personaje descriu întotdeauna virtuțile lui Cezar în dispozițiile lor.
este ciudat că figura centrală a piesei dispare înainte ca piesa să fie jumătate. Cu toate acestea, Spiritul lui Cezar continuă să domine piesa, chiar și după moartea sa. Răzbunarea lui Antoniu pentru asasinarea lui Cezar formează un complot pentru a doua jumătate a piesei, în timp ce Brutus și Cassius contemplă gândurile lui Caesars.
acest lucru îl aduce la viață pe parcursul întregii piese. În special, ambii conspiratori ai săi vorbesc despre el la moartea sa. Acestea descriu capacitățile sale ingenioase și apte, conducerea și spiritul său dominant (Loos & Bloom, 2008). Brutus demonstrează în mod deviant psihologia influenței preluând aroganțele lui Cezar, arătând setea lui Cezar de putere și influență totală.
caracterul lui Cezar se învârte în jurul unui lider cu diferite defecte: manifestat fizic. Cezar are surditate, epilepsie ușoară și înot slab. În ultimele sale zile, Cezar preia și crede în superstiții. Acest lucru subliniază și corupția intelectuală pe care puterea o poate declanșa, ceea ce face ca publicul piesei să simpatizeze cu asasinii în timp ce complotează să-l ucidă pe Cezar.
Shakespeare înmoaie vina și convingerea lui Cezar atunci când aplică acuzații împotriva lui Cezar. Mai mult, ei ar provoca vinovăția în el și ar lăsa un minim de îndoială împotriva uciderii sale. El este responsabil pentru jefuirea unui templu și dezonorarea soției sale pentru a ușura procedurile de divorț. Istoricii au stabilit că politicile și prevederile lui Cezar nu erau pentru crearea unei monarhii, ci erau determinate de evenimente.
Cezar a avut diverse cuceriri în Marea Britanie și Galia. La timpul potrivit al piesei, el câștigase un război împotriva lui Pompei. El a condus o facțiune care să admită oamenii în noul grup compus din clasa conducătoare. Luptase cu mai mulți conservatori, reprezentând calități republicane pe care Brutus le-a descris în personalitatea sa.
nu a fost un revoluționar, ci a fost asociat cu dictatura, unde sistemul de atribuire a comandanților militari șefi în timp de război (H. S. C). A deținut o funcție legitimă în guvernul Roman, pe care a folosit-o pentru a-și dispensa puterile și pentru a-și proteja câștigurile de războaiele civile.
aparent, Cezar urma să obțină coroana și să mute capitala Romei la Ilium, de unde avea să-și livreze conducerea întregii națiuni. Acestea au venit ca zvonuri pentru Cezar, iar el și-a folosit tactica indispensabilă pentru a se îngriji de zvonuri. El a respins coroana după cum a raportat Casca (Shakespeare, 2011).
aceasta arată că Cezar era extrem de conservator decât se temea nobilimea. Era conștient de amenințările cu asasinarea, insuflându-și puterile extraordinare pentru a-i oferi o mână superioară în tratarea temerilor sale. Cezar a cerut puteri dictatoriale pentru a suprima și a contracara lupta împotriva dușmanilor săi pentru a păstra guvernul Roman. El a rezistat reformelor drastice din partea dușmanilor săi și a păstrat Roma antică într-o măsură notabilă.
aparent, diverse persoane susțin că Cezar a anticipat sfârșitul și moartea sa, deoarece ar duce progresiv la eliminarea aristocrației și dictaturii din istoria romană. Se presupune că a crezut că moartea sa va aduce repercusiuni grave asupra Romei. După moartea sa, Roma a cunoscut o tiranie mult mai mare și tulburări civile.
Efectul lui Cezar asupra Romei
Cezar, fiind primul conducător al Imperiului Roman, a fost o figură instrumentală în transformarea Romei dintr-o republică într-un imperiu. El a realizat acest lucru întâlnindu-se cu diverși lideri influenți la Triumvirat. Cezar a format o alianță cu Pompei și Crassus, care a durat ceva timp (Riggsby, 2006).
această alianță a făcut ca Republica Romană să se transforme în întregime într-un imperiu. Negocierile și deliberările sale cu pompei prin Crassus i-au dat lui Cezar o influență politică profundă și temperament, care ulterior a eliminat războiul civil din Roma și l-a făcut conducătorul general al Imperiului. În plus, a provocat relații mai bune între lideri și a pacificat Teritoriile romane în acea epocă.
Războaiele galice au adus un avantaj Imperiului Roman, prin inițiativele lui Cezar de a anexa numeroase teritorii și de a dobândi mai mult teritoriu pentru Roma. El a inițiat diverse cruciade militare împotriva triburilor galice rivale, care au trăit în Franța actuală (Riggsby, 2006). Aceste cruciade și operațiuni au fost războaie Galice, unde militarii Romani, sub influența lui Cezar, au luptat și și-au anexat teritoriile.
tacticile profunde ale lui Cezar cu conducerea sa au adus o victorie incontestabilă și imensă pentru Imperiul Roman. Victoria împotriva triburilor galice a sporit, de asemenea, acoperirea teritoriului Imperiului Roman în principal, sub singura conducere a lui Cezar. Din cauza victoriei, Cezar a făcut diverse reforme constituționale și a devenit conducătorul suprem al Romei. Campaniile ulterioare au extins teritoriile romane.
Cesar a inculcat o încăierare civilă care a durat o perioadă lungă de timp. A luptat cu curaj în războaiele civile și a obținut victoria împotriva dușmanilor săi. Împreună cu victoria din Războaiele galice, Cezar și-a consolidat rolul de lider unic și influent al Imperiului Roman. El se lupta cu optimații conservatori din Senatul Roman cu o amplă întărire din partea numeroșilor săi adepți.
optimații au avut o alianță cu Pompei, una dintre părțile interesate din primul triumvirat (Loos & Bloom, 2008). Victoria sa contestată de soare a asigurat că și-a păstrat puterea împotriva dușmanilor săi, făcând din Roma o dictatură. Acest lucru i-a facilitat capacitatea de a urmări mai multe teritorii și de a câștiga în cuceririle viitoare pe fondul interferențelor politice.
Kevin Rudd comparativ cu Cezar
Kevin Rudd servește în prezent ca prim al Australiei din 2007. El se referă la el însuși ca un bastard acut determinat, care sună determinat. Există mai multe asemănări stranii între Rudd și Cezar. În primul rând, ambii au crescut pe căi greșite, cu o concepție că trebuie să se dovedească mai puternici, mai influenți și mai superiori altor aristocrați.
ambele posedă sentimentul de mândrie și autodeterminare, fără teamă pentru orice circumstanțe în calea lor. Ei au curajul de a face cu adversarii lor cu o magnitudine profundă de determinare și stima.
în ceea ce privește politica externă, atât Rudd, cât și Cezar apar ca expansioniști și personalități exterioare. De exemplu, Rudd a urmărit o cruciadă intensă pentru un președinte în Consiliul de securitate de pe teritoriul libian. În mod similar, Cezar a trebuit să cucerească în Războaiele galice. El și-a dedicat timpul și efortul amplu pentru a asigura mai multe teritorii pentru Roma fără limită și a luptat cu optimații și dușmanii săi fără milă. El a promovat conflictele civile interne pentru a-și satisface dorințele lacome de putere și influență asupra adversarilor și supușilor săi.
în plus, ambii nu și-au stabilit progresele de reformă politică atunci când rivalii lor politici s-au opus lor din diverse motive parohiale sau individuale. În cazul lui Cezar, el și-a delegat responsabilitățile obligatorii de a salva Imperiul Roman de la faliment luptându-se cu dușmanii săi și oferind prerogative legale și terenuri oamenilor săraci. Cât despre Rudd, el a salvat Australia de un dezastru financiar grav în care rămăsese timp de un secol. În special, niciuna dintre cele două fapte practicate nu i-a salvat de exterminare de către rivalii lor hidoși.
concluzie
dacă Cezar ar exista în lumea de astăzi, presupun că ar fi încă dictatorial și egocentric. În ciuda hotărârii sale de a renunța la putere și a credinței profunde în autonomie, el va inculca numeroase cruciade pentru a extinde teritoriile romane. Asta ar aduce bogăție la Roma, dar încă încăierările ar cuprinde o afacere humongous de legături adverse care vin cu conducerea sa.
în plus, el ar fi un tiran și un dictator nemilos care ar aduce bogăție imperiului său, dar ar deranja alte națiuni. El ar aduce mai multe dezavantaje decât beneficii.
H. S. C. (n.d). Director De Caractere. Adus de lahttp://hudsonshakespeare.org/Shakespeare%20Library/Character%20Directory/CD_julius_caesar.htm
Loos, P. & Bloom, H. (2008). Iulius Cezar. New York, NY: Infobase Publishing.
Riggsby, A. M. (2006). Cezar în Galia și Roma: război în cuvinte. Austin, TX: Universitatea din Texas Press.
Shakespeare, W. (2011). Iulius Cezar. Palgrave Macmillan.
