POLITICO

nimeni nu a fost mai încântat de decizia Curții Supreme de marți de a susține interdicția de acțiune afirmativă a Michigan decât Jennifer Gratz.

numele ei nu era pe Schuette V.Coaliția pentru Apărarea cazului de acțiune afirmativă — dar ar fi putut fi la fel de bine. Respingerea lui Gratz de la Universitatea Michigan din Ann Arbor în 1995 a pus în mișcare decizia instanței.

Gratz este femeia care a inspirat două cazuri separate în fața Curții Supreme cu privire la acțiunea afirmativă în învățământul superior, încheindu-se cu hotărârea 6-2 a judecătorilor marți care a confirmat un amendament constituțional în Michigan pe care alegătorii l-au aprobat în 2006. Acesta interzice tratamentul preferențial bazat pe rasă, sex, etnie sau origine națională.

(de asemenea, pe POLITICO: 5 takeaways din hotărârea de acțiune afirmativă)

Gratz a spus că va continua să vegheze asupra problemei în lunile următoare.

” nimic din opoziția noastră nu m-ar mai surprinde”, a spus Gratz. „Sunt radicali și ar folosi orice mijloace necesare.”

la mijlocul anilor 1990, Universitatea a atribuit o valoare punctuală cererilor de la studenții minoritari care i-ar putea ajuta să intre. Gratz, care este alb, nu a aterizat un loc în ciuda unui GPA 3.8 și o serie de activități extracurriculare. A fost admisă în campusul Dearborn din Michigan în locul flagship-ului Universității.

Gratz a dat în judecată în 1997. În 2003, Curtea Supremă a constatat că metodele specifice de acțiune afirmativă din Michigan sunt ilegale. Dar o hotărâre într — un caz care a fost asociat cu Gratz ‘ s — Grutter v.Bollinger-a susținut principiul din spatele procesului de admitere al Universității, spunând că diversitatea este un interes convingător pentru învățământul superior. Curtea a declarat că se așteaptă ca nevoia de aplicații de ponderare bazate pe rasă să dispară în cele din urmă.

(mai devreme pe POLITICO: SCOTUS susține interzicerea acțiunii afirmative)

„știți, în 2003 … Curtea a spus că aceste politici ar trebui eliminate în 25 de ani”, a spus Gratz. „Cred că acest lucru se mișcă în această direcție. De asemenea, se spune că alegătorii și oficialii aleși din alte state pot face această dată de expirare mâine, dacă doresc.”

„aceste politici trăiesc pe timp împrumutat”, a spus ea.

Fast forward până în 2006: Gratz a devenit forța din spatele unei inițiative de vot din Michigan care a interzis acțiunea afirmativă în stat. Aproximativ 58% dintre alegători au aprobat măsura, care interzice, de asemenea, oficialilor să ia în considerare cursa în angajare și contractare. A fost contestată a doua zi după ce a trecut, ducând la o serie de bătălii în instanță, argumente în fața Curții Supreme în octombrie anul trecut — la care a participat — și culminând cu decizia de marți.

Gratz, acum în vârstă de 37 de ani, a declarat că crede că țara se apropie de un punct în care toate colegiile și universitățile vor renunța la acțiuni afirmative, fie prin legislație, fie prin măsuri de vot precum Michigan. Decizia de marți nu a afectat legalitatea acțiunii afirmative în sine, deși a afirmat că statele pot interzice practica.

anul trecut, Curtea Supremă a revizuit din nou acțiunea afirmativă în Fischer v.Universitatea din Texas, un caz pe care instanța l-a reținut în state, ceea ce a lăsat neatinsă decizia grosolană.

„există întotdeauna cei care vor să stea în ușa școlii, dacă vreți”, a spus Gratz, făcând aluzie la încercările de a opri integrarea școlilor publice în anii 1960. ” cred că această hotărâre ne-a dus cu un pas mai aproape de egalitate.”

dar există o problemă mai mare la îndemână, a declarat Michael Olivas, director al Institutului pentru Legea și guvernarea Învățământului Superior de la Universitatea din Houston. Statele iau decizii cu privire la învățământul superior prin măsuri de vot, care pot răsturna într-o clipă politica publică nuanțată și de lungă durată.

„conducerea unei afaceri educaționale importante prin intermediul măsurii de vot este o evoluție foarte proastă și spun că este rău chiar dacă problema mea ar câștiga”, a spus Olivas.

Gratz a spus că nu a fost surprinsă de decizia decisivă a instanței cu privire la interdicție. Poziția mai puternică a Curții cu privire la rasă — în special, decizia justiției liberale Stephen Breyer de a favoriza interdicția — este „o dovadă a importanței problemei egalității”, a spus Gratz.

Gratz și-a îndreptat atenția către organizația nonprofit pe care a creat-o, Fundația XIV, care produce materiale și rapoarte în favoarea încheierii tuturor politicilor bazate pe rasă. Numele său provine din al 14-lea amendament, în special din clauza de protecție egală. Experiențele sale i-au oferit o „fundație pentru a pleda pentru un tratament egal în conformitate cu legea” în viitor, a spus Gratz.

ea conduce, de asemenea, o microbrewery în Fort Myers, Fla., cu soțul ei. Ea se luptă o luptă pe acest front, de asemenea: ea vrea să schimbe reglementările Florida care interzic vânzarea growlers 64-uncie.

Gratz a spus că va trebui să digere ultima hotărâre judecătorească înainte de a-și planifica următoarea mișcare.

„vom urmări ce fac universitățile și toate Colegiile în urma acestei hotărâri”, a spus Gratz. „Există provocări tot timpul la programe care tratează oamenii diferit în funcție de culoarea pielii lor. Cred că am putea vedea mai multe.”

chiar săptămâna trecută, Gratz a provocat-o pe Brooke Kimbrough, în vârstă de liceu din Michigan, la o dezbatere publică asupra admiterilor la facultate bazate pe rasă. Kimbrough, care este negru, protestează împotriva respingerii sale de la Universitatea din Michigan.