ca o lesbiană feministă Dolofană, de vârstă mijlocie, care a avut o pasiune nebună (OK, obsesie fină) cu Julianna Margulies de mulți ani, am urmărit noul spectacol AMC Dietland cu emoție și optimism prudent. Margulies a ales, de-a lungul anilor, proiecte grozave, cu oportunități feminine puternice și perspective feministe. Și când am aflat că Marti Noxon, unul dintre scriitorii/producătorii mei preferați de la Buffy The Vampire Slayer, unul dintre emisiunile mele TV preferate din toate timpurile, a fost creatorul și producătorul Dietland, m-am gândit că este o șansă bună de a fi ceva ce mi-aș dori.
dar acesta este Hollywood-ul până la urmă. Și un spectacol cu cuvântul” dietă ” în titlu părea, de asemenea, că ar putea avea potențialul de a merge teribil de greșit. Când am auzit prima dată că Margulies urma să joace într-un spectacol nou, nu eram familiarizat cu cartea lui Sarai Walker, numită și Dietland, pe care se bazează spectacolul. Dar câțiva prieteni pozitivi ai corpului m-au asigurat că cartea a fost o critică solidă, anti-rușine a industriei dietei. AMC a difuzat primele trei episoade în această săptămână. Și se pare că spectacolul este de fapt mult mai mult decât atât.
primele trei episoade ale lui Dietland sunt cu siguranță feministe. Protagonistul, Plum Kettle este o femeie grasă (nu este un cuvânt murdar), o newyorkeză de aproape 30 de ani și scriitoare pentru o revistă de modă adolescentă numită Daisy Chain. Kitty Montgomery (Margulies) este capul lanțului Daisy. Fetele adolescente scriu în coloana lui Kitty cerând tot felul de sfaturi despre dragoste, sex, stima de sine. Și Plum răspunde la aceste scrisori ca Kitty, cu încurajare blândă, inteligentă și subtil feministă. Între timp, Plum, este prinsă într-o relație toxică cu propriul corp gras, încercând să slăbească suficient pentru a se califica pentru o intervenție chirurgicală de slăbit, ceea ce pare ironic dacă este ilogic, dar aparent un lucru care este uneori necesar cu astfel de proceduri. În timp ce spectacolul are multe lucruri corecte despre rușinarea grăsimilor și despre tipul de tratament crud pe care femeile grase îl experimentează pur și simplu prin existența în lume, trebuie remarcat faptul că Plumul lui Joy Nash este doar 250lbs la început, în timp ce personajul lui Walker din carte este 304. Știu asta doar pentru că am cumpărat versiunea kindle a cărții după ce am terminat primul episod și naratorul ne spune greutatea lui Plum în capitolul unu.
chiar înainte de a citi acea parte a cărții, au existat momente urmărind primele două episoade în care am simțit că vreau ca Plum să fie mai gras. Povestea ar fi putut fi mai plauzibilă cu un actor care este mai aproape de 300lbs decât Nash. Dar acesta este Hollywood – ul și nu ar trebui să ne surprindă, presupun. Și oricât de dezamăgitor ar fi pentru mine, actoria lui Nash compensează. Este strălucitoare; expresiile ei faciale nuanțate, fiecare linie livrată cu o autenticitate acerbă.
monologul lui Plum de la sfârșitul episodului 3 face o treabă bună în explorarea modurilor în care ne interiorizăm propria opresiune. Da, personajul ei vrea să slăbească și este în proces de mutilare a corpului pentru a face acest lucru, dar este și în mijlocul unei creșteri a conștiinței. Simțim (și știm din viitoarele teasere ale episodului) că călătoria ei o duce spre iubirea de sine pozitivă pentru corp, mai degrabă decât mai departe în deprecierea de sine.
subplotul seriei este mai întunecat. Un grup de femei teroriste cunoscute sub numele de „Jennifer” a început să răpească și să ucidă bărbați care sunt făptași cunoscuți și să-și arunce trupurile din cer (din avioane?) peste tot în oraș. La finalul ep 3, Avem 12 cadavre. Dar, înainte de execuțiile lor, Jennifer a filmat fiecare făptuitor mărturisind propriile sale Crime.
pisicuța lui Margulies, până la sfârșitul episodului trei, a suferit deja o dezvoltare bună a personajelor și se dovedește a fi nici la fel de proastă, nici la fel de naivă pe cât apare la început. Va fi interesant să vedem cum se desfășoară complicitatea personajului ei. Kitty este un narcisist de mare putere, auto-absorbit și auto-servire ca majoritatea capitaliștilor bune. Și poate vinde idei superficiale despre frumusețe și succes pentru a-și câștiga existența, dar deja avem sentimentul că probabil știe mai bine. Personajele tridimensionale pentru femeile cu vârsta peste 50 de ani sunt atât de rare la televizor (Margulies împlinește 52 de ani săptămâna aceasta). Dar, la fel ca Annalise Keating de Viola Davis despre cum să scapi de crimă, Kitty Montgomery are potențialul de a fi un personaj complex, nu totul bun și nu totul rău, pe care spectatorii (cel puțin deștepți, feministi) îl doresc.
la sfârșitul episodului trei Kitty îi spune unui coleg că „bărbații ar prefera să distrugă lumea decât să ne lase să o conducem.”
deși producția pe Dietland a început cu mult înainte ca mișcarea # metoo să ia foc toamna trecută, este greu de imaginat că acest spectacol există, sau cel puțin reușind, înainte de el. Aceasta este ultima fantezie de răzbunare feministă, una pe care intenționez să o urmăresc în continuare. Și aș minți dacă aș spune că nu am avut niciodată o fantezie de răzbunare a mea. Ce persoană asuprită nu are? De fapt, de la ultimele alegeri prezidențiale am avut această suspiciune/speranță că undeva în lume chiar acum există o coaliție secretă de femei feministe incredibil de strălucitoare — oameni de știință, cărturari, fermieri, gospodine, chiar politicieni — din toate categoriile sociale care s-au reunit și au gândit deja un plan pentru dominarea pașnică a lumii și că pun încet în aplicare structurile necesare pentru a demonta toate sistemele de opresiune care ne afectează în prezent. Acest lucru ar putea fi adevărat, nu? Dar ei ar trebui să trudească departe în secret pentru o lungă perioadă de timp, în scopul de a-l la locul de muncă. Dacă articolul pe care îl citiți acum dispare misterios de pe site-ul meu, voi ști că sunt pe ceva și nu veți mai auzi niciodată un cuvânt despre asta de la mine.
acestea sunt momente interesante prin care trăim chiar acum, când vocile femeilor și sexismul sunt luate mai în serios ca niciodată. În cazul în care tipul de rasism care a existat pentru totdeauna în această țară este în cele din urmă expus unui public larg datorită rețelelor sociale. Am o speranță că lumea se poate schimba, se schimbă în moduri mari și profunde (prin coaliții feministe sub acoperire sau nu).
când, într-un interviu recent care promova Dietland, Margulies a fost întrebată despre legătura emisiunii cu mișcarea #metoo, ea a mărturisit că teama ei este că poate exista o tendință în aceste vremuri de a pune femeile împotriva bărbaților. Dar, a spus ea, nu este vorba despre femei vs.bărbați; este vorba despre oameni buni vs. oameni răi. Nu m-am putut opri să mă gândesc la acest comentariu de când am văzut acel clip. Și mai ales acum că am urmărit emisiunea.
Margulies este greșit. Îi înțeleg sentimentele. Nu este corect sau productiv să punem toate femeile sau toți bărbații împreună — cu siguranță nu într-un fel de sua vs.ei, dar gândirea ei este, de asemenea, problematică. Pe lângă faptul că orice set de bărbați vs.femei perpetuează un binar de gen limitat, acesta generalizează și el. Desigur, uneori generalizările își au locul. Desigur, putem vedea modele de abuz și violență care poziționează bărbații ca făptuitor și femeile mai des ca victime. Dar, în timp ce reducerea #metoo la bărbați vs femei este incorectă și înșelătoare, a spune că această conversație ar trebui să fie despre oameni buni vs oameni răi este o simplificare periculoasă.
nu există o dihotomie între bărbați și femei sau chiar între oameni buni și oameni răi. Există sisteme de putere care există sub patriarhat care au permis și au încurajat anumite grupuri de oameni să abuzeze și să-i asuprească pe alții.
trebuie să recunosc că uneori mă simt tentat să fac afirmații de genul „bărbații sunt groaznici.”Sau” Isuse, urăsc bărbații!”Este ușor când auzim că omul după om este acuzat în mod credibil de agresiune, hărțuire sau pur și simplu comportament deplorabil. Este ușor când majoritatea femeilor pe care le cunosc — inclusiv eu — au avut mai multe experiențe de abuz sau agresiune din partea bărbaților. Dar cresc și trei fii. Și știu că răspunsul nu este că oamenii sunt răi. Nici măcar că unii bărbați sunt răi. Nu în mod inerent, oricum. Și nu cred că acest tip de gândire ne duce prea departe. Margulies este cea mai mare vedetă a emisiunii și a făcut o mulțime de promoții. Întotdeauna am adorat-o și mi se pare amuzantă și inteligentă în interviuri, dar comentariul ei trebuie contestat.
prima fază a #metoo a fost despre a da voce experiențelor noastre, a le scoate la iveală, despre a spune că mi s-a întâmplat și mie și nu este corect. Cele mai multe, deși nu toate, din aceste povești au venit de la femei care au numit bărbați ca agresorii lor. Există ceva în cultura noastră care le — a permis bărbaților — în special anumitor tipuri de bărbați-în special bărbaților heterosexuali, de gen cis, nu numai să scape cu un comportament atât de rău, adesea criminal, ci și să profite de el. Și știu că multe femei au fost complice în sistemul care permite opresiunea femeilor. Cu toții suferim sub Patriarhie. Cu toții, în moduri diferite și în grade diferite, suntem răniți de opresiune chiar și atunci când suntem opresori. Bărbații sunt jefuiți de întreaga lor umanitate prin roluri pe care Patriarhia le cere să le joace. Oamenii albi sunt feriți de empatie și de înțelegerea experienței umane mai pe deplin de structurile rasismului și supremației albe. În același mod în care toți oamenii albi (inclusiv cei „buni” liberali) trebuie să-și interogheze propriul rasism și părtinire inconștientă, toți bărbații trebuie să se întrebe cum au beneficiat și perpetuează sexismul. Și trebuie să ne întrebăm de ce unii bărbați — de ce atât de mulți bărbați — chiar și bărbați care sunt adesea artiști talentați, de succes în domeniile lor și, în unele cazuri, bărbați care sunt chiar tați și soți iubitori — de ce acești bărbați se comportă așa cum o fac și de ce noi, ca societate, am mers împreună cu ea. Asta trebuie să fie următoarea fază a #metoo, nu o încercare de a separa „binele” de „rău”.”
s — ar putea să cer prea mult de la Hollywood, dar sper că Dietland va putea explora unele dintre aspectele mai nuanțate ale opresiunii-atât opresiunea grasă, cât și misoginia — și nu va recurge la a face dihotomii false despre oamenii buni vs.oamenii răi. Dietland este deja nestingherit feminist în modurile în care se ocupă de rușinarea grăsimilor și de sexism și până acum pare promițător, chiar dacă numai în reprezentarea oferită de personaje pe care nu le vedem adesea la televizor. Dar cred că are puterea de a fi mult mai mult.
