- profesorul Kathleen Stock a primit un OBE în ultima listă de onoruri de Anul Nou
- grupul de campanie Stonewall a fost deosebit de influent cu mesajul
- o carte de interviuri a fost abandonată de la publicarea de către Oxford University Press
am fost mândru că am primit un OBE în ultima listă de onoruri de Anul Nou. Am fost încântat și pentru profesia mea – este rar ca filosofii să primească multă atenție. S-ar putea suna ciudat, atunci, să spun că am simțit o durere de anxietate când am auzit prima dată vestea bună spre sfârșitul anului trecut și din nou când a fost făcută publică pe 1 ianuarie. Știam că ar putea fi un preț de plătit pentru a obține o astfel de onoare publică. Și datorită lobby-ului trans și comportamentului său din ce în ce mai agresiv, am avut dreptate.
OBE a venit ca urmare a campaniei mele pentru libertatea academică și, în special, a libertății de a examina cerințele grupurilor de presiune trans influente, cum ar fi Stonewall.
deci, nu a fost o surpriză atunci când, în urmă cu doar câteva zile, am deschis e-mailurile mele pentru a găsi că mai mult de 600 de persoane au semnat o scrisoare deschisă denunțându-mă.
aceștia nu erau militanți sau activiști împietriți – mai degrabă, scrisoarea fusese semnată de colegi filosofi care s-au declarat ‘consternați’ că guvernul a ales să mă onoreze pentru ‘retorica mea dăunătoare’.
scrisoarea m-a acuzat de ‘frica transfobă’, de ‘restricționarea accesului persoanelor trans la tratament medical Salvator’ și de ‘încurajarea hărțuirii persoanelor neconforme cu sexul’.
a fost incredibil de dureros să vezi minciuni flagrante promovate ca fapte. Dar scrisoarea demonstrează, de asemenea, în ce mizerie dezastruoasă ne aflăm când vine vorba de a vorbi despre sex și gen.
efectele acestui lobby pot fi văzute peste tot. De la plasarea femeilor trans – unele dintre ele infractoare sexuale-în închisorile femeilor, la creșterea toaletelor și a vestiarelor neutre din punct de vedere al genului, la plasarea femeilor trans pe liste scurte pentru premii pentru femei și o regândire a sportului feminin, modificările au fost rapide și seismice.
grupul de campanie Stonewall a fost deosebit de influent prin mesajul său simplu și puternic – că persoanele trans sunt o minoritate extrem de vulnerabilă și că, pentru a-i ajuta, trebuie să recunoaștem identitatea de gen a indivizilor, nu sexul biologic, ori de câte ori este posibil.
departamentele guvernamentale, sistemul judiciar, organizațiile media, școlile și – cel mai semnificativ pentru mine – universitățile au îmbrățișat acest mesaj. Detest discriminarea împotriva persoanelor trans, dar cred, de asemenea, că ar trebui să fim liberi să examinăm efectele schimbărilor, inclusiv orice costuri pentru femei și drepturile persoanelor gay și pentru sănătatea copiilor care doresc să schimbe sexul.
ca o lesbiană cu copii adolescenți, aceste subiecte sunt aproape de inima mea. Ca filozof academic a cărui sarcină este să investigheze adevărul, ei sunt și mai apropiați. Cred că ar trebui să fim liberi să discutăm aceste lucruri în public.
cu toate acestea, în timp ce am încercat să explorez problemele, m-am confruntat cu plângeri, investigații disciplinare, proteste studențești și defăimare constantă din partea unor colegi.
aceasta nu este prima scrisoare deschisă împotriva mea din partea academicienilor – au mai fost și alții. Am fost, de asemenea, nu-platformed mai mult de o dată – interzis de la Dezbaterea publică pentru că îndrăznesc să pas în afara Ortodoxiei trans înguste. Cu doar o lună în urmă, am avut o invitație retrasă dintr-o serie de conferințe internaționale, deoarece un coleg Vorbitor a susținut că prezența mea (pe Zoom, într-o sesiune diferită, care urmează să fie dată într-o lună diferită) a făcut-o să se simtă nesigură.
o carte de interviuri a fost abandonată de la publicarea de către Oxford University Press, parțial pentru că urma să fiu inclus. Și când mi s-a cerut să fiu un vorbitor principal la Institutul Regal de Filosofie anul trecut, 5.000 de oameni au semnat o petiție spunând că nu ar fi trebuit să fiu invitat. Din fericire, organizatorii au rămas fermi.
în toate aceste cazuri, opiniile mele reale au fost grav denaturate și motivele mele demonizate.
toate acestea necesită o taxă personală intensă. Când academicienii fac declarații false despre mine, susținând că sunt un bigot transfobic, probabil că nu le pasă de efectele asupra vieții mele.
cu toate acestea, oamenii cred ceea ce citesc, mai ales atunci când sunt aprobați de academicieni aparent autoritari.
am încetat să mai particip la conferințe de filosofie, deoarece nu pot face față ostracismului și privirilor murdare. Mă plimb în jurul propriului meu loc de muncă la Universitatea din Sussex cu un sentiment de groază.
acum doi ani, am fost șocat când managerul de securitate campus ma sfătuit despre sistemul de telefon de urgență și aranjate pentru a avea un spyhole pus în ușa mea.
când, la un eveniment de absolvire ulterior, am fost luat deoparte de securitate și mi s – a spus cel mai rapid mod de a coborî de pe scenă în caz de urgență, nu am mai fost șocat-experiența devenise obișnuită.
după cum mi s-a spus, Am fost ‘Manipulator’ ori de câte ori am scris sau am vorbit despre costul personal al campaniei purtate împotriva mea. În mod hilar, autorii acestei ultime scrisori deschise nici măcar nu păreau să se deranjeze să afle care sunt de fapt opiniile mele, descriindu-mă drept cel mai bun cunoscător… pentru opoziția față de legea britanică privind recunoașterea genului’.
de fapt, sunt înregistrat spunând că, deși cred că este formulat confuz, nu am nicio problemă cu existența actului care oferă persoanelor trans posibilitatea unui certificat de recunoaștere a genului. Aceasta înseamnă că, în scopuri legale, oamenii pot avea un nou gen dobândit, care nu este același lucru cu sexul biologic.
de altfel, nu am nici o obiecție față de includerea de către Legea egalității a realocării de gen ca ‘caracteristică protejată’. Îl susțin cu entuziasm. Persoanele Trans merită să trăiască fără violență, hărțuire sau discriminare. Obiecțiile mele sunt împotriva reformelor propuse la Legea privind recunoașterea genului și la Legea privind egalitatea în favoarea a ceva numit ‘identitate de gen’, care, așa cum este descris de Stonewall, este ‘ simțul înnăscut al unei persoane asupra propriului gen, indiferent dacă este bărbat, femeie sau altceva, care poate corespunde sau nu sexului atribuit la naștere. O problemă cu identitatea de gen, așa cum este descrisă în acest fel, este că ar trebui să fie un sentiment interior invizibil. Deci, în opinia mea, devine mult prea ușor pentru oricine să spună că are acest sentiment interior și să-și ‘identifice’ drumul în spații și resurse numai pentru femei.
Stonewall spune că pentru a fi o femeie trans, nu trebuie să aveți o intervenție chirurgicală, să luați hormoni sau să aveți apariții exterioare în special – este doar cine sunteți în interior. Dar, așa cum explic în viitoarea mea carte Material Girls, nu cred că sentimentele interioare sunt o bază bună pentru Protecții legale.
astfel de argumente detaliate erau aparent irelevante pentru criticii mei academici în graba lor de a face un exemplu din mine.
ca prieten și sociolog la University College London, profesorul Alice Sullivan a spus săptămâna trecută într-o referire acerbă la procesele vrăjitoarelor din secolul 17: ‘important nu este ceea ce crede Stock, ci mai degrabă, dacă plutește sau nu.’
cu toate acestea, răul mai mare aici este mesajul înfiorător trimis altor academicieni și studenți: atingeți linia acceptată sau acest lucru vi se va întâmpla. Într-adevăr, se întâmplă cu alți academicieni.
pentru a avea vederi ca ale mele, Istoricul Oxford profesorul Selina Todd trebuie acum să aibă securitate pentru prelegerile sale, iar Alice Sullivan nu a fost platformată de la un eveniment privind colectarea datelor și recensământul.
aproape în fiecare săptămână, primesc e-mailuri de la academicieni înspăimântați îngrijorați de ceea ce se întâmplă, dar care se simt incapabili să spună acest lucru. Această suprimare sinistră ne afectează pe toți, nu doar pe cei care lucrează în universități. Există un cost evident pentru Democrație.
am văzut schimbări pe scară largă ale politicilor privind spațiile și resursele femeilor, astfel încât, acum, identitatea de gen este criteriul oficial al accesului legitim.
în esență, dacă vă simțiți ca o femeie, puteți merge acum într-un spațiu numai pentru femei, oricât de privat. Astfel de măsuri afectează jumătate din populație, dar au fost luate fără a lua în considerare dacă femeile sunt de acord cu ele sau nu.
există, de asemenea, o amenințare la adresa colectării datelor. Pierdem deja informații cruciale despre impactul sexului biologic. Acest lucru contează pentru că a fi bărbat sau femeie influențează o gamă largă de rezultate diferite, inclusiv medicina, ocuparea forței de muncă și susceptibilitatea la violență sexuală. Trebuie să urmărim aceste diferențe.
și ne propunem să pierdem și mai multe date dacă autoritățile de recensământ respectă planul lor actual de interpretare a sexului în recensământul din 2021 ca ‘identitate de gen’.
într-adevăr, înțelegerea publică despre știință este în pericol. Este uluitor pentru mine că, în timpul unei pandemii globale care afectează bărbații și femeile în mod diferit și este în special mai amenințătoare pentru bărbați, unele școli le spun copiilor că sentimentele lor despre identitatea de gen contează mai mult decât faptele despre sexul lor.
acest efect al unei astfel de gândiri este cel mai evident în sportul feminin, unde persoanelor cu fiziologie masculină li se permite acum să concureze împotriva femeilor în termeni extrem de inegali și uneori periculoși. Stonewall susține în prezent includerea femeilor trans în rugby-ul de contact feminin, aparent ignorând riscurile pe care le prezintă femeile.
un alt cost potențial este pentru sănătatea copiilor. Acest lucru a fost indicat recent de constatarea judiciară că persoanele sub 16 ani cu disforie de gen-un sentiment de neliniște dureroasă, deoarece simt că există o nepotrivire între sexul lor biologic și identitatea de gen – este puțin probabil să fie capabile să consimtă în cunoștință de cauză la așa – numitele prescripții de blocare a pubertății.
până la această constatare, psihologii de la Clinica Tavistock din Londra au distribuit blocante de pubertate copiilor din 2011, chiar spunându-le că astfel de medicamente acționează doar ca un buton de pauză inofensiv pentru pubertate.
cred că această practică îngrijorătoare s-ar putea să nu fi fost permisă atât de mult timp dacă ar fi fost permise niveluri normale de control public.
acestea sunt doar câteva dintre riscurile cu care ne confruntăm atunci când instituțiile noastre – fie ele medicale, juridice, sportive sau educaționale – decid că identitatea de gen este mai importantă decât sexul biologic, fără a lua în considerare consecințele.
oameni ca mine vor continua să gândească și să scrie despre aceste riscuri, chiar dacă mulți dintre colegii noștri ar prefera să tăcem.
mă tem că nu ne putem permite să se oprească. Costurile pentru public sunt prea mari pentru a face altfel.
