trăim într-o eră a televiziunii de vârf, ceea ce înseamnă că există o mulțime de emisiuni grozave care merită timpul tău și prea puține ore pe zi pentru a le urmări pe toate. Există o mulțime de spectacole concepute pentru audiențe inteligente; spectacole care necesită vizionare atentă și îi recompensează pe cei care petrec ore întregi gândindu-se la ele atunci când nu le urmăresc. Unele dintre aceste spectacole câștigă cu adevărat cultura fanilor care le înconjoară, dar altele nu merită atât de mult.
emisiunile de pe această listă sunt considerate inteligente dintr-un motiv sau altul. Unele dintre ele ar trebui să aibă comploturi complicate și personaje complexe, în timp ce altele folosesc tipuri specifice de dialog pentru a crea o iluzie de inteligență. Pentru a fi clar, unele dintre aceste spectacole sunt minunate. Singurul lucru care îi unește este că au o reputație de inteligență pe care probabil nu o merită. Iată 15 emisiuni TV inteligente care sunt mai proaste decât ți-ai dat seama.
15 pierdut
din păcate, Lost nu i-a răsplătit pe cei care l-au urmărit cel mai atent. În cele din urmă, nu a reușit să abordeze multe dintre misterele pe care le-a prezentat și a lăsat mulți fani nemulțumiți de experiența vizionării spectacolului. Lost nu a dat publicului toate răspunsurile. De-a lungul celor șase sezoane, a fost complotat în mod constant și s-a dovedit a fi unul dintre cele mai bune studii de personaje pe care televiziunea le-a oferit vreodată. Din păcate, nu a fost atât de inteligent pe cât credeau unii, iar unele dintre cele mai curioase mistere ale sale rămân nerezolvate până în prezent.
14 Cum să scapi de crimă
pe măsură ce seria a continuat să se destrame, totuși, a devenit victima propriei comploturi rapide. Momentul dezvăluirilor și volumul mare de evoluții ale complotului au însemnat că situațiile în care s-au regăsit aceste personaje au continuat să devină din ce în ce mai ridicole. Deși este bine ca un spectacol să introducă noi evoluții săptămânal, cum să scapi de crimă a dus ideea un pic prea departe și a ajuns să sară calul. Părțile inteligente ale spectacolului au fost lăsate pe marginea drumului.
13 Costume
premisa de costume este la fel de ridicol ca ei a lua. Ideea centrală este că un colegiu extrem de inteligent abandonează el însuși un loc de muncă care lucrează cu un avocat preeminent, chiar dacă nu are o diplomă de drept. Serialul se joacă cu ideea de a dezvălui secretul lui Mike și, în cele din urmă, merge la închisoare pentru asta, chiar dacă pentru o perioadă scurtă de timp. În timp ce spectacolul prezintă un dialog rapid și, ocazional, folosește un jargon juridic complex, aceste calități nu trebuie confundate cu inteligența.
legea arată că folosesc adesea un limbaj complex pentru a ascunde comploturi care sunt atât ridicole, cât și destul de standard. Suits face foarte puțin ceea ce este cu adevărat inovator și, în schimb, se bazează pe faptul că toate personajele sale centrale sunt oameni deștepți. Spectacolul este foarte distractiv, cu siguranță. Este epitomul unei drame „blue skies” din SUA, completată cu toate lucrurile grozave pe care le presupune asta. Nu e cel mai deștept lucru de la televizor.
12 Downton Abbey
din păcate, această idee nu a fost la fel de revoluționară pe cât credeau mulți și, deși a făcut o dramă convingătoare, a fost în cele din urmă doar o refacere a sutelor de ani de melodramă. În centrul său, Downton Abbey este o telenovelă. Este un spectacol plin de răsturnări de situație și se transformă, în cazul în care fiecare personaj se luptă pentru a face lucrurile perfecte în ochii familiei lor, societate, și ei înșiși. A creat o dramă cu adevărat interesantă, dar asta nu înseamnă că nu a fost săpun până la miez, chiar dacă a fost îmbrăcat în țesături mai fine decât de obicei.
11 Patrie
pentru un moment frumos, strălucitor, se părea că patria era cel mai bun lucru la televizor. Spectacolul urmează Carrie Bradshaw, un agent special cu tulburare bipolară care devine convins că un prizonier de război a fost convertit de Al Qaeda. A debutat cu unul dintre cele mai bune primele sezoane din istoria recentă a televiziunii, apoi a căzut imediat de pe o stâncă.
în mod ironic, multe dintre calitățile care au făcut ca primul sezon să fie grozav au indicat ceea ce face cu adevărat smart TV. Povestea era convingătoare, iar personajele centrale erau fascinante și complicate.
din păcate, pe măsură ce spectacolul și-a continuat derularea, a devenit clar că acest sezon a fost într-adevăr excepția în loc de normă. În anotimpurile care au urmat, spectacolul a devenit mai puțin strâns și a început să-și tragă personajul central prin poveste după poveste, chiar dacă conspirațiile și comploturile pe care încerca să le dezlege au devenit din ce în ce mai lipsite de sens și ciudate.
10 24
24 premisa lui este, desigur, una inteligentă. În urma agentului special Jack Bauer, în timp ce el a dezvăluit conspirații politice în timp real, spectacolul a obținut o mulțime de kilometri din stilul său inteligent și din estetica sa îndrăzneață. Seria a fost renumită pentru introducerea unor comploturi complicate pe care Jack Bauer le-ar dezvălui încet pe parcursul unui sezon, iar acest lucru s-a dovedit eficient-cel puțin la începutul spectacolului.
în cele din urmă, 24 au avut aceeași problemă pe care multe filme cu supereroi o au și astăzi. Miza a fost atât de mare pe spectacol de la bun început că în cele din urmă a avut probleme în sine topping. În plus, complotarea complicată a spectacolului a început să pară destul de ciudată, mai ales având în vedere mizele mari ale tuturor operațiunilor lui Bauer. Lumea nu poate fi într-un pericol atât de iminent tot timpul.
24 S-a dovedit a fi un spectacol profund distractiv, dar pur și simplu nu a fost deosebit de inteligent în modul în care și-a spus poveștile.
9 Dexter
un alt spectacol al lui Dexter care părea întotdeauna o idee grozavă pe hârtie (se bazează pe o carte, până la urmă!), și, adevărul trebuie spus, a fost pentru o vreme. Spectacolul urmărește un criminal în serie care își justifică crimele prin uciderea ucigașilor. Este genul de dramă antierou care a dominat prima decadă a secolului 21, iar Dexter a fost capabil să-și spună poveștile complexe– pentru câteva sezoane, cel puțin.
din păcate, spectacolul și-a pierdut în cele din urmă înțelegerea asupra sa și a caracterului său central. Ceea ce au fost odată întrebări foarte interesante despre moralitatea crimei au fost în cele din urmă cântărite de caracterizări inconsistente și decizii ciudate de complot. Mai mult, spectacolul nu părea să știe cum să permită figurii sale centrale să progreseze peste un anumit punct și s-a clătinat în sezoanele sale ulterioare.
Dexter ar putea fi ultimul exemplu de ceva care este adevărat în televiziune în general: și anume, că un antierou interesant nu este suficient pentru a compensa o poveste prost spusă.
8 casă
cel mai inteligent lucru despre House este modul în care își tratează figura centrală, care este nepoliticoasă și uneori insuportabilă, dar și profund umană. Din păcate, spectacolul din jurul lui aderă la o formulă procedurală destul de standard, în care personajele discută o problemă legată de pacientul pe care îl tratează, iar House își dă seama în cele din urmă răspunsul în ultimul moment. Ei încearcă să arunce jargonul medical în speranța de a arunca publicul, dar nu poate acoperi o vanitate centrală care a împiedicat această serie să fie cu adevărat inteligentă.
7 redacția
scena de deschidere a redacției este probabil cea mai mare moștenire a sa și cu un motiv întemeiat. Scena, care prezintă personajul central al spectacolului, lansându-se într-o enormă discuție despre motivul pentru care America nu mai este de fapt cea mai mare țară de pe Pământ, este în mișcare și cu adevărat inteligentă. Din păcate, restul redacției nu a reușit să se ridice la așteptările incredibil de mari pe care le-a promis acest moment de deschidere.
în schimb, emisiunea HBO, care a durat trei sezoane, a oferit de obicei explicații mult mai simple și mai predicate decât echivalentele lor din lumea reală. Creatorul Aaron Sorkin părea să susțină că, dacă oamenii de știri ar face raportarea știrilor reale prioritatea lor principală, orice altceva ar cădea pur și simplu la locul său. În timp ce punctele lui Sorkin despre modul în care funcționează mass-media sunt valabile, răspunsurile sale sunt adesea prea ușoare și ignoră complexitatea care guvernează lumea reală. Personajele lui Sorkin par să creadă că idealismul va câștiga adesea ziua. Din păcate, mulți astăzi știu că nu este chiar cazul.
6 omul din castelul înalt
premisa fantastică a spectacolului a fost suficientă pentru a menține mulți spectatori investiți, dar asta nu înseamnă că spectacolul se ridică la înălțimea numeroaselor sale idei grozave. Din păcate, personajele care populează spectacolul sunt mult mai puțin interesante decât lumea pe care o explorează, iar complotul destul de simplu face în cele din urmă un spectacol care este aproape în întregime fără intrigi. Spectatorii pot fi curioși în cazul în care complotul duce în cele din urmă pe măsură ce spectacolul se dezvoltă, dar acesta este singurul motiv pentru a ține pasul cu omul din castelul înalt în acest moment.
5 Sherlock
poveștile lui Sherlock Holmes au fost întotdeauna menite să fie destul de complexe și acest lucru a rămas adevărat în adaptarea modernă a poveștilor, care a fost difuzată pe BBC. Sherlock a urmat un Holmes modern care a folosit toată tehnologia secolului 21 pentru a-l ajuta să rezolve crimele pe care i le-a prezentat spectacolul, care erau adesea răsturnări de situație pe vechile povești cu Sherlock Holmes. Spectacolul a prezentat aceste povești în tranșe de film, ceea ce a permis misterelor să se desfășoare mai pe deplin.
în timp ce Sherlock este cu siguranță foarte distractiv, este dificil de argumentat că complotul său este de fapt la fel de complicat pe cât vrea spectatorii să creadă că este, mai ales în sezoanele ulterioare. În aceste tranșe ulterioare, spectacolul s-a transformat oarecum într-un thriller de spionaj, iar misterele sale erau adesea destul de simple și presărate cu flash pentru a distrage publicul de aceste fapte. Sherlock a început să se bazeze prea mult pe elementele sale formale inovatoare și, ca rezultat, a lăsat complotul să se îndoaie.
4 detectiv adevărat
în timp ce True Detective părea să se lupte cu supranaturalul, mai ales în primul său sezon, spectacolul a ajuns să fie o examinare mult mai simplă a ororilor din lumea noastră și a oamenilor care se trezesc în fiecare dimineață și lucrează pentru a-i învinge. Spectacolul ar putea funcționa bine ca o fabulă, dar povestea sa este de fapt mult mai puțin complicată decât și-au dorit mulți fani. Este un spectacol interesant, cu siguranță, dar odată cu premiera sezonului 2, publicul a înțeles că nu a fost la fel de inteligent cum părea în sezonul 1.
3 The Walking Dead
în centrul său, The Walking Dead este o poveste simplă, ușor digerabilă, îmbrăcată în haine cu pietre. Premisa centrală a unei apocalipse zombie care șterge cea mai mare parte a umanității și scoate la iveală ce este mai rău în cei care supraviețuiesc a fost interesantă pentru o perioadă scurtă, dar premisa nu poate face decât un spectacol până acum. Ceea ce a rămas în spectacol după aceea a fost aparent o poveste despre moralitate în vremuri imorale, dar acest lucru s-a pierdut adesea în cantitățile nebunești de violență și brutalitate.
The Walking Dead rămâne prins într-o buclă în care prezintă o situație plină de speranță pentru personajele sale și apoi smulge imediat această speranță pentru a-și promova obiectivele nihiliste. Spectacolul este blocat într-un model; unul care este destul de inevitabil și care duce la o televiziune destul de neinteresantă. Este adevărat că spectacolul încă scuipă ocazional episoade interesante, dar aceste exemple sunt sclipiri ale diamantelor în stare brută.
2 Casa de carduri
de-a lungul istoriei televiziunii, au existat o mulțime de spectacole pentru a aborda scandalurile și intrigile politice care ies din Washington D. C. În mod regulat. Totuși, House Of Cards este remarcabil în lungimile machiavelice la care merg personajele sale centrale pentru a atinge puterea și a o ține. Există puține spectacole cu o descriere mai întunecată a Capitoliului Statelor Unite și mai puține audiențe atât de complet prinse.
totuși, deși poate părea că terifiantul cuplu înfometat de putere din centrul spectacolului este de fapt genii, asta este cel puțin parțial pentru că toți ceilalți din spectacol sunt atât de proști. În plus, multe dintre cele mai importante evoluții ale spectacolului sunt ridicol de nerealiste și creează o lume care nu are prea multe în comun cu a noastră. House Of Cards vrea să fie un spectacol inteligent despre oameni teribili. În schimb, ajunge să fie o melodramă destul de distractivă, cu o mulțime de răsturnări de complot stupide.
1 Teoria Big Bang-ului
deși este adevărat că personajele spectacolului sunt genii, spectacolul în sine alege în cea mai mare parte să facă glume pe cheltuiala lor, batjocorind tiparele lor ciudate de vorbire și acționând ca și cum cuvintele pe care le folosesc sunt ciudate sau ridicole. Desigur, doar pentru că personajele dintr-un spectacol sunt inteligente, nu înseamnă neapărat că spectacolul în sine este. Acesta este cazul teoriei Big Bang, care este mult mai proastă decât personajele sale. Spectacolul este un sitcom convențional în aproape toate privințele. Se întâmplă să fie vorba despre tocilari.
—
