the Attraction of Iran: the Middle East’ s Locked up Treasure Trove

nu este doar o bogăție de resurse naturale care face Iranul o astfel de țintă, dar faptul că sunt naționalizate explică Adi MacArtney

„când vreau să înțeleg ce se întâmplă astăzi sau să încerc să decid ce se va întâmpla mâine, mă uit înapoi.”- Omar Khayyam (poet Iranian)

valul actual de atitudine agresivă a Occidentului față de Iran trebuie privit, cel puțin parțial, prin câștigurile potențiale disponibile prin „restructurarea economică” a bogăției sale de resurse naturale.

trebuie doar să ne uităm la redistribuirile fizice ale bogăției Irakului și Afganistanului pentru a ne informa despre modul în care se desfășoară astfel de achiziții de resurse postbelice și consecințele lor persistente. A crede, încă o dată, că SUA și reprezentanții săi regionali acționează pur și simplu din motive morale și de securitate în Orientul Mijlociu ar fi dubios de naiv.

este mult prea simplist pentru a afirma că „Occidentul dorește să invadeze Iranul pentru bogăția sa de resurse”. Multe țări au o bogăție vastă de resurse și nu sunt în pericol de preluare ostilă, deci de ce este Iranul?

Iranul este o țintă la fel de valoroasă ca Irakul, atât în ceea ce privește petrolul, cât și resursele minerale. Tabelul 1 arată modul în care producția de petrol din Iran se compară cu alte țări importante, inclusiv Irakul restructurat și Kuweitul (invazia câmpurilor petroliere kuweitiene a dus la războiul din Irak). Producția de petrol din Iran este aproape la egalitate cu China, totuși această bogăție de petrol este abia discutată de mass-media ca un potențial motiv pentru războiul care amenință Occidentul.

înainte de Războiul din Irak, giganții energetici occidentali au fost excluși de la accesarea bogăției petroliere irakiene din cauza naționalizării în 1972.

după invazie și redistribuire, BP și PetroChina au câștigat contracte în curs de desfășurare în vastul câmp petrolier Rumaila (al treilea cel mai mare câmp producător din lume), Royal Dutch Shell s-a mutat în câmpul petrolier Majnoon (deși acest lucru a fost vândut în 2018); Shell și Mitsubishi au câștigat, de asemenea, un contract de gaz de 17 miliarde de dolari în sudul Irakului. Războiul și restructurarea au permis această redistribuire a bogăției, iar ExxonMobil, BP, Shell, BHP și alții au făcut lobby puternic guvernelor că orice invazie trebuie să deschidă ușa companiilor străine – și a făcut-o. Accesul acestei companii străine a fost garantat de Constituția irakiană din 2005, un document puternic influențat de consilierii americani.

este probabil inexact să afirmăm că Occidentul dorește să invadeze Iranul, ceea ce dorește este accesul la piețele sale de petrol, gaze și minerale.

producția iraniană de petrol este una dintre cele mai mari din lume și a rămas naționalizată și închisă companiilor străine din 1951, sub Compania Națională iraniană de petrol, a doua cea mai mare companie petrolieră din lume, producția de petrol reprezentând 12% din PIB-ul Iranian. Mai mult, Iranul are vaste rezerve de gaze naturale, fiind al treilea cel mai mare producător de gaze naturale din lume manifestat în Compania Națională iraniană de gaze și reprezentând 16% din stocurile naturale dovedite la nivel global.

Iranul are mult mai mult decât pur și simplu bogăție de petrol și gaze, are 37 de miliarde de tone de stocuri minerale dovedite și 57 de miliarde de tone de rezerve potențiale. În 2015, aceste rezerve minerale au fost estimate la 800 de miliarde de dolari, iar Iranul se află în primii 10 producători mondiali de minerale (Tabelul 3). Aceste stocuri minerale sunt foarte diverse, Iranul fiind al doilea mare producător de gips, precum și un important producător de aur, plumb, mangan, molibden, argint, zinc, barită, bor, magnezit, mica, sulf, pirită, feldspat, fosforit și multe alte minerale valoroase industriale.

bogăția și producția de petrol, gaze și minerale ale Iranului nu este statică.

pentru multe dintre aceste mărfuri, Iranul are unele dintre cele mai mari rate de creștere din lume. Cu rezerve vaste și o capacitate tot mai mare de a extrage și prelucra minerale, Iranul are potențial pentru profituri viitoare imense. Întrebarea este dacă aceste venituri enorme vor rămâne în propriul control sau vor fi înlăturate prin intervenție internațională.

este mult prea simplist pentru a afirma că „Occidentul dorește să invadeze Iranul pentru bogăția sa de resurse”. Multe țări au o bogăție vastă de resurse și nu sunt în pericol de preluare ostilă, deci de ce este Iranul?

se reduce la naționalizarea industriei și închiderea piețelor pentru interese externe, piețe în valoare de multe miliarde de dolari. Constituția iraniană interzice proprietatea străină sau privată a resurselor naturale, la fel cum petrolul irakian a fost naționalizat de Compania Națională petrolieră din Irak înainte de invazie.

este probabil inexact să afirmăm că Occidentul dorește să invadeze Iranul. Ceea ce dorește este accesul la piețele sale de petrol, gaze și minerale. În Irak, Occidentul era dispus să invadeze pentru a forța accesul la aceste piețe închise și publicul a cumpărat minciunile vândute. Dacă guvernele occidentale au voința politică și dacă publicul ar fi la fel de încrezător în acest moment, rămâne o întrebare deschisă.

cu siguranță, orice motiv moralist sau de securitate oferit de puterile străine pentru intervenția militară în Iran, dacă implică redistribuirea resurselor fizice și restructurarea economică, trebuie privit cu cel mai înalt grad de scepticism.

Iranul este o comoară de aur în Orientul Mijlociu; una blocată în prezent de naționalizarea industriei combinată cu un regim politico-religios neprietenos cu influența externă și reticent în a acorda companiilor străine acces și proprietate asupra activelor sale. Bogăția implicată este uluitoare.

este important ca publicul global să nu fie păcălit de pretexte slabe și scuze date pentru a sparge încuietorile și a fura comoara.

să pictezi Iranul ca pe un sperietor nuclear, așa cum s-a întâmplat cu Saddam Hussein în Războiul din Irak, este un astfel de pretext. O scuză mai blândă și mai atrăgătoare este pictarea intervenției ca eliberare de un regim represiv.

dacă războiul se va întâmpla în Iran, va fi vorba despre resurse.

Iranul are într-adevăr un record îngrozitor privind femeile și drepturile LGBT+, dar în cuvintele lui Arundhati Roy, când a vorbit despre războiul din Afganistan: „se arată că scopul războiului a fost răsturnarea regimului Taliban și eliberarea femeilor afgane din burqa, ni se cere să credem că pușcașii marini americani sunt de fapt într-o misiune feministă.”

este important ca mass-media globală să nu devină complice în vânzarea unor pretexte atât de slabe ca valide și să propage scuzele intervenției violente. Dacă războiul se întâmplă în Iran, va fi vorba despre resurse.