vocea pasivă este favorita academicienilor („s-a realizat un studiu…”), a politicienilor („s-au făcut greșeli…”), a scriitorilor de memorii de afaceri („Departamentul de transport maritim va fi externalizat de acum înainte…”) și a altor comunicatori pe care ne place să-i urâm. Într-adevăr, vocea pasivă provoacă multă durere pentru cititori și scriitori deopotrivă. Undeva de-a lungul liniei, probabil că vi s-a spus să evitați vocea pasivă. Acesta nu este un sfat rău, cu excepția faptului că uneori vocea pasivă este exact ceea ce aveți nevoie. Tocmai am folosit-o, de fapt, în propoziția anterioară.
„evitați vocea pasivă” este o regulă utilă; dar este doar o regulă generală. Regula mai profundă este aceasta: faceți vocea activă implicită. Și regula are acest corolar: folosiți vocea pasivă numai atunci când aveți un motiv bun.
o definiție de lucru
fiecare propoziție descrie o acțiune. Fiecare acțiune are un actor. Dacă subiectul gramatical al unei propoziții este actorul, propoziția este în voce activă. Dacă subiectul gramatical este altceva în afară de actor, propoziția este în voce pasivă. Am putea intra în tehnicitățile de a trece verbul la a patra parte de principiu (de la, să zicem, „a mâncat” la „a fost mâncat”) și de a insera un verb a fi, dar dacă sunteți un vorbitor nativ de engleză, faceți asta gramatică instinctiv. În scopurile noastre, este mult mai important să puteți vedea diferența dintre o propoziție în care actorul este subiectul gramatical (voce activă) și o propoziție în care actorul nu este subiectul gramatical (voce pasivă).
luați în considerare această propoziție:
Ken i-a dat flori lui Barbie.
este activ sau pasiv? Este activ: Ken este subiectul propoziției, iar Ken este persoana care acționează.
dar gramatica engleză este flexibilă. Nu este nevoie ca actorul să fie subiectul gramatical. Dacă doriți ca destinatarul acțiunii să fie subiectul gramatical, Engleza vă permite să faceți acest lucru.
Barbie a primit flori de la Ken.
acțiunea nu s-a schimbat în acea propoziție. Există încă un transfer de flori de la Ken la Barbie. Dar actorul, Ken, nu mai este subiectul gramatical. Barbie, destinatarul acțiunii, este acum subiectul gramatical.
pot chiar să pun florile în poziția subiectului, chiar dacă sunt un obiect neînsuflețit:
florile au fost date lui Barbie de Ken.
puteți face acest lucru cu orice propoziție care are un obiect direct sau indirect. „Am luat taurul de coarne „devine” taurul a fost luat de coarne de mine.””Martha a mâncat tortul „devine” tortul a fost mâncat de Martha.”
dacă aveți obiceiul de a gândi în termeni de acțiuni și actori și dacă faceți o distincție clară între actor și subiectul gramatical (care poate fi sau nu același), este relativ ușor să vă mișcați înainte și înapoi între vocea activă și cea pasivă.
problemele cu vocea pasivă
scrierea bună este în mare parte o chestiune de gestionare a așteptărilor cititorului. Asta nu înseamnă că trebuie să îndepliniți întotdeauna aceste așteptări; de fapt, o scriere bună necesită să vă surprindeți adesea cititorul. Dar trebuie să fiți conștienți de faptul că orice cuvânt, frază sau clauză care nu satisface așteptările cititorului dvs. (inclusiv așteptările inconștiente), îi atrage atenția.
muncă suplimentară pentru cititorul tău
creierele noastre sunt conectate să se aștepte ca actorul să stea în poziția subiectului unei propoziții. Când actorul este subiectul, simțim că lucrurile se mișcă chiar de-a lungul. Simțim că gramatica ne îndrumă spre acea întrebare arzătoare: „cine a făcut ce?”
cititorul, desigur, este pe deplin capabil să răstoarne mental o propoziție pasivă înapoi la activ și să știe cine a făcut ce. În ciuda diferențelor gramaticale, toată lumea știe că următoarele trei propoziții descriu aceeași acțiune, același actor și aceiași destinatari ai acțiunii:
(a) Ken i-a dat flori lui Barbie.
(B) Barbie a primit flori de la Ken.
(c) florile i-au fost date lui Barbie de Ken.
dar trebuie să fiți conștienți că dacă exprimați acea propoziție ca (B) sau (C), cititorul dvs. trebuie să o traducă înapoi la (A) pentru a decoda propoziția. Dacă cereți cititorului dvs. să meargă la acea problemă suplimentară, ea va dori să știe de ce (dacă este doar la nivel subconștient). Desigur, este o cantitate mică de probleme suplimentare pe care le solicitați cititorului dvs. și pot exista motive întemeiate să o întrebați, așa cum vom vedea mai jos. Dar dacă nu aveți un motiv specific pentru a utiliza vocea pasivă, rămâneți în vocea activă. Salvați energia și atenția cititorului pentru acele momente în care aveți cu adevărat nevoie de ea.
Fuzzy Agency
să ne întoarcem la acea propoziție pasivă, Barbie a primit flori de Ken. După cum am menționat mai sus, Ken este încă actorul. Dar unde este Ken în această propoziție? E ascuns în fraza prepozițională de la sfârșitul propoziției. Actorul este acum un obiect umil al preposition de.
sau Ce zici de această versiune?
Barbie a primit flori.
cine este actorul aici? Probabil Ken. Dar poate că nu. Nu avem de unde să știm din propoziție.
Ken a făcut tot efortul aici. Și-a cheltuit banii câștigați cu greu. A condus la florărie. A urcat pe aleea lui Barbie și a predat florile. Și totuși, vocea pasivă îl retrogradează la o frază prepozițională sau poate chiar îl șterge complet. Aceasta este ceea ce vreau să spun prin „agenție fuzzy.”
cuvinte suplimentare
în general, nu doriți să adăugați număr de cuvinte fără a adăuga semnificație suplimentară. Este nevoie de mai multe cuvinte pentru a descrie o acțiune în voce pasivă decât în voce activă.
propoziția activă pe care Ken i-a dat-o lui Barbie flowers are patru cuvinte. Propoziția pasivă pe care Barbie a primit-o Flori de Ken are șase cuvinte. Asta înseamnă cu 50% mai multe cuvinte pentru 0% mai multă semnificație. Sau ia în considerare propoziția pasivă Barbie a fost dat flori. La patru cuvinte, are aceeași lungime ca propoziția activă, dar transmite semnificativ mai puține informații (mai exact, nu identifică persoana căreia Barbie trebuie să-i mulțumească pentru florile sale).
când este utilă vocea pasivă?
fiecare construcție problematică în limba engleză există pentru că există momente în care nu este problematică, ci exact ceea ce are nevoie un scriitor. Da, ar trebui să tratați vocea activă ca mod implicit. Dar există o mulțime de situații în care veți găsi cel mai bine să treceți de la modul implicit la vocea pasivă. Iată trei dintre aceste situații.
vocea pasivă este perfectă pentru exprimarea pasivității.
poate că acesta este evident. Gândiți-vă la această propoziție:
Andrei a fost agresat în copilărie.
a fi victima agresiunii înseamnă a fi într-o postură de pasivitate. În acest caz, nu contează cine au fost bătăușii, chiar dacă scriitorul se întâmplă să știe numele bătăușilor. Figura importantă aici este Andrew. Vocea pasivă îi permite scriitorului să-l pună pe Andrew în acel spațiu important, chiar dacă el nu este agentul în această situație. O sentință ca Pete a fost condamnat pentru sperjur funcționează în același mod. A fost un juriu care l-a condamnat pe Pete pentru sperjur (sau a fost un judecător? sau statul?). Ceea ce contează este că Pete a fost condamnat, nu cine l-a condamnat. Aici vocea pasivă are bonusul suplimentar de a mă salva de la a trebui să-mi dau seama exact cine condamnă oamenii de sperjur (deși, acum că mă gândesc la asta, probabil motivul pentru care nu știu răspunsul la această întrebare este că oamenii încadrează întotdeauna acea idee de „convingere” în vocea pasivă. Hmmm….)
vocea pasivă este utilă atunci când nu cunosc actorul.
luați în considerare această propoziție pasivă:
bicicleta mea a fost furată ieri.
nu știu cine mi-a furat bicicleta. Dacă aș fi făcut-o, le-aș fi raportat poliției în loc să scriu propoziții despre ele. Deci, aceasta este o oportunitate perfectă de a folosi vocea pasivă. Dacă sunt într-adevăr un stickler pentru vocea activă, cred că aș putea spune, un ticălos mi-a furat bicicleta ieri.
vocea pasivă este o modalitate excelentă de a ascunde sau de a nega libertatea de a alege.
aici vocea pasivă poate deveni nefastă. Când am spart o lampă, pot spune că lampa a fost spartă. Asta nu e o minciună. Doar că vocea pasivă îmi permite să las deoparte unul dintre cele mai importante biți de informație. Eu numesc aceasta” greșelile au fost făcute ” utilizarea vocii pasive. Este refugiul obfuscators, politicieni, deadbeats, auto-compătimitor, și pasiv agresiv. Această aplicație reprezintă în mare măsură reputația proastă a vocii pasive.
vocea pasivă poate fi o modalitate de a direcționa atenția cititorului.
subiectul propoziției se bucură de un loc de privilegiu în mintea cititorului. Cititorul acordă o atenție suplimentară la orice substantiv este în acel slot. Vocea pasivă vă permite să aduceți un substantiv în afară de actor în acel loc de proeminență. Ne-am uitat deja la sentința Andrew a fost agresat ca un copil, în care Andrew, nu agresorii, este punctul central al sentinței.
iată două propoziții care descriu aceeași acțiune, prima în vocea activă, a doua în pasiv:
un pianist neobișnuit de mare l-a expulzat pe Clarence din salon.
Clarence a fost expulzat din salon de un pianist neobișnuit de mare.
nu există o mare diferență între aceste propoziții. Dar poți simți diferența, nu-i așa? Prima propoziție vă cere să acordați mai multă atenție pianistului. A doua teză vă cere să acordați mai multă atenție lui Clarence. Aveți vocea pasivă de mulțumit pentru acea ușoară schimbare a accentului.
aceasta este doar nuanță. Dar diferența dintre scrisul bun și scrisul mare este în mare parte nuanță.
dacă cereți mai mult cititorului, trebuie să dați mai mult
amintiți-vă, de fiecare dată când utilizați vocea pasivă, cereți ceva cititorului. Îi ceri să facă un pas în plus de decodare. Aveți un motiv bun pentru a cere cititorului dvs. să meargă la acele probleme suplimentare? Dacă Da, folosiți cu siguranță vocea pasivă. Dar dacă nu, rămâi cu activul.
vă puteți înscrie la newsletter-ul lui Jonathan aici.
și dacă ai chef să mergi mai departe, există două modalități prin care poți da o mână de ajutor lucrării bune a lui Jonathan.
1) Dacă ați găsit această scrisoare utilă, vă rugăm să o transmiteți unui prieten care ar putea beneficia și/sau să o împărtășească pe social media.
2) Dacă aveți o întrebare pe care doriți Jonathan pentru a aborda într-o tranșă viitoare a obiceiului, trimite-i un e-mail aici.