tocmai a lansat Time Magazine articol pe Glenn Beck:
în septembrie. 12, o mulțime mare s-au adunat la Washington pentru a protesta … ce? Obiectivele Congresului și ale administrației Obama, în principal-costul, amploarea, intenția percepută de stânga. Agenda mulțimii a fost largă, așa că este greu să fii mai specific. „Sfârșitul Fed,” un semn citit. O pancartă a unui școlar a denunțat ” miliția Tineretului nazist a lui Obama. Un alt poster a declarat: „noi oamenii pentru Capitalism nu Socialism.”Dacă obțineți informațiile dvs. din surse liberale, mulțimea număra aproximativ 70.000, mulți dintre ei rasiști lacomi. Dacă obțineți informațiile dvs. din surse conservatoare, mulțimea era de sute de mii de oameni puternici, poate până la un milion, iar tenorul era pașnic și patriotic. În orice caz, este posibil să nu fiți înclinați să credeți ceea ce spunem despre numere, potrivit unui sondaj recent care a constatat niveluri record de încredere publică a mass-media mainstream.
Washington Post discuta cu reporterul Michael Fletcher, ieri:
9/12 mulțimi: bună, Michael. Vă mulțumim pentru a lua întrebări. Care este cel mai bun și cel mai educat ghici cu privire la dimensiunea mulțimilor din DC pe Septembrie. 12? Există o discrepanță destul de mare între 60.000 și 2 milioane. De ce este atât de greu pentru a obține o estimare bună?
Michael A. Fletcher: ambele sună foarte bine, iar al doilea număr este foarte, foarte mare. Colegii mei spun că a fost în zeci de mii, probabil în jurul valorii de 20,00 sau 30,000 deși este greu de spus și poliția nu a lansat o estimare.
Eric Boehlert a documentat cu măiestrie modul în care afirmațiile de dreapta despre numărul protestatarilor au fost literalmente inventate din pânză întreagă-Michelle Malkin a alcătuit pur și simplu un număr (2 milioane) care a fost repetat de surse de dreapta de departe și de-a lungul timpului, iar Glenn Beck a făcut apoi același lucru (1,7 milioane) – și nu are nicio relație cu realitatea. Dar, oricum, Rapoartele a zeci de mii nu au venit din „surse liberale”, ci din mass-media establishment. Chiar ieri, Fletcher Post a raportat că colegii săi jurnaliști – nu Daily Kos- ” spun că a fost în zeci de mii, probabil în jurul valorii de 20,00 sau 30,000.”
dar timpul nu este permis să critice dreapta susține chiar și atunci când acestea sunt total false. Făcând asta i-ar enerva pe Rush Limbaugh și Fox News. Așa că, în loc să sublinieze ce s-a întâmplat de fapt-că afirmațiile de dreapta despre participarea la Martie au fost false și demascate de organizațiile de știri-ei trebuie să pretindă că aceasta nu este, ca întotdeauna, nimic mai mult decât o dispută ireconciliabilă despre realitatea dintre dreapta și stânga, și nu este momentul să le spună cititorilor care este adevărul, pentru că nu acesta este rolul lor, deoarece sunt obiectivi și imparțiali. Conform regulilor jurnalismului de stabilire, nu există adevăr și nici fapte-doar pretenții concurente, ireconciliabile din partea „dreptei și stângii”, iar singura lor sarcină este să repete fără minte aceste afirmații (rețineți Acest articol din New York Times despre noua carte a lui Jon Kraukauer despre frauda creată de armată, exploatată de dreapta, activată de mass-media în jurul morții lui Pat Tillman, un Chomsky-reading războiul din Irak adversar, care susține că „cartea îl salvează pe Tillman atât de medicii spin din dreapta, care au încercat să-l transforme într-o reclamă pentru valorile Republicane, cinicii din stânga, care „chiar dacă singurul „cinic din stânga” care a făcut vreodată așa ceva a fost un singur caricaturist; dar este nevoie de „echilibru” și, prin urmare, cele două părți trebuie să fie considerate egale, chiar dacă armata, administrația Bush și dreapta pro-război au mințit în mod repetat despre Tillman).
aici, realitatea-că mulțimea din 9/12 se număra în „zeci de mii” – trebuie respinsă ca provenind din „surse liberale”, deoarece, așa cum a subliniat Stephen Colbert, „realitatea are o părtinire liberală.”Cititorii Time sunt astfel ținuți în întuneric cu privire la faptele reale ale acestei chestiuni și sunt înșelați în mod activ să creadă că rapoartele jurnaliștilor de la establishment care au demascat hiperbola de dreapta nu sunt altceva decât „informații din surse liberale” care ar trebui considerate fiecare bit ca paritsan și suspecte ca falsuri flagrante de dreapta. Așa funcționează de obicei jurnalismul American.
