acesta este un post invitat de Julie Miller, istoric în Divizia de manuscrise a Bibliotecii.
o imprimare a busturilor regelui George al III-lea (stânga) și George Washington (dreapta), circa 1780-1820.
atât pentru George Washington, cât și pentru regele George al III-lea al Angliei, vara anului 1788 a început un an modelat de boală și îngrijorare. Chiar dacă sursele necazurilor lor diferă, fiecare George avea motive să privească neliniștit peste Atlantic.
în acea vară, George al III-lea a început ceea ce avea să fie primul său atac prelungit de nebunie. Nu este sigur ce a avut, dar scrisorile, rapoartele și jurnalele medicilor și curtenilor care l-au înconjurat descriu simptomele sale. Acestea au inclus dureri de stomac, erupții cutanate, șchiopătare, vedere încețoșată, insomnie și urină decolorată. Simptomele sale psihologice erau și mai înspăimântătoare: vorbea rapid, neîncetat, delirant, chiar obscen.
prin cădere, starea regelui a fluctuat. Până în noiembrie, el nu era apt să conducă, iar Parlamentul a început să dezbată un proiect de lege care ar fi permis Prințului de Wales, care era aliat cu adversarii politici ai tatălui său, să conducă ca regent. Parlamentul, ca și casa regelui, era în criză.
în aceeași vară, Statele Unite și-au ratificat Constituția. Până la cădere, pe măsură ce regele cădea mai adânc în boală, George Washington a aflat că contemporanii săi se așteptau ca el să fie de acord să devină primul președinte al Statelor Unite. Washingtonul și-a exprimat consternarea în scrisori către prietenii săi.
lui Benjamin Lincoln, care fusese unul dintre generalii săi, i-a scris că, dacă ar fi „constrâns să accepte, chem cerul să fie martor, că acest act va fi cel mai mare sacrafice al sentimentelor mele personale & dorințe pe care am fost chemat să le fac vreodată.”Lui Henry Knox, care ar fi secretarul său de război, Washingtonul a scris că se simte ca „un vinovat care merge la locul execuției sale: așa că nu sunt dispus, în seara unei vieți aproape consumate în grijile publice, la o locuință destul de liniștită pentru un Ocean de dificultăți.”
o vedere a unui arc de Triumf ridicat pe podul de feribot al lui Gray în afara Philadelphia pentru a primi viitorul inaugurat George Washington.
în timp ce Washingtonul se pregătea să devină președinte, el a aflat despre nebunia regelui de la corespondenții săi europeni. Unul dintre aceștia, Gouverneur Morris, fusese delegat la Convenția Constituțională și se afla acum la Paris. El a raportat că regele avea Washingtonul în minte.
„la revedere”, a scris Morris, „în situația melancolică la care săracul rege al Angliei a fost redus, mi s-a spus, în legătură cu tine, unele circumstanțe capricioase.”Într-una dintre acestea”, apărătorul credinței, într-unul dintre capricii săi, s-a conceput ca fiind nu mai puțin un personaj decât George Washington în fruntea armatei americane. Acest lucru arată că ați făcut ceva sau altul care se lipeste cel mai teribil în stomac.”
a fost adevărat? Sau au fost bârfe pe care Morris le-a ridicat într-o țară aflată în pragul Revoluției, unde oamenii erau fericiți să răspândească povești despre fragilitățile regilor? Aceste povești nu apar în scrierile oamenilor din jurul lui George al III-lea. cu toate acestea, Charlotte Papendiek, soția și fiica curtenilor, a confirmat în jurnalul ei că pierderea coloniilor americane era încă în mintea regelui la cinci ani de la sfârșitul războiului.
ea a povestit că, după ce i s-a spus că Lordul North, care fusese prim-ministru în timpul Revoluției Americane, a fost să-l vadă, regele a spus: „e, săracul, și-a pierdut vederea și eu mintea mea. Cu toate acestea, am vrut bine americanilor; doar să-i pedepsim cu câteva nasuri sângeroase și apoi să facem arcuri pentru fericirea reciprocă a celor două țări. … Am pierdut America. Spune-i să nu mai sune; nu-l voi mai vedea niciodată.”
în februarie 1789, regele a început să-și revină. Pe 23 aprilie, a avut loc o slujbă de mulțumire la Catedrala Sf. O săptămână mai târziu, la 30 aprilie 1789, Washingtonul a fost inaugurat la New York. În discursul său inaugural, Washington a spus în public ceea ce a spus tot anul în privat: „printre vicisitudinile incidentului vieții”, le-a spus ascultătorilor săi, „niciun eveniment nu m-ar fi putut umple de neliniști mai mari” decât să aflu că a fost ales președinte.
Gazeta Federală, un ziar din Philadelphia, a raportat pe o singură pagină la 2 mai 1789, știri atât despre recuperarea regelui George (mai sus), cât și despre inaugurarea lui George Washington (mai jos).
în calitate de președinte al Convenției constituționale, Washingtonul a avut deja o mână în modelarea funcției de președinte al Statelor Unite. Acum, în timp ce ocupa locul, el și Noul guvern erau responsabili pentru pornirea mașinilor federale. Împreună, au modelat președinția ca reacție la monarhie, în timp ce, în același timp, ca foști supuși britanici, a persistat în mintea lor ca model.
în timp ce Congresul dezbătea dacă Washingtonul ar trebui numit „Majestatea Sa electivă” sau „Alteța Sa Președintele Statelor Unite ale Americii”, Washingtonul se întreba cum să-și împartă puterea și autoritatea ca președinte de statutul său de persoană privată. El a scris vicepreședinte John Adams, secretar al Trezoreriei Alexander Hamilton și alții pentru sfaturi.
Adams a reamintit Washingtonului că președinția „prin autoritatea sa legală, definită de Constituție, nu are egal în lume, cu excepția celor care sunt deținute doar de capete încoronate” și că ar fi greu pentru noua națiune să-și susțină demnitatea și autoritatea în lume fără cel puțin o „splendoare și măreție”.”
„Huzzah, regele este bine” citește motto-ul acestui set de ceai creat pentru a sărbători recuperarea regelui George. Royal Collection Trust.
Hamilton a sugerat un dig săptămânal sau o recepție. Washingtonii s-au stabilit pe două pe săptămână. Abigail Adams, care a participat la digurile atât ale regelui, cât și ale președintelui, a scris că „grace dignity & ease” a președintelui l-a lăsat pe „Royal George mult în urma lui. Cu toate acestea, în ciuda ușurinței pe care a proiectat-o, Washington s-a îngrijorat că comportamentul său ar putea fi considerat „o imitație ostentativă sau o imitare a regalității.”
în vara de după inaugurarea sa, a fost rândul Washingtonului să se îmbolnăvească. O tumoare pe coapsă, însoțită de febră, a durat săptămâni întregi. Boala lui Washington, deși gravă, nu s-a comparat cu cea a lui George al III-lea, care a revenit în 1810 și l-a făcut incapabil pentru ultimul deceniu al vieții sale. Nici cele două mandate ale Washingtonului ca președinte al unei noi națiuni nu l-au făcut egal la putere cu George al III-lea, care a condus un imperiu timp de 60 de ani.
dar timp de un an între 1788 și 1789, când Washingtonul s — a ridicat pentru a conduce coloniile pe care George al III-lea le pierduse, acestea erau egale ca ființe umane-fiecare anxios, vulnerabil și conștient de propriile sale slăbiciuni și punctele forte ale rivalului său.
Abonați-vă la blog— este gratuit! – și cea mai mare bibliotecă din istoria lumii va trimite povești interesante direct în căsuța de e-mail.
