reactivii Kastle Meyer și Hemastix sunt teste prezumtive utilizate în mod obișnuit în cazurile medico-legale pentru detectarea sângelui, iar adecvarea lor a fost revizuită în numeroase publicații. Cu toate acestea, studiile până în prezent s-au concentrat pe validarea acestor teste numai pe sângele uman și nicio lucrare publicată nu a analizat sensibilitatea, specificitatea și efectul asupra analizei ADN atunci când se utilizează acești reactivi pentru a testa prezumtiv sângele animal. Scopul acestui studiu a fost de a valida cei doi reactivi pentru utilizarea cu sânge animal și de a compara performanța acestora pentru a alege cel mai bun test pe baza circumstanțelor în investigarea criminalității faunei sălbatice.
sensibilitatea, specificitatea, stabilitatea și robustețea metodelor au fost evaluate prin experimente cu diluții de sânge animal (de la 1:4 la 1:65536) folosind teste directe și indirecte (rub), substanțe potențiale care interferează, surse de sânge din diferite specii și sânge îmbătrânit. Efectele celor doi reactivi asupra analizei ADN ulterioare au fost, de asemenea, investigate.
în timpul testelor directe, Kastle Meyer a arătat o sensibilitate mai mare, detectând sângele până la o diluție de 1:16,384, cu un ordin de mărime mai mic decât Hemastix. Cu toate acestea, în timpul testului rub, Hemastix a arătat o sensibilitate mai mare, detectând sângele până la o diluție de 1:64 pe materiale poroase, în timp ce Kastle Meyer a fost pozitiv doar până la o diluție de 1:16. Mai mult, atunci când se utilizează același tampon pentru testarea prezumtivă și extracția ADN-ului, testarea Hemastix a permis amplificarea unei cantități suficiente de ADN pentru identificarea speciilor la limita sa de sensibilitate pe materiale poroase (1:64), în timp ce Kastle Meyer a inhibat cea mai mare amplificare a ADN-ului la limita sa mai puțin sensibilă de diluție 1:16. Pe de altă parte, Hemastix a arătat o specificitate mult mai scăzută, producând rezultate fals pozitive atunci când este expus la roșii, cartofi, rugină, acid uric aviar, înălbitor și putregai de chiuvetă, în timp ce Kastle Meyer a produs doar o reacție pozitivă slabă din cartof. Ambele teste au efectuat la fel de bine detectarea sângelui proaspăt al diferitelor specii de animale. Testul de stabilitate a dat rezultate comparabile în rândul testelor, cu excepția petelor de sânge de pește în vârstă, unde testul Kastle Meyer a avut rezultate slabe.
datorită ușurinței sale de utilizare, sensibilității mai mari și lipsei de interferență cu analiza ADN-ului din aval și în ciuda specificității sale reduse în comparație cu Kastle Meyer, metoda Hemastix este mai potrivită pentru utilizarea în investigațiile privind criminalitatea faunei sălbatice. Rezultatele pozitive ar fi întotdeauna confirmate prin analiza ADN, iar interferența scăzută a reactivului va permite utilizarea unui singur tampon pentru testarea prezumtivă și eșantionarea ADN-ului.
