Vanderbilt Hustler

John Geer, Jon Meacham pentru a preda curs de conducere prezidențială în primăvară

Steve Green

10-20-2017 – fotografii de John G. Geer, PhD, Vice Provost pentru Academic & Afaceri Strategice. (Universitatea Vanderbilt / Steve Green)

Hustler s-a așezat cu Vice-Provost John Geer săptămâna trecută pentru a discuta PSCI 3893: conducerea prezidențială, un nou curs pe care îl predă în acest semestru de primăvară cu profesorul Jon Meacham. El a discutat despre idealurile partizanatului și despre faptele despre a fi un adevărat lider.

Vanderbilt Hustler: această clasă este pe leadership, puteți da o imagine de ansamblu asupra a ceea ce va acoperi clasa?

Vice-Rector John Geer: Profesorul Meacham și cu mine am mers înainte și înapoi la ceea ce am putea dori să predăm, dar având în vedere climatul politic actual, ne-am gândit că ar putea fi util pentru o clasă mai angajată în conducerea însăși. Ideea va fi să oferim câteva cadre la început despre cum să ne gândim la conducere, deoarece de multe ori oamenii confundă conducerea cu rezultate bune. De exemplu, există o carte pe care aproape sigur o vom folosi, care a fost publicată cu mult timp în urmă, în jurul anului 1978, numită Leadership de către un tip pe nume James McGregor Burns. În cursul primei părți a acesteia, el arată că există aproximativ 150 de definiții ale conducerii. Asta ne face să începem să gândim. Este dificil, deoarece republicanii, de exemplu, ar putea crede că Bill Haslam este un mare lider, iar democrații ar putea crede că nu este un mare lider, dar totuși aceasta este o judecată partizană, nu o judecată obiectivă. Deci, atunci vom trece prin istoria cea mai mare parte președinți despre actele lor și să încerce să evalueze dacă, de fapt, a fost de conducere sau nu. Lincoln conducea în timpul Războiului Civil sau poate urma? Mă refer la expertiza profesorului Meacham. A scris foarte respectat și, de fapt, cărți câștigătoare ale premiului Pulitzer despre oameni precum Jefferson și George H. W. Bush, Jackson, a scris și o carte despre Churchill și Roosevelt. S-a gândit mult la asta. Și am scris și o carte despre leadership, dintr-o perspectivă foarte diferită, așa că vrem să obținem cadrul de gândire al oamenilor și să avem o mulțime de studii de caz care să-i determine pe oameni să se gândească la asta. Apoi ne vom întoarce la sfârșit și vom spune ce am învățat. Deci, asta e speranța.

ideea va fi să oferim câteva cadre la început despre cum să ne gândim la leadership, deoarece de multe ori oamenii confundă conducerea cu rezultate bune.

suntem chiar acum în mijlocul rezolvării. El și am fost bataie în jurul valorii de o mulțime de idei diferite, dorim, de asemenea, să aducă într-un număr de vorbitori. Vom încerca s-o convingem pe Megan Barry să vină pentru că care sunt cerințele unui lider care se întâmplă să fie femeie versus bărbat. Aspectul de gen despre care știm că există. Probabil îl vom aduce pe Bob Corker, mai ales având în vedere conflictele pe care le-a avut în ultima vreme cu Trump. Unii oameni cred că a fost un lider uimitor în toate acestea, iar alții cred că nu a fost un lider și, din nou, probabil depinde dacă îl iubești pe Trump sau nu, dar realitățile sunt că ar trebui să-l putem determina să ne spună puțin despre gândirea lui despre asta. Având în vedere că nu candidează pentru realegere, va avea mai multă libertate să spună ce vrea. Vom încerca să-i vizităm și pe unii jurnaliști și pe unii dintre autorii pe care i-am putea citi. Deci asta e ideea. Știți că Trump a adus un stil diferit, unii oameni sunt foarte supărați și alți oameni cred că el este exact ceea ce trebuie, dar nu vrem să intrăm în asta. Profesorul Meacham a făcut-o destul de clar în cazul în care el se află, el nu este un fan și, de fapt, el a fost doar intervievat pe NBC ieri la un moment dat, tocmai am vizionat. Deci acesta este un fel de obiectiv, dar nu este vorba despre partizanat, dar inevitabil va atinge probabil acest lucru.

VH: de ce ați ales voi doi să creați această clasă?

profesorul Jon Meacham: acesta este unul dintre momentele cele mai fascinante și consecvente pentru conducerea prezidențială din întreaga istorie americană—cu adevărat. Deci, este un moment deosebit de bun pentru a explora rădăcinile biroului, evoluția și posibilitățile sale.

JG: Ei bine, în primul rând, suntem colegi tocilari și iubim istoria. Când am predat pentru prima dată, ar fi fost primăvara anului 14, cred că Partidul Republican trecea prin tulburări grave, așa că am avut un curs numit viitorul partidului American. S-a dovedit că am avut o mulțime de politicieni diferiți și, desigur, Partidul Republican a trecut prin asta și, într-un anumit sens, un război civil, iar democrații au fost într-un război civil, de asemenea, într-un fel. Și apoi am făcut un curs doar despre politicieni, care are unele suprapuneri cu conducerea, dar lectura va fi cu siguranță diferită, știți, ne-am putea uita la Roosevelt sau Truman sau alte lucruri de genul acesta, deci vor exista unele materiale care vor fi în comun, dar cadrul va fi foarte diferit. Și apoi am predat împreună un curs despre alegerile din 2016 în toamna anului 16 și el s-a alăturat profesorului Oppenheimer și profesorului Clinton, așa că noi patru am învățat asta pe măsură ce alegerile s-au desfășurat. Trebuia învățat. Și sunt sigur că în anul următor vom preda din nou o clasă împreună, indiferent dacă va fi exact pe același subiect sau nu, nu știu. Lucrează la o carte despre Dolley și James Madison, așa că e interesat de asta. De asemenea, scrie o mică carte despre politica fricii. Vrea să-l scoată repede, așa că I-am promis o citire rapidă, dar nu l-am văzut. Așa că așteptăm cu nerăbdare să predăm clasa, inutil să spun.

VH: ce vrei să știe corpul studențesc despre clasă?

JG: cred că cel mai important lucru este că va fi o discuție serioasă despre leadership. Nu este menit să fie Partizan, dar cred că în această zi și de vârstă este, probabil, imposibil. Obiectivul nu este de a fi un curs partizan, și va fi în mod inevitabil, dar, de asemenea, cred că există anumite lucruri istorice, astfel încât, de exemplu, această controversă recentă că Trump angajat în, Cum te descurci familiile acestor soldați care au dat ultima măsură completă, pentru a utiliza termenul lui Lincoln, există fapte despre asta. Vreau să spun că știți că există un film foarte faimos al lui Obama, acest lucru nu a fost public, el a zburat de fapt la Dover Air Force Base și a salutat soldații care se întorceau, rămășițele, și doar salutând tot timpul când au fost scoși din avion. El nu a vrut nici o acoperire imediată a că, nu a existat nici o acoperire de ea, dar el a făcut asta. Nu e discutabil. Și totuși, Trump încearcă să sugereze că el este singurul care a făcut vreodată acest lucru, iar acest lucru nu este adevărat. Deci, vor exista momente în care veți fi critici potențial față de Trump, dar asta nu înseamnă că este Partizan, ci doar că există pur și simplu anumite fapte pe care nu le puteți nega.

nu se dorește a fi Partizan, dar cred că în zilele noastre este probabil imposibil.

acesta este lucrul care cred că este cel mai interesant despre toată această epocă-a existat un set comun de fapte. S-ar putea să nu vă placă sau orice altceva, economia face x, y sau z, Ei bine, el nu pare să recunoască acest lucru. Studenții care îl susțin pe Trump sunt probabil destul de liniștiți, ceea ce este destul de nefericit. Nici eu nu știu, dar știu, de asemenea, că sunt probabil mai multe decât crezi pentru că simt că nu își pot exprima opiniile. Și că nu vrem, la alegerile din 2016, a fost o clasă mare, și au fost doi sau trei studenți care au fost foarte pro Trump, și un student în special, I-am dat note mari, mari, a fost consecvent, și la început studenții nu au apreciat cu adevărat ceea ce a avut de spus, dar au ajuns să realizeze că are dreptul să aibă o voce. Ultimul lucru pe care mi-l doresc este ca aceasta să fie o sesiune despre bashing Trump, care nu este doar de interes. Ironia este că atât John, cât și cu mine suntem persoane care au votat pentru membrii ambelor partide. Avem partizanul nostru pentru dungi, dar nu este ca și cum am fi de dreapta sau de stânga.

citatele au fost editate pentru lungime și claritate.